Sujet: Choix Nikon 10-24 ou 12-24

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Choix Nikon 10-24 ou 12-24

par Azuritesud » Samedi 05 Septembre 2009 7:02

Tout est dans le titre.
Les deux étant au catalogue, quelles sont les différences (à part le passage de 10 à 12 évidemment) ?

Photos: 1250
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

Publicité

par chafpa » Samedi 05 Septembre 2009 14:49

Je suis preneur d'un comparatif étant donné que le prix est sensiblement le même :wink:

Photos: 1
chafpa

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4202

Inscription: 29 Mai 2008

Localisation: A 200 kms Est de Omaha Beach

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

par L'islandais » Dimanche 06 Septembre 2009 9:07

Le 12-24 est en ouverture constante f/4, alors que celle du 10-24 est glissante.
Sinon, le prix est prohibitif pour les deux :roll:

Vous auriez meilleur compte à prendre le 12-24 Tokina.

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Azuritesud » Dimanche 06 Septembre 2009 10:54

Mais en qualité d'images ?

Il semble que le 10-24 soit très flou sur les bords à pleine ouverture...

Photos: 1250
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

par L'islandais » Dimanche 06 Septembre 2009 11:14

Azuritesud a écrit:Mais en qualité d'images ?

Il semble que le 10-24 soit très flou sur les bords à pleine ouverture...


Le Tokina est un 12-24 Nikkor rebadgé, c'est quasi identique en qualité d'image.
Les ingénieurs de Tokina sont des anciens de chez Nikon.

Arretez de ne jurer et de ne regardez que les Nikkor, vous allez vous ruinez alors qu'il y à d'excellentes alternatives ailleurs...

Je sais que je vais me faire lyncher en disant ça mais bon...

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Jojo12 » Dimanche 06 Septembre 2009 11:43

Azuritesud a écrit:Mais en qualité d'images ?

Il semble que le 10-24 soit très flou sur les bords à pleine ouverture...


Tous les grands angulaires ont les bords ou les angles qui se dégradent en PO et le Nikkor est sans doute le moins pire (d'après les tests de Chasseur d'image sur les Tokina, Sigma et Nikon) Par contre il a une distorsion élevée à 10mm par rapport au Sigma.

Le prix neuf entre un 12-24 et le 10-24 n'est pas du tout le même (12-24 bien plus cher : on trouve le 10-24 autour des 800 € et le 12-24 autour des 1200€)

Enfin l'ouverture glissante du 10-24 est de faible amplitude (- 1/3 + 1/3 de diaph autour de f4) donc anecdotique

Par contre si on compare la qualité de construction Tokina et Nikkor sortent du lot

Le problème récurrent chez Tokina étant les AC toujours très prononcées à toutes les focales (problème sur les contre-jours)

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par Azuritesud » Dimanche 06 Septembre 2009 11:52

Merci pour vos avis...

En fait, il faudrait que je puisse les essayer.

Pour les nikon, je comparais le 10-24 neuf et le 12-24 d'occasion (que l'on trouve souvent à 600 €).

Pour Tokina, à voir, pourquoi pas.
Il y a le 10-17 qui pourrait compléter mon 17-55...

Photos: 1250
Azuritesud

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3217

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Gard

par Jojo12 » Dimanche 06 Septembre 2009 12:09

Azuritesud a écrit:Merci pour vos avis...

En fait, il faudrait que je puisse les essayer.

Pour les nikon, je comparais le 10-24 neuf et le 12-24 d'occasion (que l'on trouve souvent à 600 €).

Pour Tokina, à voir, pourquoi pas.
Il y a le 10-17 qui pourrait compléter mon 17-55...


Attention, le 10-17 n'est pas un UGA mais un zomm fish-eye (toutes les lignes droites deviennent systématiquement des courbes) pour des applications particulières

En UGA chez Tokina il y a le 11-16 mm en ouverture constante 2.8 ; mais avec un range limité : il se marie bien avec le 17-55 Nikkor question de focale : c'est une bonne optique de reportages en faible lumières

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par chafpa » Dimanche 06 Septembre 2009 19:04

Jojo12 a écrit:Le prix neuf entre un 12-24 et le 10-24 n'est pas du tout le même (12-24 bien plus cher : on trouve le 10-24 autour des 800 € et le 12-24 autour des 1200€)

Je ne suis pas décidé à faire un investissement de cette grandeur actuellement. Cependant, on ne fréquente pas les mêmes boutiques car pour moi je trouve 30 euros d'écart entre les 2 sur ce site qui a fort bonne réputation sur ce forum et dont je suis un client satisfait :

Le 10-24 a 769 euros :
- http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=28487

Le 12-24 a 799 euros :
- http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=3005

Et même sur Amazon.fr, ils sont entre 800 et 900 euros mais l'écart n'est que de 40 euros :wink:

Photos: 1
chafpa

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4202

Inscription: 29 Mai 2008

Localisation: A 200 kms Est de Omaha Beach

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

par dexdex » Mardi 15 Septembre 2009 9:18

Personnellement, après avoir eu entre les mains 2 exemplaires du Nikkor 10-24 décevants, j'ai renoncé. C'est trop cher pour mon usage, surtout en neuf, avec la décote, potentiellement aggravée avec "l'amateurisation" progressive du format DX.
C'est dommage, le range descendant à 10mm me plaisait bien.
Un Sigma 10-20 d'okaze vaut ce qu'il vaut, mais est plus en ligne avec mes besoins. Ou alors le 12-24 Nikon, en okaze aussi, si j'en croise un... (et tant pis pour les 10mm)
8-)

Photos: 1004
dexdex

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 2237

Inscription: 06 Juin 2007

Localisation: Suisse romande

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - FE2

Objectif 1: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Objectif 4: - Tam 500mm f/8 SP Adaptall-2

Objectif 5: - Micro Nik 105 f/4

Flash 1: - SB-800

par dexdex » Mardi 15 Septembre 2009 14:04

Je ne peux pas juger sur pièce, n'en ayant pas sous la main. Il semble avoir fait ses preuves. Les tests et commentaires laissent entendre une qualité d'image plus homogène, même aux focales et ouvertures extrêmes.
Le 10-24 présente un très bon piqué au centre, mais une plus grande dégradation vers les bords, surtout à 10mm et pleine ouverture.

Un avantage est qu'il y a des 12-24 sur le marché de l'occasion, ce qui n'est pas encore le cas du 10-24.

Photos: 1004
dexdex

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 2237

Inscription: 06 Juin 2007

Localisation: Suisse romande

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - FE2

Objectif 1: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Objectif 4: - Tam 500mm f/8 SP Adaptall-2

Objectif 5: - Micro Nik 105 f/4

Flash 1: - SB-800

par mimi_droopy » Mardi 15 Septembre 2009 14:58

J'ai eu le 12-24 Nikon, j'en ai été très content. C'est un AF-S ce qui n'est pas le cas du Tokina me semble-t-il.
Une petite à 12mm faite au D70s (je n'ai que cet exmple sous la main)Image

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par binocolo » Mardi 15 Septembre 2009 15:36

Grosse distorsion visible au centre ...sur la smart bleue, non !?

Blague à part, tu as quand même un peu retouché, ici ou là, ou c'est brut ? Quelle ouverture pour ce cliché ? Merci.

Photos: 38
binocolo

Pix.......
Pix.......

Messages: 61

Inscription: 29 Aoû 2009

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron