Pixelistes

[loucapa]

Bonjour,

Besoin d'aide pour le choix d'un téléobjectif. Mon boitier (qui date et que je compte changer prochainement) est un CANON EOS 400D. Au début, mon choix s'était porté sur le 70-200 f/4 IS USM mais il est encore cher pour ma bourse, peut-être pas adapté à mon boitier et surtout très encombrant!! Bon, peut-être que c'est trop demander un téléobj pas encombrant mais si vous avez des idées please, help! En résumé, je cherche un bon téléobjectif, pas hors de prix et pas trop lourd ni encombrant.
Merci

[Fred_pol]

Message de la modération pour Fred_pol : Déplacement de topic.

Bonjour loucapa ,
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[loucapa]

Merci! En espérant des réactions...

[fredfred]

Salut,
si ca t'interesse je vends un 200mm F2.8 L USM II. Il était monté sur le 400D et je suis passé sur du Nikon. C'est un bon télé. Les focales fixes permettent d'avoir de la qualité sans se ruiner.
Sur le lien qui suit tu as le test de cet objo.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/58 ... _200_28_ff
fred

[loucapa]

Merci pour ta proposition mais même si les focales fixes sont meilleures je préfère un zoom pour des questions pratiques. Donc je réitère ma question, avis aux canonistes! Je cherche un téléobjectif zoom ( à peu près 70-200) de bonne qualité, pas trop lourd et pas excessivement cher. Merci pour vos réponses

[hepho84]

Hello,

Donc je réitère ma question, avis aux canonistes! Je cherche un téléobjectif zoom ( à peu près 70-200) de bonne qualité, pas trop lourd et pas excessivement cher.

C'est une notion très relative Il serait bon que tu précises ton budget, ce sera plus facile de te conseiller.

@+

[Anthelix]

On est plutôt Ni konistes, sur ce forum, il est donc normal que tu ais peu de réponses... Mais comme les gammes N ikon et C anon se ressemblent beaucoup (au 70-2 00 mm f/4 près), on peut toujours essayer.
Si je ne me trompe, le 7 0-20 0mm f/4 pèse dans les 700g et mesure 17cm de long. C'est bien ça ?

Beaucoup de téléo bjectifs dits "compacts" partagent ces caractéristiques : les 7 0-3 00m m f/4-5.6 de C anon et Ta mron, le Si gma 5 0-15 0 mm f/2. 8 non stabilisé et le Tok ina 5 0-13 5 mm f/2. 8 sont un peu plus courts (14cm maxi), mais pas plus légers.

Si tu veux plus léger avec une bonne portée, je vois les petits 5 5-2 00mm et 5 5-25 0mm (il va te falloir chercher lequel est le meilleur, regarde sur photozone, lenstip et slrgear), qui semblent similaires à ce qu'on trouve chez Ni kon (léger, compact, qualité d'image correcte).

[loucapa]

Oui, ça peut aider Je peut mettre entre 500 et 800 Euros et je suis preneuse pour les occasions. Par ailleurs, j'envisage d'acheter aussi un nouveau boitier. J'hésite entre le 5D et le 7D, oui, je sais ce n'est pas le même prix et du coup, il faudra que j'achète les objectifs pour la bête car si j'ai bien compris, ce n'est pas compatible. Je ne fais pas un genre particulier de photo, c'est très éclectique! Je me sens juste limitée avec mon 450D et je souhaite passer un bon cran au dessus. Voilà,pouvez vous me dire quel est le choix le plus pertinent (ou m^me un autre boitier auquel je n'aurai pas pensé!). Merci!!

[hepho84]

J'hésite entre le 5D et le 7D, oui, je sais ce n'est pas le même prix et du coup, il faudra que j'achète les objectifs pour la bête car si j'ai bien compris, ce n'est pas compatible.

Le 5D a un capteur plein format et il convient de vérifier si tes objectifs sont compatibles, mais pour le 7D, c'est un "petit format" (aps-c) comme le 400D, pas de soucis de ce côté là.

Je peut mettre entre 500 et 800 Euros et je suis preneuse pour les occasions.

Dans les moins chers : un 70-300, comme par exemple le Tamron qui a une très bonne réputation.

Sinon, le 70-200 f4 en version non stabilisée rentre très bien dans ton budget http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_70_200_mm_F4_0_L_USM-rOBCA2578A003.html

Autre possibilité : un 70-200 Sigma qui est aussi réputé très bon.

@+

[Anthelix]

Si c'est vraiment la légèreté et la compacité que tu cherches, le 7 D comme le 5 D risquent de te faire un choc par rapport au 40 0 D.
Surtout le 5 D qui oblige à utiliser des obj ectifs généralement plus lourds (couverture du plein for mat).

Nik on comme Can on misent tout sur les performances, au détriment de la légèreté et de la compacité.

Globalement, en téléo bjectif, un tromblon de 800g semble être un bon compromis entre le poids et la qualité. C'est déjà lourd dans l'absolu, mais il y a bien pire(70-2 00 mm f/2.8 de Ca non, Si gma ou T amron par exemple)...

[loucapa]

Super, merci pour vos conseil. Je vais opter pour le 7D et le 70-200 en F4

[Anthelix]

Un dernier conseil : n'oublie pas qu'un 7O-2OOmm sur 5 D cadre approximativement comme un 5O-15Omm sur 7 D.
Un 7O-2OOmm sur 7 D cadre donc moins large que sur un 5 D. Je ne dis pas que c'est un mauvais choix, je dis juste que c'est un choix qui doit être fait consciemment.

[loucapa]

Ah oui... Euh donc si j'ai bien compris, un 70-200mm sur un 7D équivaut à un 50-150mm?

[hepho84]

Euh, non pas exactement

Sur un 5D, un 70-200 est un... 70-200 (capteur full frame, même taille que les films argentiques 24x36)

Sur un 7D, le 70-200 est... toujours un 70-200 mais comme le capteur est plus petit, il faut appliquer un coefficient (appelé coefficient de recadrage). La valeur de ce coefficient est fonction de la taille du capteur.

Chez Nikon, il est de 1,5 et chez Canon, il est de 1,6 le 70-200 donne le même cadrage qu'un 112 x 320

Si tu veux le même cadrage qu'un 70-200 sur 5D, effectivement il faut un 50-150 sur un 7D.

@+

[loucapa]

Oula, c'est compliqué mais je crois que j'ai compris !

Merci