choix objectif zoom

par **AGRIECO** » Jeudi 09 Mars 2006 14:30

j'hesite entre un Nikkor AFS DX 55 200 4-5,6 et un Sigma DC 55 200 4-5,6 ou Sigma 70 300 4- 5,6 DG APO

Budget un peu serre bien sur

Je fais surtout des photos de paysage et de nature

Merci pour vos reponses

par **Fred_pol** » Jeudi 09 Mars 2006 14:45

Bonjour AGRIECO,
en attendant une réponse à ta question, n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

par **Fred_pol** » Jeudi 09 Mars 2006 14:52

Salut AGRIECO,
Desole mais ne connaissant pas ces zooms je ne peux vraiment t'aider par un avis tranche ou des faits concrets.
Personnellement j'oublierais le Sigma DC 55 200 4-5,6 pour prendre l'un des deux autres modeles evoques.

Sinon sur le forum :
[url=http://www.pixelistes.com/forum/ftopic1227.html]Sigma 70-300mm F4-5.6 DG APO Macro
[/url]
[url=http://www.pixelistes.com/forum/ftopic938.html]Sigma AF 55-200mm F/4-5.6 DC
[/url]
[url=http://www.pixelistes.com/forum/ftopic716.html]Nikkor AF-S DX 55-200 f/4-5.6 G
[/url]
Et pourquoi pas le Nikkor AF 70-300 f/4-5.6 ED ?

par **Babaaast** » Vendredi 10 Mars 2006 9:40

Perso je ne prendrais pas un 200 qui ferme à 5.6 : vraiment trop limité... :???:

Perso j'utilise le 70-300 Sigma et en suis satisfait (bien que lorsque j'aurais les sous je passerai au modèle supérieur :lol:

) : léger, range important, fonction macro, piqué fort honorable du moment que l'on diaphragme, ses défauts sont bien sur : son ouverture, l'AF un peu bruillant et qui "chasse" du moment que la luminosité est limite, manque de contraste à 300mm (en dessous je sais pas trop vu que 90% de sphotos que je fait avec sont à 300mm :roll:

, mais ca m'a l'air moins flagrant), en gros les défauts de tous les zooms "d'entrée de gamme" :wink:

.
Ce zoom reste le meilleur rapport qualité / prix de cette gamme pour cette tranche focale.

par **ldu5** » Mardi 21 Mars 2006 10:38

Bonjour,

je possède un sigma 70-300 APO. Par la suite j'ai investi dans un sigma 135-400, j'en suis ravie, le piqué est largement supérieur et c'est un vrai zoom. Donc je conseille plutôt deux objectifs, un zoom couvrant les courtes focales et un zoom puissant et de qualité. Au milieu on est vite frustré...

par **Jaco** » Mardi 21 Mars 2006 10:59

ldu5 a écrit:... et c'est un vrai zoom.

Peux-tu nous expliquer ce qu'est, d'après toi, un faux zoom? Merci.

ldu5 a écrit: Au milieu on est vite frustré...

Je te jure bien qu'au "milieu", avec mon 17-55 f:2,8 et mon 18-200 VR, je suis loin, très loin d'être frustré... :wink:

Amicalement

par **Fred_pol** » Mardi 21 Mars 2006 11:05

Bonjour ldu5,
n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

par **ldu5** » Mercredi 22 Mars 2006 18:04

Sûr qu'avec un Nikon 18-200vr tu couvres à l'aise le milieu, je parlais du 70-300 de chez Sigma, je le trouve trop mou. Donc 18-200vr + sigma 135-400, cela ferait un beau couple.

Je n'ai hélas pas les moyens d'acheter le 18-200 vr pour l'instant vu que je vais en priorité changer mon boîtier! Je vais investir dans un D200...

par **Fred_pol** » Mercredi 22 Mars 2006 18:50

Salut Idu5,
Le D200 j'en reve toutes les nuits :mrgreen:

mais tu compte utiliser quoi comme objectif avec ?

ps. Je sais que personnellement si je passe au D200 se sera le jour ou je pourrais acheter le D200 et le 18-200VR.

par **thedreamer** » Jeudi 06 Avril 2006 15:39

Je suis un peu dans une reflexion semblable...
J'ai acheté le D50 en kit double. J'ai dc un AF-S 55-200 nikon. L'af-s est super...
Mais je trouve que c'est un peu court... et pas super lumineux non plus d'ailleurs...

Je serais tenté par le 70-300 de sigma ou tamron (personne n'en parle vraiment de celui la... y'a une raison ?)

J'ai eu l'occasion de tester un 70-200/2.8. C'est un superbe obj, mais trop gros et lourd pr ce que je souhaite en faire. (promenade tranquille, et pas de la muscu)

or j'ai l'impression qu'en zoom compact qui arrive à 300mm c'est plutot la deche... (je parle mm pas des focales fixes, qui font 1.5 kg !)
les sigma & tamron 70-300 ont des AF mou apparemment... j'ai un peu trop peur d'etre decu sortant d'un AF-S (meme si c'est le 55-200 en plastoc)

Des avis sur un bon choix eclairé ?

merci

par **Fred_pol** » Jeudi 06 Avril 2006 15:56

On n'a rien sans rien.
Perso j'ai choisi le 70-200 f/2,8.
Le poids on s'y fait vite et je dirais meme que cela peut avoir des avantages !
Avec un 18-70 ou un 50mm je descend maintenant assez bas en vitesse sans avoir de flous... ca a du bon la muscu au 70-200 !
Pour etre plus serieux si tu veux un objectif qui soit lumineux pas de salut en dehors du f/2,8 donc du poids lourd a moins de t'orienter vers des focales fixes (un 200mm ouvrant bien c'est pas si lourd que cela).
Eventuellement un 18-200 VR. Pas lumineux mais compact, leger et le VR te permet de rivaliser avec un f/2,8 en ce qui concerne la PDV en faible lumiere (mais pas en ce qui concerne le bokeh).

par **thedreamer** » Jeudi 06 Avril 2006 16:09

je vais peut etre confirmer mon orientation sigma 150/2.8 macro alors...

Question budget le 18-200VR est plus cher, et introuvable...

Sujet: choix objectif zoom