Sujet: Choix objectifs et questions diverses

[nanielatortue]

Bonjour,
Je possède un D5000 avec un objectif nikon 18-55 fourni dans le pack.
Je voudrais m'équiper d'avantage, mais je dois avouer que je suis un peu (beaucoup) perdue! En gros, ce que je voudrais faire : prendre mes enfants en mouvement, mon homme qui fait du sport, des paysages, des fleurs (macro ou photo proches??), des animaux...
du coup, en zieutant un peu sur le forum et sur le net, plusieurs objectifs sucitent mon intérêt :
-Nikon-Objectif-AF-S-55-200-4-5-6G
-Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro motorisé Nikon
- et idéalement (mais un peu cher pour mon budget de mère de famille !!) : Nikon - Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR

question : un objectif VR, c'est un obj stabilisé...mais est-ce que cela fait une grande différence?
Merci pour vos réponses et conseils!!

[paravroum]

Bonjour,
Je possède un D5000 avec un objectif nikon 18-55 fourni dans le pack.
Je voudrais m'équiper d'avantage, mais je dois avouer que je suis un peu (beaucoup) perdue! En gros, ce que je voudrais faire : prendre mes enfants en mouvement, mon homme qui fait du sport, des paysages, des fleurs (macro ou photo proches??), des animaux...

Tu peux pas faire tout ça avec ton 18-55 ?

[nanielatortue]

non, je me sens un peu frustrée en fait...j'aimerais prendre des choses de loin par exemple (j'habite à la campagne, et il y a beaucoup d'oiseau dans les alentours), et le 18-55 ne me le permet pas, où alors, faut que je retravaille la photo sur photofiltre, mais c'est pas top...

[Ludonaute]

Je te conseille le Sigma

[littlbear]

Pour les oiseaux, c'est presque 300mm minimum.

Les modèles 70-300 de Tamron et Sigma permettent de faire des photos rapprochées au rapport 1/2 (la vrai macro c'est 1/1 donc deux fois plus grand). En te mettant entre 200 et 300 mm sur ces objectifs, tu as un petit bouton pour te mettre en position "Macro".

Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro motorisé Nikon, te permet donc de prendre en photos des oiseaux et de faire un peu de macro. Ca reste quand même un objectif d'entrée de gamme.

La stabilisation de l'objectif est très utile quand il n'y a plus beaucoup de lumière (en intérieur ou quand le soleil commence à se coucher). Comme la vitesse devient plus lente, il y a risque de flou de bougé du photographe. Avec la stabilisation, on peut gagner un peu en netteté.

Par contre, la version stabilisé de Sigma, ne vaut pas le coup pour moi. Pour un peu plus cher, tu peux avoir l'excellent Tamron SP 70-300 USD ou un Nikon AF-S 70-300 VR d'occaz. Avec ces versions, tu perd la possibilité de faire de la "macro", le rapport d’agrandissement n'est plus que de 1/4.

[Ludonaute]

[nanielatortue]

Ah, merci pour les réponses!
Le sigma que j'ai cité et ce Tamron "Tamron AF 70-300 - Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2, monture pour réflex NIKON" seront identiques en terme de qualité de photo?
qu'en est-il du nikon 55-300...j'ai lu beaucoup d'avis divergeant à son sujet...je l'a itrouve à 275€, mais il est quand même 100e plus cher que les autres, mais peut être que d'occas...
En parlant d'occas, est-ce qu'il y a une page sur ce forum? (j'y pense seulement maintenant, je vais aller voir... ) Sinon, avez-vous des liens, ou quelque chose??

Merciiii

[Ludonaute]

A mon avis, le Sigma 70-300 DG APO Macro est meilleur que le Tamron 70-300 Di LD Macro.

Quant au 55-300 VR, la problématique est la même qu'avec les 70-300 VR ou VC : tu gagnes la stabilisation mais tu perds la possibilité de t'initier à la macro...