Pixelistes

Bonjour,

j'hésite ... mon budget max est de 450€ pour un objectif à monter sur mon D80.
Comme ce sera mon optique à tout faire :

Je suis pas un pro de la photo, il faut que je trouve un bon compromis. mais d'un autre coté, je voudrai pas regréter mon achat, et avoir des photos molles et moyennes comme actuellement avec mon sigma 18-50 3.5-4.5 (pas bon du tout).

j'ai regardé un temps le 80-200 de nikon, mais pas de macro et j'ai pas trouvé les images particulièrement convainquante
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5&perpage=30&focal_min=18&focal_max=200&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

Les questions que je me pose pour faire mon choix parmis les 3 optiques ci-dessous concernent principalement le range :
- entre 17mm et 18mm est-ce que ca faut le coup de se poser la question ? y a il une relle différence sur le cadrage ?
il me semble que non

- entre 50 et 70, est-ce bien important ? (de 75mm à 105mm equiv 24x36)
il me semble que oui. de plus ca me permetra de partir sur un futur achat de télé objectif type 80-200.

le sigma 17-70 F:2.8-4.5 Macro HSM me semble être un très bon compromis, pas cher on trouve de bonne occase sur eBay, le plus grand range. Par contre c'est le moins bon des 3 ci-dessous il me semble (j'ai lu les différent topic, j'ai peut-être loupé quelques chose ...).

(j'ai mis + devant ce qui me semble être un point positif, et - les point négatifs)

Code: Tout sélectionner: le sigma 17-70 F:2.8-4.5 Macro HSM : + range + HSM + prix (320€) + macro - abération chromatique - ouverture non constante

Code: Tout sélectionner: le sigma 18-50 F2.8 Macro HSM + HSM + macro + qté optique + ouverture constante - prix 400€ (encore que c'est dans mon budget) - le range (c'est surtout ca le point négatif; car je n'ai rien d'autre pour l'instant)

Code: Tout sélectionner: le tamron 17-50 F2.8 (A16 N II) + piqué + macro ?? j'arrive pas à savoir s'il est macro ou pas, et quel est son rapport de grossissement. + ouverture constante - AF non hsm - prix 420€ (encore que c'est dans mon budget) - le range

après avoir écrit ce post, mon coeur balance pour le 17-70. Choix sans gros risque compte tenu du prix.

j'aimerai bien avoir vos avis, et conseils.
Désolé pour mon post un peu long et merci d'avance pour vos réponses

Salut !

Je me suis posé la même question que toi il y a un an lorsque j'ai acheté mon D80. je ne voulais pas de l'objectif du kit ... et après de nombreuses recherches, le 17-70 de SIGMA s'est imposé à moi ... car je voulais au début qu'un seul objectif. J'en ai été très content (y compris en proxi') pendant un an, mais je l'ai revendu pour 2 raisons :
1) Entre temps, j'ai attrappé le virus de la photo (déjà latent depuis longtemps ... mais là ... :twisted:

) et j'ai claqué de fric dans 3 autres objectifs dont mon "bébé" Nikon 50 mm 1,4 que j'adore. En termes de qualité d'images, ce 50 mm est au dessus ... :shock:

2) C'est un objectif DC, c'est à dire qu'il n'ira pas plus tard sur le boîtier 24 X 36 que je m'achèterai d'ici quelques années quand les prix auront chuté :mrgreen:

Ayant 3 focales fixes, j'ai acheté le nikon 24-120 qui améliore (un peu) la qualité, a le même diamètre de filtres que le 17-70 de SIGMA pour lequel j'ai plusieurs filtres (chers en 72 mm de diamètre), mais surtout il ira sur un appareil 24 X 36 ...

Concernant le 18-50 de SIGMA dont tu parles, je ne le connais pas, j'ai regrdé sa fiche sur le site de SIGMA, il a l'air effectivement pas mal aussi pour le genre de photos que tu fais.

Pour ma part, je ne sais pas si j'ai bien raison, mais ce n'est pas le boîtier le plus important , mais les objectifs que je voudrais garder longtemps.

Bon achat et bonnne photo.

merci pour ta réponse.

je suis globalement d'accord avec toi sur le fait que l'investissement doit se faire au niveau optique, et que le boitier ne durera pas des lustres car très vite obsolète.

mais les optiques compatibles Full frame sont nettement plus chère.

en fait ma question peut se résumer ainsi :

entre 18-50mm et 17-70mm, y a t-il un monde à l'usage ?
et si je part sur un 18-50, vais-je regretter la faible couverture focale ?

bon, bon, seulement un avis ? :cry:

c'est une question con ?

faut pas hésiter à me le dire :mrgreen:

si tu n'as pas peur de l'occasion :
1. un macro nikon 60mm f/2.8, environ 300 €, mais ca va peut être baisser avec la nouvelle version annoncée.
2. le 18-70 nikon à 170-200 € max : f/3.5-4.5, HSM, un bon compromis je pense

Le premier je ne l'ai pas , mais à ce qu'on lit c'est une tuerie.
Je possède le second qui est très bon pour moi (mon niveau, ce que j'en fais). Bonne construction, pas cher, relativement lumineux et MAP rapide. Pour les points négatifs, je n'ai pas d'autres cailloux auquel le comparer donc ...

diegolvobanania a écrit:si tu n'as pas peur de l'occasion :
1. un macro nikon 60mm f/2.8, environ 300 €, mais ca va peut être baisser avec la nouvelle version annoncée.
2. le 18-70 nikon à 170-200 € max : f/3.5-4.5, HSM, un bon compromis je pense

Le premier je ne l'ai pas , mais à ce qu'on lit c'est une tuerie.
Je possède le second qui est très bon pour moi (mon niveau, ce que j'en fais). Bonne construction, pas cher, relativement lumineux et MAP rapide. Pour les points négatifs, je n'ai pas d'autres cailloux auquel le comparer donc ...

ok. je vais y réfléchir.

merci pour vos réponses.

Pixelistes

choix optique principale pour D80 à moins de 450 euros

Poster une réponse

Qui est en ligne