Choix super zoom "couteau suisse"

par **Godyfou** » Dimanche 26 Août 2012 20:04

Salut à tous.

Les parents de la femme de mon frère (vous suivez) trouvent que le 18-55 qui accompagne leur D3100 a décidément un range trop limité. Ils voudraient le remplacer par un superzoom, objectif à tout faire. Et me demandent conseil.

Les 18-200 et 18-300 de Nikon sont hors de leur budget. Restent donc
- Tamron 18-200
- Tamron 18-250
- Tamron 18-270
- Sigma 18-200 (récemment mis à jour je crois).
- Sigma 18-250 (récemment mis à jour aussi)

Idéalement il faudrait qu'il soit stabilisé et motorisé, et vers les 400-500 euros. Je ne crois pas que ça existe en ouverture plus grande que f/6.3 à la plus longue focale, hormis chez Nikon. Me gourre-je ?
Bref, entre ces 4 objectifs (ou d'autres si j'en ai oublié), y a-t-il de grosses différences de qualité ? C'est surtout pour faire des photos souvenir de leurs petits enfants, donc exigence moyenne sur la qualité d'image.
Merci pour vos avis.

par **Fautoyere** » Dimanche 26 Août 2012 21:18

Salut,

Si le budget est de 400/500 euro et que l'occasion ne les gênent pas, alors un 18-200 Nikon devrait pouvoir se trouver.
Tu peux consulter Dxo Mark (tite recherche et tu tombes dessus) et voir si les objectifs ont été testé puis faire le tri.
Sinon, regarde les topic généraux de ces objectifs pour en avoir une idée plus précise.
Je te redirige vers ces pages là car je ne connais pas trop ces zooms à tout faire ^^.

En espérant t'avoir donné une piste. D'autres forumeur pourront peut-être te répondre plus en détail.

par **spootnik** » Lundi 27 Août 2012 1:02

Hormis le 18-270, je crois que les tamron sont pas motorisé (à vérifier)
Le sigma 18-200 OS récemment mis à jour comme tu l'as fait remarqué, est assez bien noté par CI
Sinon pour un budget moindre et pour rester chez Nikkor pourquoi pas un 18-105...

par **Godyfou** » Lundi 27 Août 2012 12:46

Merci pour vos réponses.
J'ai tendance à m méfier du 18-270 Tamron, il y a pas mal de soucis de mise au point répertoriés.

Ca se passe principalement entre le nouveau 18-200 Sigma, et le nouveau 18-250 Sigma également. Quelqu'un a un point de comparaison ?
Pour le 18-200 VRII Nikon, je me doute bien que c'est le meilleur plan. Mais il n'est pas si fréquent que ça en occasion.

par **BertrandFX** » Lundi 27 Août 2012 14:14

Tous ces objectifs sont assez décevants. Beaucoup d'aberrations et autres défauts, surtout aux focales extrêmes.
De plus, un 200mm à f6.3, ça oblige à monter fort en ISO, et ce n'est pas l'idéal ...

Puisqu'ils ont un 18-55, pourquoi ne pas le conserver et lui ajouter un 70-300 par exemple ?

Il ne faut pas croire au père Noël. Plus le range est important, plus la qualité est en baisse. L'optique ne supporte pas la médiocrité, et ces grands range obligent à des compromis de folie.

par **Godyfou** » Mardi 28 Août 2012 12:33

Je sais bien tout ça. Mais eux leur besoin c'est de ne pas avoir besoin de changer d'objectif. La qualité ben... c'est pas le piqué qui va le plus les inquiéter sur un tirage 10x15. Et les aberrations chromatiques ou le vignetage, ils ne savent même pas ce que c'est. Ils veulent juste pouvoir zoomer autant qu'un compact moderne (genre ceux qui font x10) sans se taper le changement d'objectif.

par **BertrandFX** » Mardi 28 Août 2012 13:09

Ah, ok.
Alors en effet l'option Tamron 18-270 présente un grand intérêt. Le plus grand range du marché. :wink:

Sujet: Choix super zoom "couteau suisse"