Pixelistes

[Dayv]

Bonjour à tous,

Voilà un moment que je n'avais pas parcouru les fils du forum Pixelistes... J'ai passé beaucoup de temps à voyager et à me consacrer entièrement à la photographie lors de mes voyages...

Il y a environ six mois, j'avais investi, sur vos conseils, dans un Nikon 70-300mm, dont j'ai été pleinement satisfait au regard du prix.
Mais, plus on photographie, plus on trouve des domaines dans lesquels son matériel n'est pas à l'aise, ou nous "limite" dans ce que l'on voudrait réaliser.

Je reviens donc vers vous aujourd'hui, car en 2012 je vais changer un peu de configuration. Je vais investir dans un futur D4 ou D800, en fonction des spécifications, et je voudrais garder mon D7000 dans mon sac, pour monter une longue focale, et profiter du coefficient des petits capteurs.
J'utiliserai donc mon D4/800 avec un objectif polyvalent pour les paysages, portraits et autres, du genre 24/70 ƒ2.8, et mon D7000 dans mon sac avec un objectif pour les photos d'animaux, entre 300 et 600mm, avec un TC si besoin, le tout à main levée dans 60-70% des cas, le reste à terre ou sur trépied.

Par rapport à mon matériel, et l'expérience que j'en ai retiré, j'ai réussi à mieux cibler mes attentes en faisant l'effort de tout emporter au GP de F1, à Monza, en Septembre dernier. Pour les plans généraux, j'ai tout couvert avec mon 16-85mm, et j'ai jonglé un maximum entre mon 180mm et mon 70-300mm.
Résultat, une focale fixe m'a "beaucoup" handicapé, j'ai trouvé que c'était déjà gênant pour des plans relativement fixes, qui sont souvent les mêmes dans un même virage du circuit, donc j'ai largement préféré la souplesse de mon 70-300mm.
En revanche, quelle liberté et quel pied cette ouverture de 2.8 sur mon 180mm, je l'ai vraiment regrettée sur mon 70-300mm, surtout sur des Formule 1, qui sont relativement rapides, et si on veut tout figer, c'est du 1/1500 minimum, en tout cas là où je shootais, et j'ai du faire moins de 20% en ISO 100, le reste entre 200 et 400.

En conclusion, je cherche donc un objectif lumineux (Moins de ƒ4 à 400/500mm), au format zoom, et partant de 100 à 150mm, voire plus, cela ne me gène pas, parce que je n'utilise mon 70-300mm que sur 170-300mm dans 95% des cas lors de mes voyages (Soit du 255-450mm sur mon D7000).
Je voudrais utiliser ce matériel surtout lors de mes voyages, d'où le frein que représentent les focales fixes, et je ne suis pas gêné par le poids (Dans une limite de 4-4,5Kgs dans les bras quand même.

Cela fait environ 2 semaines que je recherche les modèles pouvant correspondre à mes besoins, et j'ai trouvé surtout ces deux modèles (Et encore, c'est parce qu’il en faut au moins deux pour faire une comparaison) :

Nikon 70-200mm ƒ2.8 VRII
Sigma 120-300mm ƒ2.8 OS

Et j'adjoindrai un convertisseur, 1.4 voire 1.7, qu'il faudra ajouter au coefficient 1.5 de mon petit capteur.
Étant partisan du "Je met un objectif Nikon sur mon boitier Nikon, parce que l'on ne met pas sur une Ferrari un moteur Toyota", j'ai une très grande préférence pour les produits Nikon, mais c'est peut être juste psychologique et totalement idiot...
Très objectivement, le Sigma correspondrait plus à ce que je cherche sur le papier, mais voilà... c'est un Sigma !

Alors au final, je voudrais avoir votre avis, à la fois sur ces deux objectifs, et si vous avez une solution autre à m'apporter, n'hésitez pas !

Merci d'avance,
Cordialement.

[amboz]

Étant partisan du "Je met un objectif Nikon sur mon boitier Nikon, parce que l'on ne met pas sur une Ferrari un moteur Toyota", j'ai une très grande préférence pour les produits Nikon, mais c'est peut être juste psychologique et totalement idiot...
Très objectivement, le Sigma correspondrait plus à ce que je cherche sur le papier, mais voilà... c'est un Sigma !

Tu ne trouveras pas d'autres zoom que ce 120-300 avec cette focale et cette ouverture
Vas voir le topic dédié : sigma-120-300mm-f-2-8-ex-apo-dg-hsm-os-t93780-360.html et les photos de p.jammes, c'est du

...mais voilà... c'est un Sigma !

Là, tu mériterais un , mais le mieux c'est d'essayer.
Je n'ai pas la dernière génération du 120-300, mais je suis pleinement satisfait de mes objectifs Sigma (10-20 ; 18-50 F2,8 ; 70-200 F2,8 OS ; 120-300 F2,8 ; 150 F2,8 macro), le rapport qualité prix est

[peteshifter]

Un TC 1.4 te fait perdre un diaph d'ouverture et qu'il ne met pas l'AF très à l'aise. Ca ne rentre pas vraiment dans tes critères.

Ce que tu veux n'existe pas à ma connaissance. Une ouverture à 2.8 sur un zoom de 500mm ça donne ça : http://cache.gawkerassets.com/assets/im ... 75l_01.jpg. Pas vraiment transportable le truc...

[amboz]

Perso, je ne trouve pas qu'un TC x1,4 met mal à l'aise l'AF (TC sigma et objectifs Sigma 70-200 ou 120-300). Avec un TC x2, c'est autre chose

[Dayv]

Merci de vos réponses !

Ses photos sont magnifiques sur circuit, je les avais remarquées en naviguant sur ce fil hier, et c'est vrai que je n'ai pas vu, pour l'instant en tout cas, de conclusion décevante de cette optique.

Je le mérite certainement ce carton !
Vu le nombre d'adeptes Sigma, c'est surement un préjugé totalement faux, mais il est vrai que je n'en ai jamais eu entre les mains...

Un TC 1.4 me permettrait d'avoir du 630mm sur mon D7000, je trouvais la possibilité d'un range 180-630mm intéressante sur le même objectif.

C'est vrai que ce n'est pas vraiment ce que je recherche, je voulais dire que j'étais limité avec mon 70-300mm pour la photographie d'animaux, d'où les 500-600mm si possible, mais c'est sur qu'à cette ouverture, c'est pas possible pour ce que recherche.

Donc, vous me conseillez d'aller essayer le Sigma, ou bien un autre ?
Dois-je laisser tomber le TC ? Pourtant j'ai vu beaucoup de photos avec TC avec un magnifique piqué.

[amboz]

Je le mérite certainement ce carton !
Vu le nombre d'adeptes Sigma, c'est surement un préjugé totalement faux, mais il est vrai que je n'en ai jamais eu entre les mains...

Si on regarde les objectif d'entrée de gamme de chez Sigma, c'est pas génial. Le Sigma 70-300 ne tiens pas la comparaison avec le Nikkor.
Pour les optiques EX, c'est un autre monde.

Donc, vous me conseillez d'aller essayer le Sigma, ou bien un autre ?
Dois-je laisser tomber le TC ? Pourtant j'ai vu beaucoup de photos avec TC avec un magnifique piqué.

Si il correspond à ton besoin de focale et d'ouverture, vas-y c'est un super engin, même avec un TC x1,4.
Son seul défaut, c'est son poids, difficile de l'emmener partout.

Perso, j'ai pris le 70-200 F2,8 pour sa maniabilité et le 120-300 pour sa focale plus longue & j'y ajoute le TCx1,4 si besoin.

[Dayv]

Bonsoir,

Je suis aujourd'hui passé au magasin Camara de Nantes pour tester le 70-200mm Nikon qu'ils avaient, et j'ai vu qu'il y avait une promotion dessus en ce moment, ils me le proposent pour 2000€, alors là j'hésite vraiment, je l'ai trouvé fabuleux, surtout comparé à mon 70-300mm, il est incroyable !

Selon le vendeur, le piqué est meilleur sur le 70-200mm entre 120 et 200, que le 120-300mm aux mêmes focales... Mais ce dernier offre également du 450mm sur mon D7000, et je n'ai rien eu de trop avec mon 70-300mm l'été dernier, j'ai vraiment peur d'être limité avec le 70-200mm malgré ses qualités...

Vous pensez que finalement les deux en même temps seraient très complémentaires, cela donnerai un 70-200mm au futur D4 que j'attends de pied ferme, et un 180-450mm au D7000, voire un 252-630mm avec un TC 1.4... En gros j'aurai dans mon sac :
D4 + 24-70mm (ou équivalent, à voir au moment de la sortie de ce monstre de D4 :p) +70-200mm
D7000 + 120-300mm + TC 1.4

Vous en dites quoi de cette dernière solution ?

[amboz]

D'autres avis ?

Que le 70-200 soit fabuleux comparé à un 70-300mm, c'est normal

As-tu manipulé le 120-300 pour te faire une idée du poids et de la dimension ?

[Dayv]

Pourtant je l'aimais bien mon 70-300mm Il piquait plus que mon 180mm ƒ2.8 à la même focale !

Et bien non justement, ils ne l'avaient pas chez eux... C'est sûr que le 70-200mm est déjà une belle bête, j'ai bien senti la différence avec mon 70-300mm, il est deux fois plus lourd, mais le Sigma est lui deux fois plus lourd que le 70-200mm...

C'est vrai que c'est très difficile de se rendre compte de ce que ça va donner, porter mon chien de près de 4Kg, soit le poids de mon D7000+120-300mm, n'est pas vraiment représentatif

[Dayv]

Je reviens de chez Camara, et ils avaient reçu un Sigma 120-300m pour Canon... JE N'AI PAS CRU MES YEUX !! Qu'est-ce que c'est que ce monstre ?! Je l'ai porté, et j'ai tout de suite su que je ne le sortirai jamais, ou du moins pas pour le moment...

Je suis donc depuis 20 minutes, propriétaire d'un Nikon 70-200mm flambant neuf !

Merci à tous de votre aide en tout cas !

[amboz]

Félicitation Dayv

[Dayv]

Merci, je te remercie particulièrement, parce que sans toi, je n'aurai pas insister pour tester le 120-300mm

[amboz]

[Ludonaute]

Sigma méritait peut-être, il y a quelques temps, sa réputation, mais es dernières productions sont
Quant au 70-300 qui ne tient pas la route face au Nikkor, j'espère que tu parlais du 70-300 OS amboz, car le Sigma 70-300 DG APO Macro tient parfaitement la route face au Nikkor 70-300 ED

[amboz]

Quant au 70-300 qui ne tient pas la route face au Nikkor, j'espère que tu parlais du 70-300 OS amboz, car le Sigma 70-300 DG APO Macro tient parfaitement la route face au Nikkor 70-300 ED