Choix Téléobjectif Nikon/Sigma

[Dayv]

Bonjour à tous !

Je viens vers vous aujourd'hui pour vous soumettre mon dilemme du moment...

Pour vous situer, j'ai actuellement un D7000, et mon D4 n'est plus très loin (J'espère la semaine prochaine ), et je suis passé au FX pour le D4, en investissant dans la trilogie ƒ2.8 depuis quelques mois, soit dans ma besace un 14-24mm, un 24-70mm et un 70-200mm...
Le D4 couplé aux deux premiers devrait s'en sortir à merveille, mais j'avais dans l'idée de garder mon D7000 dans un coin du sac pour les longues focales, son crop factor étant ainsi un précieux atout...

Actuellement j'utilise le 70-200mm sur mon D7000 avec un doubleur TC-20E III, ce qui me donne un 600mm ƒ5.6 pas trop dégueulasse, mais pas beaucoup de crop possible, et pied de rigueur...

...MAIS...

J'ai dans l'idée (Peut être fausse...) qu'une fois le D4 en main, le D7000 restera dans sa besace... Et je n'aurais donc plus qu'un 400mm ƒ5.6...

J'en viens donc à ma question :

Que faire pour avoir 500/600mm sur mon D4, le tout dans un budget de 3000€ (Sinon après je ne mange plus...) ?
Alors, pour vous montrer ma bonne foi et ma recherche en amont, j'ai ciblé plusieurs solutions :

70-200mm + TC20E III + TC14E II = 560mm ƒ8.0 --->400€ environ, pas très pro les deux TC, mais budget et encombrement limité.
120-300mm + TC20 (Ou 17) Sigma = 600mm ƒ5.6 --->2800€ environ, meilleure qualité j'imagine, plus de luminosité, mais infiniment plus encombrant.

Sachez enfin que j'aime beaucoup me déplacer pour mes photos, et j'ai donc généralement tout dans un sac à dos, donc c'est surement à prendre en compte, et le Sigma n'est pas vraiment un poids plume ni un pancake...

Merci d'avance !

[chafpa]

Réponse Hors Sujet :

Tu te promènes avec tout le matériel qui est dans ta signature Ton dos ne verra pas la retraite

Excuses-moi pour l'aparté.

[soleil d_azur]

essaye de trouver un 300 f2.8 II nikon d'occas

[littlbear]

Si tu utilises un multiplicateur de focale, il faut que tu utilises des objectifs de très bonnes qualité. Il te faut donc des F/2.8.

Ajouter un second multiplicateur de focale, je ne le ferais pas . Tu vas perdre beaucoup en qualité.

Tu as aussi la possibilité de prendre le Sigma 120-300 F/2.8 à 2330 €. Les Sigma 150-500 ou 50-500 ne sont pas très lumineux. Ils sont à F/6.3 à 500mm. Chez Sigma, tu as aussi un 300 F/2.8 à 2600€.

Regardes le poids de ces différents objectifs.

[Dayv]

Alors, non je te rassure, je ne prends en général "que" le 14-24mm, le 24-70mm, 70-200mm, le 35mm, le 50mm, le TC20, le D7000 grippé et bientot le D4...
Le 180mm et le 85mm restent souvent chezmoi et leur utilisation est très ponctuelle...
Mais ça va franchement niveau poids, enfin ça ne me gêne pas du tout, peut être l'habitude, mon sac doit faire dans les 10kgs avec le trépied.

Le 300mm ƒ2.8, même VRI, ce serait un rêve...
Bon, ensuite revient le débat neuf/occassion...
Mais je fait partie de ceux qui sont ultra réticents aux occasions d'optiques, donc je ne pense viser que du neuf... et en magasin qui plus est, donc là il va un avoir un petit gouffre de quelques milliers d'euros je pense à combler
Mais merci de ton avis, ça permet de m'ouvrir les yeux sur le fait que maintenant que j'ai atteint un certain niveau d'optiques et de boitiers, il va falloir mettre de côté les solutions peu couteuses et légères... et les sous aussi, au sens propre

Oh oui mais bon, un petit bout d'optique pour aller de 400mm à 600mm, c'est tentant quand même ! Je blague évidemment, mais j'ai peur de perdre la rapidité, la "légereté" et le confort de ma situation actuelle, quand je suis en voyage surtout, avec un 300mm ƒ2.8...
Je vais regarder de plus près les Sigma xx-500mm, merci !

Mais je pense que finalement je vais me satisfaire demon "400mm ƒ5.6" sur D4, et "600mm ƒ5.6" sur mon D7000...

[Dayv]

Je viens aussi de tomber sous le charme du 300mm ƒ4 AFS, avec un TC14, vous en pensez quoi ?
A première vue ça pourrait répondre en partie à mes problèmes de longue focale avec un bon piqué sans se ruiner non ?