Forum photo Nikon Numérique

[Fred_pol]

[oso]

C'est pas mal du tout, C'était à main levée ?

En fait il faudrait regarder sur une image 100% et comparer avec le même type d'image faite avec Le nikon.

[Fred_pol]

A main levee bien sur.
De toute maniere vu la vitesse fallait vraiment etre un manche pour avoir un flou de bouge non ?
Honnetement ce Sigma est tres bien meme si le Nikon est surement (beaucoup ?) mieux. Je m'en contente et ne regrette ansolument pas mon achat.
Maintenant c'est vrai que si tu ferme un peu il est encore meilleur mais ca c'est la meme pour presque tous les objectifs.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[oso]

Disons que si c'est exploitable à 2.8 c'est bon.

Effectivement tu étais à 1.200 eme non ?

il faut que je réflechisses, en comparant utilisation, prix, qualité.

[Fred_pol]

Premiere 1/2000 seconde 1/800 (Cf exifs).
Entre parentheses sur la seconde mode A^*, mesure matricielle, pas de correction d'expo. Il s'en sort pas mal le vieux D70s non ?
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Fred_pol]

Histoire d'enfoncer un peu le clou meme si je ne trouve aucune utilite a cet exercice.
Un crop^* a 100%.
Moi ca me semble tres honnete et parfaitement exploitable.
Maintenant c'est sur que sans lumiere pas de miracle a attendre (un VR^* de toute maniere ne fait que repousser un peu plus loin la limite).


Exif^*

_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[oso]

C'est vrai que c'est propre, pourquoi t'es tu orienté vers cette optique, par rapport à une focale^* plus longue mais moins lumineuse, par exemple 80-400 ou 70-300 ?

Tu apprécies vraiment la luminosité de l'objo au jour le jour ?

Je demande cela pour pouvoir faire mon choix, car au départ je me suis orienté vers le dernier 70-300 VR^*, mais le 70-200 2.8 ou meme un 80-400 sig pourrait répondre à mes besoins.

Merci.

[Fred_pol]

En fait a l'epoque j'avais longuement hesite entre le 70/200 et le 100/300 f/4 du meme constructeur pour choisir le 70/200 quitte a lui adjoindre un TCx1,4 et perdre un peu en qualite par rapport au 100/300.
Je ne fais pas d'animalier et voulais a tout prix un f/2,8 pour le bokeh^* que cela apporte.
Le pere Noel m'apportera cette annee un TCx2,0 pour remedier a ce probleme.
J'entends deja les cris ! Pourquoi pas un TC1,4, Et bien simplement parce que tant qu'a lui adjoindre un TC (ce qui sera rarement le cas) autant parer a toutes les eventualites.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[oso]

J'en ai découvert un autre en occasion, je ne sais pas ce qu'il vaut : SIGMA 70-200mm f2.8 APO EX...un test en dit du bien surement l'ancienne génération.

[oso]

[oso]

voici un test comparatif sigma avec un canon, bon ça vaut ce que ça vaut mais c'est interressant, ce n'est pas le dernier 70-200 macro à priori.

http://www.pbase.com/lightrules/70200exl

[Fred_pol]

Oso,
Attention !
Si tu veux faire de l'animalier je ne pense pas que ce soit un bon choix.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Fred_pol]

Les Nikon 80/200 sont aussi de tres bons choix en occasion si tu n'as pas besoin d'un AF rapide.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[oso]

Je ne pense pas faire de l'animalier c'est le test qui est ainsi fait.

Moi ce sera toute situation et course auto. j'ai besoin d'un AF qui pulse quand même.

Pouvoir jouer ur la profondeur de champs est interressant, le bokeh^* est dans ce cas important également.

[Fred_pol]

Pour de la course auto 200mm peut etre court !
Attention !
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl