Forum photo Nikon Numérique

[oso]

Bonjour,

que choisir en zoom^* téléobjectif^* ? un stabilisé ? un très lumineux ? un nikon obligatoirement ?

Stabilisé, il y en a très peu et assez chers. est-ce que ça vaut le coup ? perso je pense que oui, mais surement que le monopode est aussi nécessaire quand même...


Très lumineux, ça pourrait être interressant mais c'est lourd à ce qui parait ?

Un nikon ? Car c'est vrai ils sont souvent excelent...

J'ai pensé aux suivants pour donné quelques pistes :

Sigma :
80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS
70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX

Nikon :

AF-S VR^* zoom^*-Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED-IF
AF-S VR^* zoom^*-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G
AF VR^* zoom^*-Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6D ED
AF-S zoom^*-Nikkor 80-200 mm f/2.8 ED

Il y a aussi un 2.8 Tokina mais pas plus d'infos que ça...

Donc sans parler de prix...pour le moment en terme de choix purement qualitatifs et usage.

Merci.

[Numerica]

Eternel sujet Oso, et éternelle même réponse: pour faire quoi ?

Il y a plein de topics sur ce même sujet, je pense que tu as déjà regardé ?

[oso]

Oui j'ai regardé, mais je me dis que ce serait bien de regrouper les avis actuels.

En fait au départ je m'étais orienté vers le 80-400 sigma OS, ensuite le 70-300 nikon est arrivé mais la qualité et la dispo ne sont pas les meilleures.

Ensuite après un peu de pratique j'ai remarqué qu'un objectif^* lumineux était interressant. Donc le choix n'est pas évident.

Bien sur le facteur prix.

[oso]

Voici un objo que l'on peut rajouter à la liste :

Tokina AT-X 828 c'est un 70-200 F/2.8, à priori correct pour - de 500€.

[Fred_pol]

Il y a aussi le sigma 70-200 f/2,8 ou 50-150 f/2,8
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 16/08] Le Memorial de Caen
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[JpR]

Le Tokina n'est pas terrible à ce qu'il paraît... à mon humble avis les meilleurs choix restent le Nikon 2.8/70-200 ou le Sigma pour ceux qui veulent dépenser moins. C'est lourd mais une optique ouvrant à 2.8 permet de faire des photos là où les autres déclarent forfait...
Les 80-400 c'est autre chose : des focales équivalentes à 600 mm ne sont pas toujours indispensables !
_________________
Jean-Pierre

[oso]

[oso]

[Fred_pol]

Si si.
Pas note qu'il etait dans la liste.
Desole.
je devais pas encore etre reveille.

_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 16/08] Le Memorial de Caen
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[oso]

Et en terme de qualité, est-ce que vous avez des tests de ces télé ?

Sigma :
80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS
70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX

Nikon :

AF-S VR^* zoom^*-Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED-IF
AF-S VR^* zoom^*-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G
AF VR^* zoom^*-Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6D ED
AF-S zoom^*-Nikkor 80-200 mm f/2.8 ED

[Fred_pol]

Personnellement je possede le sigma 70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX.
J'en suis tres satisfait, si j'avais eu les moyen j'aurais pris le Nikkor.
Je ne sais pas si quelqu'un pourra t'aider pour les tests car rares sont ceux qui ont du posseder les deux objectifs. Tu risque d'avoir des avis tres subjectifs comme le mien.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 16/08] Le Memorial de Caen
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[oso]

Mais on parle du piquè moyen pour le sigma, est-ce que ça vaut le coup, car pourquoi acheter un objo si lourd non stabilsié si on ne peut pas ouvrir à 2.8 en raison du piqué...

[oso]

De plus on peut avoir pour pas trop cher le Nikon AF-S VR^* 70-200mm f/2.8G IF-ED à HK.

En france il est très cher...

[Wlly]

Salut
Moi perso je prendrai stabilisé.
J'ai eu la bétise de pendre le mien sans et en 300 si y a pas assez de lumière c'est vraiment dur meme avec un trépied.
_________________
Mon site: www.william-photo.ch

[oso]