Combien de temps passez-vous à la retouche?

par **Garanoir** » Vendredi 07 Mai 2010 23:23

Bonjour à toutes et à tous,

à force de lire certains posts où certains pix ne veulent pas "perdre" du temps à la retouche, cela m'a donné l'envie d'ouvrir ce fil.

Retouchez-vous vos photos et si oui, combien de temps passez-vous en moyenne sur une image?

Quelles améliorations y apportez-vous principalement?

Je pense que cela peut intéresser nombre de pix...

Merci de laisser vos expériences et si vous êtes un(e) professionnel(le) ou amateur.

Au plaisir de lire vos avis.

par **Marc69** » Vendredi 07 Mai 2010 23:52

Salut
Tout dépend des photos ... :mrgreen:

bon OK je développe :-D

.
Les phots de familles en général sont traitées par lot sous LR2 et éventuellement recadrées. Point barre.
Les photos d'archi idem.
Sinon celles qui me posent le plus de souci sont sous lumière difficile (contre jour...) ou faible (intérieur sans flash, nuit...).
Là je passe environ 15 minutes par photo voire plus s'il y a des coups de tampon à mettre sous PSE7

par **bombedj** » Samedi 08 Mai 2010 1:14

Bonsoir Garanoir,
En ce qui me concerne et pour le genre d'images ethniques que je fait, le moins de temps possible. Partant du principe que sauf excptions particuliere de compo, ou effets artistiques speciaux, l'image se compose à 80 % lors du shoot sans avoir besoin de retouches fondamentales.
Perso, Un contrôle sur les niveaux / courbes, et si necessaire ajoute de filtres chaud ou froid.
Generalement 2/3 minutes par images.
Bon W/end.

par **Sorcier062** » Samedi 08 Mai 2010 8:03

Bonjour Garanoir,

Idem moi je pense que c'est lors de la prise de vue qu'il faut penser au maximum de paramètres à régler car sinon je fais plus d'informatique que de photos

En post traitement c'est 2/3 minutes voir 5 minutes pour une photos un peu plus compliquée.

Christophe

par **Garanoir** » Samedi 08 Mai 2010 14:41

Merci à vous pour ces retours très intéressants.

par **batist** » Dimanche 09 Mai 2010 12:12

Toutes mes photos passent par du traitement, de la "bidouille", de "l'informatique", et j'ose croire qu'elles sont mieux après qu'avant... Mais l'étape précédant le traitement me prends souvent plus de temps que le traitement lui même: le tri. En effet, si j'estime qu'une image n'est pas assez belle "au naturel", elle ne méritera pas que je passe du temps à la travailler, et je la jette. Et les photos belles naturellement, j'essaye de les sublimer au post-traitement. Et le tri effectué en amont me préserve de pas mal d'excès de retouches qui viseraient à cacher la misère.

Au final, je passe assez peu de temps à retoucher, travaillant essentiellement sur les contrastes, l'exposition, la balance des couleurs, et parfois un coup de tampon ou un masque de fusion. Si je devais donner un ordre d'idée, ça serait 2 ou 3 minutes en moyenne par image.

par **lolofoto78** » Jeudi 13 Mai 2010 11:01

Pour moi le moins possible
Saturation, netteté et contraste si besoin
Sous NX2 environ 1 minute voir2
Laurent

par **jddegap** » Mercredi 19 Mai 2010 19:53

En noir et blanc, que je pratique assidûment, je considère que le travail n’est qu’au tiers accompli si l’on se contente du résultat issu de l’appareil photo.
Pour faire l’analogie avec l’argentique et le travail sous l’agrandisseur : Un négatif s’interprète, un fichier RAW aussi.

J'ai mes petites habitudes avec photoshop et, en général, cela va relativement vite, disons 10 mn.
Mais j'adore ça, et quelque fois, je prends vraiment mon temps en essayant divers rendus.
Comme sous l'agrandisseur, je procède souvent par retenues de certaines parties, et/ou éclaircissement comme on pouvait le faire avec un coton tige à l'hyposulfite.

Une photo prise lors de la sortie du 15/5 à l'Abbaye du Thoronet :

(et oui, c'est fait avec un Canon :roll:

)

par **Haem** » Jeudi 20 Mai 2010 20:46

Bonsoir,

Comme mon prédécesseur le post-traitement est une activité qui me plaît. Ça ne me gène donc pas de passer du temps à traiter mes photos (sans que celui-ci devienne excessif). Ça peut aller de 5 min quand il n'y a quasiment rien à faire (niveaux, courbe) à bien plus s'il faut jouer avec les masques de fusion. Mes traitements sont majoritairement à but correctif et d'embellissement, jamais de grand chamboulement qui transforme l'image du tout au tout.

par **slave1802** » Jeudi 20 Mai 2010 21:23

A bien y réfléchir, je passe beaucoup plus de temps devant l'écran de mon PC que l'œil rivé au viseur.

Mais je passais aussi beaucoup plus de temps enfermé dans le noir avec une petite ampoule rouge il y a 20 ans de ça... :photo2:

par **Minute** » Mercredi 26 Mai 2010 16:36

Je suis passé de NX à Aperture justement pour gagner du temps en post traitement.

comme la plupart de vous semble-t-il, je passe très peu de temps sur chaque photo, moins d'une minute.

Dans l'ordre de ce que je corrige le plus souvent je dirais :

- amélioration de la dynamique via les hautes et basses lumières
- redressement (je penche à gauche...)
- niveaux
- exposition
- recadrage
- tampon pour virer des détails non souhaités.

C'est cette dernière étape qui peut prendre le plus de temps, en fonction de la nature et de la taille des formes à faire disparaitre.

Ca c'est pour le coté post traitement.

Pour le catalogage, ça prend aussi un peu de temps pour faire le tri, et mettre des mots clés.

Mais j'avoue qu'avec Aperture 3 je mets environ trois fois moins de temps que NX.

3 heures environ pour traiter 200 photos de vacances.

par **lechove** » Mercredi 26 Mai 2010 18:40

Si ça dépasse deux minutes je considère que l'image est a mettre à la poubelle!
mais, des fois, je reconnais que dans de tres rares cas je m'accorde la repentance au sujet de quelques une, tres rares, qui méritent que je me décarcasse un peu plus....

Sujet: Combien de temps passez-vous à la retouche?