Pixelistes

par Lepoulpe » Lundi 19 Novembre 2007 22:32

Bonsoir!

Possesseur d'un vieux PC equipe d'un AMD Athlon XP2800+ (2.1GHz) avec 1Go de RAM sous win XP, quand je fais tourner DXO 4.5 avec les reglages par defaut sur une photo NEF pour generer le JPEG "de base", ca met 2 minutes en moyenne.

Je vais changer pour un truc qui envoie, genre un Core 2 Duo ou Quad.
Je serais interesse par avoir un ordre d'idee sur le temps de traitement sur vos PC et le type de materiel que vous avez.

Merci d'avance!

Lepoulpe

par patric35 » Lundi 19 Novembre 2007 22:38

J'ai un vieux! P3 800Mhz avec 256 Mo de RAM.
C'est en dessous de la configuration minimum mais ça marche... lentement il est vrai car ça met 6 à 9 minutes par photo NEF.

Donc je prépare mes photos et ça tourne toute la nuit....
A mon retour de vacances, le PC a fonctionné pendant 72 heures le temps de tout traiter.

Au choix acheter un objectif ou changer le PC, je préfère l'objectif!!!

par Lepoulpe » Mardi 20 Novembre 2007 0:11

Quelle patience :wink:

Pour ma part le plus genant n'est pas tant la vitesse a laquelle les images sont traitees. Comme tu dis on peut laisser la becane tourner la nuit.
C'est la somme de toutes les actions qui trainent: la previsualisation du raw prend du temps, a chaque fois que je change un parametre de traitement ou que je zoome sur l'image ca traine encore... bref, c'est looooooooooong :roll:

Neanmoins je note ta remarque O combien avisee sur l'achat d'un objectif plutot qu'un PC :idea:

par Indiana » Mardi 20 Novembre 2007 2:52

Bonjour Lepoulpe,

Je n'ai pas DXO mais Capture NX.
Avec mon D200 les Nef pèsent environ 15 Mo.
Lorsque j'ouvre un fichier Nef c'est instantané, à chaque modif de réglages c'est instantané et lorsque je demande une convertion d'un Nef en jpg "excellente qualité" (palier maxi qualité sous NX), ça prend environ 2 secondes.

Pour obtenir ces performances, mon PC tourne avec un processeur Intel Core 2 Quad à 2,4 GHz et 3 Go de RAM DDR-2.

Il n'y a pas de secret, si tu veux que ça bouge, il faut du débit.

J'allucine quand je lis que patric35 attend 6 à 9 minutes par Nef et fait tourner sa bécane des nuits entières ! :shock:

PC ou objo, choix cornélien, mais le temps c'est de l'argent, alors ... :roll:

par sylvertech » Mardi 20 Novembre 2007 3:51

Moi je possède un Athlon 64 3500+ @ 2.57 GHz + 1Gb et cela prend exactement 50 sec pour traiter le RAW d'un D80.

par Lepoulpe » Mardi 20 Novembre 2007 9:59

Merci pour vos reponses!

la difference de temps est quand meme bluffante :shock:

qqu'un aurait un Core 2 Duo pour comparer?

en fait a prix equivalent, j'ai un core 2 Duo + 2 Gb en portable (j'ai deja un ecran sur lequel brancher le portable pour une mielleure qualite d'affichage), ou un pc de bureau en Quad + 3 Gb. je prefererais clairement le portable, mais si la difference de perf est grosse... il va bien falloir faire des compromis :cry:

Lepoulpe

par Mac Swell » Mardi 09 Septembre 2008 15:14

Bonjour à tous,

J'ai un portable avec un Intel T7700 Core 2 Duo, 2Go de ram, Vista pro et DXO 5.2.1.

Je ne me suis jamais intéressé au temps de traitement d'une image!!

C'est un travail en temps masqué puisque se faisant la nuit (comme au bon vieux temps où je faisait des tirages dans ma cave sauf que là je peux dormir :-D

)

Donc Lepoulpe, si tu préfères le portable, prends le. Les performances moindres sont compensées par la souplesse d'utilisation.

Pour info, la configuration par défaut de Vista entraine une recherche et une installation des mises à jour automatiquement vers 2h00 du matin. Souvent, ces mises à jour nécessitent un redémarrage de la machine. Dans le cas du traitement nocturne des images, cela pose un problème. Donc, pensez à modifier les paramètres de mises à jour pour éviter l'arrêt du processus de traitement.

par Indiana » Mardi 09 Septembre 2008 18:19

Bonjour Mac Swell,

N'oublies pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par Alexx » Mercredi 24 Septembre 2008 23:39

Bonjour à tous,

Merci si ce post date un peu, les histoires de performances peuvent intéresser les futurs utilisateurs de DxO...

Pour ma part, j'utilise DxO sur un portable équipé en core 2 Duo T9300@2.5GHz, 4GB de RAM 667MHz.

DxO (v.5.2.1) traite les images raw 2 par 2, et il lui faut 50 sec pour traiter deux images (RAW -> JPEG). Comptez en JPEG vers JPEG 15-20 secondes.

par notebookphil » Mercredi 12 Novembre 2008 14:44

Sur un MacBokk Pro@2,4GHz (2Gb RAM) il traite les photos du D70S & 18-200 Nikkor de l'ordre de 120 photos par heure (5.3, dernier update en date du 10-11-2008).

par jeff_57 » Samedi 29 Novembre 2008 20:51

salut

Ayant eu différentes versions de DXO, je recommende la dernière !
C'est la seule qui est vraiment convaincante (meilleure ergonomie), et marche assez correctement (moins de plantages).

C'est de toute façon un soft qui nécessite 1GB de mémoire minimum sur windows XP.

sur mon Athlon 2,4+ il faut de l'ordre de 2 min par photo.
C'est beaucoup, mais cela tourne "tout seul", pendant la nuit, alors...

Double-coeur recommandé !

Jeff

Moi j'ai tester entre 8 et 10 sec par images grand maximum (en NEF).

Proceseur Intel E8400 (pousser 3.75 Ghz)
4 Go de DDR2 (crucial balistix a 1066 Mhz)
Dique dur raptor westerne digital 16 Mo 10 000 Tr /mn
sous windows vista 64 bits

Lancement de photoshop entre 1 a 2 secondes.

Pour info ce disque dur est didié que pour la photo donc le minimum de logiciel sans internet ni rien.

Voila mon experience

Pixelistes

Combien de temps pour traiter les images?

Poster une réponse

Qui est en ligne