Comme un point sur un i...

par **poulo** » Jeudi 22 Novembre 2007 8:59

1
C'était le 21/11/05 vers 18h30
Nik 300 mm 4 + Kenko 1.4
Saturation Photoshop

par **poupou** » Jeudi 22 Novembre 2007 9:19

elle est belle cette photo poulo!!

je regrette juste un truc le coté bleuté de certaines parties de la lune..

ou peut-être que les luniens sont bleu en fait..!! :wink:

tas essayé sans saturation?

par **David** » Jeudi 22 Novembre 2007 9:40

Superbe Poulo !!

par **poulo** » Jeudi 22 Novembre 2007 10:09

Meric David pour ton passage

poupou a écrit:
je regrette juste un truc le coté bleuté de certaines parties de la lune..

ou peut-être que les luniens sont bleu en fait..!!

Je ne suis pas astro.... toutefois il semblerait que Les grandes zones oranges sont constiuées de roches riches en fer tandis que les zones bleues sont constituées de roches riches en titane. Ce ne sont pas des couleurs perceptibles à l'oeil, mais elles rendent compte de la géologie de la lune. Vraies-fausses couleurs ou fausses-vraies couleurs... telle est la question!

par CE » Jeudi 22 Novembre 2007 10:18

Magnifique ces couleurs, j'ai l'impression de voir une nouvelle lune :wink:

As tu sous exposé pour "rattraper" ces couleurs, car en plus je la trouve peu lunimeuse, en tout cas bravo pour ce cliché

par **cherokee** » Samedi 24 Novembre 2007 0:53

poulo a écrit:Je ne suis pas astro.... toutefois il semblerait que Les grandes zones oranges sont constiuées de roches riches en fer tandis que les zones bleues sont constituées de roches riches en titane. Ce ne sont pas des couleurs perceptibles à l'oeil, mais elles rendent compte de la géologie de la lune. Vraies-fausses couleurs ou fausses-vraies couleurs... telle est la question!

bravo pour l'originalité de la photo ... et de l'interprétation ... mais perso je n'ai jamais remarqué ce phénomène sur mes photos :roll:

et pour preuve une de la pleine lune de ce soir 23/11/07 ... de légères différences de teinte dans les mers soit, mais c'est quand même pas une aquarelle

par **Gast** » Mardi 04 Décembre 2007 19:27

Bonsoir,

Je découvre ces jolies photos (ch'uis dans ma période Lune en ce moment

).
Bizarre ces couleurs, on dirait des abérations chromatiques :?:

Gast.

par **mendy** » Mercredi 05 Décembre 2007 22:37

superbe!

par **poulo** » Dimanche 09 Décembre 2007 15:56

Merci les amis pour vos passages et commentaires.

cherokee a écrit:
poulo a écrit:Je ne suis pas astro.... toutefois il semblerait que Les grandes zones oranges sont constiuées de roches riches en fer tandis que les zones bleues sont constituées de roches riches en titane. Ce ne sont pas des couleurs perceptibles à l'oeil, mais elles rendent compte de la géologie de la lune. Vraies-fausses couleurs ou fausses-vraies couleurs... telle est la question!

bravo pour l'originalité de la photo ... et de l'interprétation ... mais perso je n'ai jamais remarqué ce phénomène sur mes photos
et pour preuve une de la pleine lune de ce soir 23/11/07 ... de légères différences de teinte dans les mers soit, mais c'est quand même pas une aquarelle

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/cherokee/23-11-07_140.jpg

J'ai beaucoup forcé sur la saturation des couleurs de ta lune, la voici:

Avec quel objectif tu as pris cette photo...?

Le même jour que toi, j'ai pris cette lune (sans saturation des couleurs) que voilà:

2

par **cherokee** » Dimanche 09 Décembre 2007 23:21

poulo a écrit:J'ai beaucoup forcé sur la saturation des couleurs de ta lune, la voici:
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/poulo/23-11-07_140_188.jpg
Avec quel objectif tu as pris cette photo...?
Le même jour que toi, j'ai pris cette lune (sans saturation des couleurs) que voilà:
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/poulo/lune1_614.jpg

ah d'accord je n'avais pas compris que tu avais sciemment fait la manip pour mettre les différences de couleurs en évidence, je pensais que c'était seulement un résultat aléatoire de trifouillage de curseurs

à mon humble avis c'est une différence de polarisation de la lumière selon la nature et l'âge des sols :?:

effectivement ta dernière photo et la mienne sont du même tonneau, la mienne au D1X + Nikkor 1000/11 mais avec une assez forte turbulence

voilà ce que ça donne avec un bon seeing (même si la compression brouille les petits détails des cratères)

par **poulo** » Dimanche 16 Décembre 2007 23:11

Cherokee

3
...à la 7 ème lunaison avec le 300 et le 1.4...

par **poulo** » Mardi 18 Décembre 2007 18:04

4
9ème lunaison... (300mm + X 1.4)

par **cherokee** » Mercredi 19 Décembre 2007 13:17

salut poulo

la 4 est bien et je vois que tu as toujours ces différences de teintes bien marquées - le curseur saturation un peu à droite ?

la 3 peut-être un peu floue, map ? bougé ? turbulence ? c'est vrai que certaines nuits c'est mission impossible de faire le point ...

par **poulo** » Lundi 31 Décembre 2007 18:04

cherokee a écrit:salut poulo

- le curseur saturation un peu à droite ?

Oui, exact....
5
Presque pleine...

par **minouche** » Lundi 31 Décembre 2007 18:10

poulo, je reste assis...ouah ,excellent , ca change :10/10:

Sujet: Comme un point sur un i...