Pixelistes

[arwed]

Hello, vous faites quoi pour augmenter la mémoire tampon (13 vues en "rafale") si vous bosser en raw? Vous desactivez le 14bits, la compression, le Dlight....?
J'essaie de conjuguer un max de fonctions avec un max d'images en réserve mais c a priori impossible sauf a bosser en jpg mini.
Merci
Arwed

PS: c'est d'ailleurs dommage de ne pouvoir augmenter cette mémoire tampon via le sav (comme je ne sais plus quel boitier, moyennant finances

[dreck]

Hello!

Seul le D3 a la possibilité de pouvoir augmenté sa mémoire tampon en SAV

Pour ma part je shoot en RAW 12bit sans Dlight avec une sandisk extreme III 30mo/s, je gagne quelque images mais rien de bien extraordinaire...

Autrement c'est le jpeg, pas trop fan de ce format, j'ai le D300 mais c'est la même quantité de mémoire tampon j'ai l'impression.

[karzeni]

je n'ai pas testé, mais en recadrage DX on devrait pouvoir augmenter un peu le nombre de photos possibles en rafale

l'appareil affiche 13 photos en rafale en théorie, mais en pratique on arrive à un peu plus, car arrivé à la 13 photo, les premières images ont déjà quitté la mémoire tampon d'où l'intérêt d'une carte rapide

[arwed]

Je ne fait jamais de DX et en général je mets toutes les options en full (c'est bien pour ca qu'on paie si cher notre matos^^). Donc wallou pour la memoire tampon.

[helveto]

Tu devrais gagner pas mal en choisissant une carte à haut débit. L'ami Galbraith a fait le boulot pour nous:

http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9550

Comme tu peux le voir, de grosses différences selon les modèles, toujours dans les mêmes conditions (sur un D700). En vitesse d'écriture, jusqu'à plus de 3 x plus rapide !

Amitiés

[arwed]

J'ai des extremes 4 udma, ce sont elles qui sont les plus rapides dans ma collection de cartes .

[gegeping]

Bonsoir,

En effet ses tests sont très complets.

Chose à retester c'est avec le firmware 1.01 cela peut changer quelque chose?

J'ai une Extreme IV 4go je pense m'en prendre une autre de 4go vu qu'elle est dans le haut de tableau.

La même en 8go se retrouve plus dans le milieu de tableau.

[helveto]

Je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence sur ce point entre le firmware 1.00 et 1.01.

Amitiés

[peteshifter]

Ca ressemble plus à une pub pour Sandisk qu'autre chose

J'ai fait les mêmes tests comparatifs entre ma Sandisk 8 Go et ma Kingston 4 Go + d'autres tests de vidage de carte sur PC et la Sandisk est toujours derrière...

[helveto]

La manière de faire les tests influence largement le résultat. A mes yeux, la seule manière fiable de procèder consiste à:
- pour la vitesse de lecture, utiliser un lecteur ultrarapide, genre SanDisk Extreme FireWire. Tous les lecteurs USB sont trop lents et n'afficheront que les performances du port USB, pas de la carte....
- pour la vitesse d'écriture: carte fraichement formatée par l'appareil, mode RAW non compressé, mode rafale rapide, sujet complexe (feuillages par exemple), faire une rafale continue en gardant le déclencheur enfoncé jusqu'à ce que la cadence diminue (buffer plein). Relâcher immédiatement le déclencheur et compter le nombre de vues faites à pleine vitesse.
C'est seulement de cette manière que j'ai pu prouver qu'une de mes cartes Extreme III 8GB était une vulgaire copie: vitesse d'écriture 30% plus lente dans le test ci-dessus.

Amitiés

[peteshifter]

- pour la vitesse de lecture, utiliser un lecteur ultrarapide, genre SanDisk Extreme FireWire. Tous les lecteurs USB sont trop lents et n'afficheront que les performances du port USB, pas de la carte....

Exact. Mais en utilisant le même lecteur, si déjà une des 2 cartes présente des lacunes par rapport à l'autre et que cela se confirme dans les tests de rafale sur l'appareil, pour moi l'affaire est close.

Je trouve assez bizarre que d'après le lien ci-dessus, une Kingston 133x soit meilleure qu'une 266x...

[helveto]

Mettrais-tu en doute l'évangile selon Rob Galbraith ? En tout cas il (et son équipe) semble avoir testé des centaines de combinaisons boîtier/carte mémoire, je n'ai pour l'instant pas trouvé d'autres tests aussi détaillés. Le premier qui trouve a gagné...

Amitiés

[peteshifter]

Je crois que j'aurais du mal à retrouver le comparatif qui m'a fait choisir une Kingston plutôt qu'une Sandisk il y a 2 ans mais on trouve d'autres liens qui mettent les Kingston en très bonne position :
http://www.tomshardware.com/fr/benchmar ... e,852.html

Il y a 2 ans, je crois que la version Ducati des Sandisk n'existait pas. Le comparatif que j'ai lu mettait la Kngston devant la Sandisk "standard". La Lexar 300x était aussi derrière.

En tout cas, pour en revenir à la question initiale, en 8 ips, les 2 cartes m'autorisent 17 RAW avant saturation du buffer. Sur un D300, pas sur un D700