Sujet: Comment choisir un filtre ND

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Comment choisir un filtre ND

par psychokite » Mercredi 20 Mars 2013 14:11

Besoin de conseils.

Je compte me prendre un ND 400...ou 1000 je ne sais pas encore
C'est un peu pour faire de la photo sur pied mais beaucoup de la vidéo.
Je compte l'utiliser avec le Tamron 17/50 f2.8 VC qui est équipé d'un filtre pola HOYA HD....

Etant donné que c'est pour filmer en plein soleil en bord de mer, beaucoup de reflets, es ce que je peux espérer pouvoir conserver le pola + le ND 400 et si oui dans quel ordre il faut les monter ? :super2:

Et autre question je ne sais pas quel filtre choisir ND4 ou ND8 HOYA ?
Si je suis vos conseils j'ai tendance à dire que si il manque de la lumière il suffit d'ouvrir. En mode vidéo, es ce que ND8 n'est pas trop, bien que la vitesse d'obturation doit être vers les 1/50 en plein soleil sur une focale courte ?

Photos: 0
psychokite

P.........
P.........

Messages: 19

Inscription: 30 Aoû 2012

Boitier 1: - Canon EOS 600D

Objectif 1: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Re: Comment choisir un filtre ND

par Buzz49 » Mercredi 20 Mars 2013 17:17

Je crois que le polarisant te fait perdre déjà 1 IL je prendrai donc le ND400.
Pour l ordre je suis tenté de te dire de mettre en premier le gris neutre puis le polarisant par dessus.

Photos: 314
Buzz49

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1901

Inscription: 19 Nov 2010

Localisation: Maine et Loire

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Re: Comment choisir un filtre ND

par lincal » Mercredi 20 Mars 2013 17:31

Bonjour,

J'ai un peu de mal à répondre avec certitude car ne connaissant pas les contraintes de la vidéo.
Cela étant, ND400 cela commence à être sombre, attention à ne pas trop occulter la visée, voire l'AF, surtout avec un polarisant par-dessus.

Quant à l'ordre, il faut mettre le polarisant sur le ND car le premier doit être réglé ;)

Photos: 4641
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49616

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par psychokite » Mercredi 20 Mars 2013 17:57

Buzz49 a écrit:Je crois que le polarisant te fait perdre déjà 1 IL je prendrai donc le ND400.
Pour l ordre je suis tenté de te dire de mettre en premier le gris neutre puis le polarisant par dessus.

Non le pola HD ne fait rien perdre, il coûte un bras mais top..

En fait il faudrait savoir à partir de quelle ND la map commence à patiner...
Et donc pas de contre indication de superposer ND+pola..

Photos: 0
psychokite

P.........
P.........

Messages: 19

Inscription: 30 Aoû 2012

Boitier 1: - Canon EOS 600D

Objectif 1: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par ShEp » Vendredi 04 Décembre 2015 13:44

Bonjour,

Je suis assez attiré par la photo en longue pose, notamment pour les plan d'eau (rivières, mer et petit ruisseaux).
Je me suis donc plongé dans la recherche de filtre ND, et, je suis tombé sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=YcZkCnPs45s, elle est en anglais donc peut être qu'elle sera incompréhensible pour certain.

Après visionnage on ressort vraiment avec une impression d'inutilité presque totale des filtres ND (sauf cas particuliers), on remarque aussi qu'un filtre UV n'est qu'une simple technique de pêche des vendeur pour attirer les petits poissons crédules (surtout que l'on voit bien qu'en terme de protection .. c'est inutile :roll: ). Et il casse du sucre sur bien d'autres chose encore ! :lol:

Pour revenir aux longues poses (des points d'eau) et aux filtres ND, avec plusieurs shots de la même scène et une simple manip' Photoshop on obtient le "même" résultat, mais avec des bénéfices très importants :

1. Meilleur qualité, plus autant de diffraction (comme on ne ferme plus autant le diaph)
2. Bien plus rapide que d'installer son filtre
3. Pas forcément besoin de trépied
4. Economie
etc ... je vous laisse les noter pour moi ^^

Bref, pour mon utilisation (poses longues des points d'eau) je juge ne pas avoir besoin de claquer (inutilement) des € dans un filtre ND.

D'après vous (et d'après cette vidéo) pensez vous qu'un filtre ND n'est pas nécessaire pour mon utilisation ?
Ou pensez vous que je vais être limité avec cette méthode (peut être y a t'il des effets irremplaçables par Photoshop qu'un filtre ND propose ?)

Photos: 0
ShEp

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 29 Mai 2012

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Micro Nikkor 85 f/3.5G DX AF-S VRII ED

Objectif 3: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron