comment éviter ce fond ?

par **67500** » Vendredi 04 Janvier 2008 10:13

Salut
Voici un crop 100 % d'un boulon photographié sur fond blanc
Mais, les détails du tissu sont toujours présent
Que faire pour éviter cela et avoir un fond lisse ? Merci

Si j'ouvre le diaph beaucoup plus sans doute cela améliore le fond mais au détriment de la netteté de l'objet ...
Cordialement

[/img]

par **philbr** » Vendredi 04 Janvier 2008 10:22

Peut être après la prise de vue, à l'aide d'un logiciel d'image comme photoshop en sélectionnant le fond et en le remplaçant par un fond lisse

par **bigwill** » Vendredi 04 Janvier 2008 10:33

Peut être éloigné l'objet du fond blanc à l'aide d'un support que tu effaceras en post traitement.

par **mimi_droopy** » Vendredi 04 Janvier 2008 10:57

2 minutes à peine sur NX, application d'un flou gaussien sur la totalité de l'image, puis passage au pinceau "-" sur la vis

par **67500** » Vendredi 04 Janvier 2008 11:37

Salut
Merci beaucoup

>Philbr

Difficile de sélectionner le fond blanc , la baguette magique très délicat ici
le lasso magnétique, une éternité ...
La plume parfait sans doute mais trop de boulot cela dure longtemps
C'est faisable avec une énorme patience ... je dois dire que le maniement des outils photoshop reste un énorme point noir .... je ne suis pas virtuose ... peut-être ai-je oublié ou ingnore-je une autre solution plus facile ...

>Bigwill

Sans doute une solution intéressante, suspendre la vis avec un fil de pêche ...
Afin de l'éloigner du fond ... Merci beaucoup, c'est à mon avis plus facile que de m'emmerder avec le post traitement Merci

>mimi_droopy
Là, j'suis sur le cul ...
Je viens d'essayer sous photoshop , mais hic .... je ne vois pas le pinceau en question ?
Il y a un pinceau, pour étaler de la couleur .... je ne crains que ce ne soit pas avec celui-ci
Pour le flou gaussien, il y a pas de problème ....
Merci de bien vouloir m'expliquer cette histoire de pinceau .... logiquement cela devrait aussi se faire sous photoshop 7.1 .... je n'ai pas NX ....
En tous cas merci beaucoup
Bonne journée
Cordialement

par **Fred_pol** » Vendredi 04 Janvier 2008 11:42

Il faut ruser un peu a la PDV.
Adapter le fond me semble une bonne premiere piste, apres tu peu diminuer la PDC en ouvrant le diaphragme ce qui floutera le fond surtout si tu utilise un objectif macro en shootant de pres, autre piste comme deja signale eloigner l objet du fond.

par **67500** » Vendredi 04 Janvier 2008 11:55

Salut fred_Pol

Oui, avec l'objectif macro à grande ouverture le fond sera flou par conséquent lisse, mais avec également le pourtour de la vis flou, or, si je veux éviter cela, je pense que l'éloignement de l'objet du fond est la solution idéal ... Je réfléchis dans ce sens en préparant de quoi suspendre et ou surélever les objets avec ensuite une facilité de nettoyage avec le tampon ... merci beaucoup à vous tous
Bonne année
Cordialement

par **mimi_droopy** » Vendredi 04 Janvier 2008 12:26

67500 je suis désolé mais photoshop pour moi c'est une usine à gaz (je ne devrais pas dire ça :mrgreen:

, disons que c'est un outil d'infographiste beaucoup trop touffu pour moi).
Sur NX c'est simple, tu appliques à toute l'image du flou gaussien que tu enlèves de la vis à l'aide du pinceau "-", ou tu l'appliques à toute l'image et tu l'enlèves par l'icöne "trèfle -" pour en remettre sélectivement à l'aide du pinceau "+" sur la vis.

par **Indiana** » Vendredi 04 Janvier 2008 12:39

Bonjour 67500,

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! :roll:

Choisi un support blanc lisse, papier ou composite !
Plus besoin de post prod. One shot ! :-D

par **67500** » Vendredi 04 Janvier 2008 12:41

Salut mini_droopy

C'est vrai que photoshop est une usine à gaz, mais, pas pour tout le monde ..
ce logiciel est un must pour celui qui vraiment sait s'en servir ...
Je ne connais pas Nx, ni autres ...
Mais, je n'utilise qu'à peine trente pourcent du potentiel de photoshop ...
J'ai utilisé Nikon Cature, je l'ai délaissé pour Bibble light ... car c'était une vrai usine à gaz aussi ... parfois faut savoir tourner la page ....
maintenant, comme l'a envisagé Fred_Pol, le mieux c'est de prévoir lors de la prise de vue .... la photo en studio , je ne connais pas, j'apprends, j'étudie, souvent une idée simple fait la différence ... hélas, ma pauvre cervelle est en faillite ... c'est en pratiquant que j'arrive à trouver mes repères ... pas toujours évident sans apport extérieur ... pour moi, mémoriser un seul exercice demande une éternioté aoloers que pour d'autre c'est instantané ... merci à vous tous
Cordialement

par **nicco** » Vendredi 04 Janvier 2008 14:37

slt

autre solution

utiliser un flash pour surexposer le fond en le noyant dans la lumiere
utiliser en complement de l'eloignement du fond
le resultat doit etre au top
apres quelques réglages :wink:

par **dishio** » Vendredi 04 Janvier 2008 14:42

A quoi l'effet mozaic sur la vis est du?

par **67500** » Vendredi 04 Janvier 2008 14:51

>Indiana

Oui, il parait que des rouleaux de papiers existent pour fond, héla à presque 100 euro ...
pour certains petits objets, j'ai déjà utilisé du simple carton bristol, mais, le hic, par exemple pour une bouteille, debout, automatiquement il faut le sol et le fond sans voir de raccord ... problème ... A vrai dire, la photo est simple en studio, une fois que ces soucis sont maitrisés :-D

> Nicco
Oui, j'ai déjà utiklisé ce système ... le problème c'est la lumière jaune sale des lampes hallogènes mélangé à la lumière du flash, ne donne pas satisfaction ... le flash est super en plein jour pour déboucher des ombre, mais en mini studio, c'est galère, souvent au détriment de la qualité des couleurs
j'ai par ailleurs aussi observé que certains objectifs de loin sont fautif d'un mauvais rendu ... avec le tamron 90 sp macro, le 50 mm 1.8 , les résultats sont correctes, par contre avec le 18-70 ce n'est pas identique ... je trouve les résultats presque meilleurs avec le Tamron 11-18 .... et pourtant ce 18-70 à une bonne réputation ... je n'een suis pas trop canvaincu ... mais c'est une autre histoire
voilà, merci à vous tous, fort de ces commentaires, je vais bien finir par trouver un compromis ... je pense par ailleurs à me faire une petite table avec plateau opaque pour illuminer d'en bas ... ceci dit, faut que je trouve la plaque opaque qui va bien ...
Bonne journée

par **Indiana** » Vendredi 04 Janvier 2008 23:16

Bonsoir 67500,

Sans acheter un rouleau ni louer un studio, tu vas simplement dans la première boutique qui vend des fournitures de dessin et peinture.

Tu achètes une feuille de papier blanc à fort grammage (250 ou 340 grammes) en format A2 ( 3 euros maxi !).

Arrivé chez toi tu improvises ton studio sur la table de ton bureau, tu plaques une partie de ta feuille A2 à la verticale contre le mur (punaises ou scotch), et tu laisses le reste reposer à plat sur la table, en veillant bien à ce que ta feuille forme une courbe masquant l'angle droit formé par la table et le mur.

Tu suspends ou tu cales ou tu maintiens ton objet comme tu veux en l'éloignant de 10 cm de la surface de la feuille.

Tu rassembles tout ce que tu as comme sources lumineuses sous la main, et tu les diriges comme bon te semble pour obtenir le rendu que tu souhaites donner à ta pièce, mais surtout de façon à ne plus avoir d'ombre portée de l'objet et un fond très lumineux.

Tu n'as plus qu'à shooter.

Amuses toi bien. :wink:

par **BertrandFX** » Vendredi 04 Janvier 2008 23:35

@ 67500,
J'utilise Photoshop depuis la version 5. Comme tout photographe je n'en utilise que toute petite partie. C'est un produit à vocation infographie. Ou alors la Element 6 qui vient de sortir, à un prix abordable et orienté photo.
J'ai découvert NX il y a quelques jours grâce à mimi_droopy, et je pense que je serai paumé dans quelques semaines en retournant sur CS2 car je ne le pratique presque plus tellement NX est puissant et performant.

Sujet: comment éviter ce fond ?