Comparatif CF et SD (avantages, inconvénients, historique)

par **Mazaye** » Mercredi 17 Décembre 2008 10:57

Bonjour,
après avoir parcouru bon nombre de posts, je n'ai pas trouvé de réponses concernant les cartes mémoires.
Je pensais que les CF étaient utilisées pour des raisons de performances à l'origine (vitesse d'écriture ??) mais je ne comprends pas ce qui fait qu'un D90 sort en SD et un D300 (ou D3X !) en CF.
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne en précisant ce qui est décisif pour Nikon lorsqu'il conçoit un boitier ?
Merci d'avance.

par **peteshifter** » Mercredi 17 Décembre 2008 15:23

Y a aussi des raisons historiques. Une CF, c'est costaud, c'était le format incontournable pour les APN haut de gamme. Et puis comme les experts et les pros sont équipés en CF, c'est pas facile de leur vendre un boîtier en SD.
En outre, niveau rapidité une SD à 30 Mo/s, c'est hors de prix (et quasi introuvable) alors qu'une CF à 40 voire 45 Mo/s, c'est courant et abordable.

par **Mazaye** » Mercredi 17 Décembre 2008 22:48

Merci peteshifter pour cet éclairage.
Si d'autres ont des précisions à apporter, n'hésitez pas !

par **DragonsNoirs77** » Jeudi 18 Décembre 2008 0:56

Surtout quand un pro achète des CF extreme 4 extrèmement cher (surtout a une certaine époque) et qu'on lui dise de tout jeter pour acheter des SD, ben ca passerais mal.

Maintenant je préfère les SD sur le simple fait qu'il n'y a pas de pin, car si on plie une pin sur son boitier, ca doit couter cher pour réparer.

Sujet: Comparatif CF et SD (avantages, inconvénients, historique)