mais ce qui me rend dubitatif ce sont les traitements moins intuitifs (version 3.5) que sur l'actuel Capture NX !
NX nous montre ses modifications en temps réel corrige les aberrations chromatiques et bien d'autres choses encore en temps réel voire ces choses là sont faites dans le boîtier (AC dans le D3 pour le moins) à l'époque un Nef traiter dans DX0 n'était plus traitable dans Capture !
DX0 n'est pas le meilleur dérawtiseur après NX, il semblerait que C1 soit un bon prétendant quant aux corrections des distorsions et autres bricoles j'avais de meilleurs résultats (sous NC) avec mon 70/200vr sans les corrections de DX0 qu'après les corrections de DX0 cherchez les erreurs !!!
Mais j'imagine que depuis DX0 a fait des progrès !
Mais vu que j'essaie déjà la version NX2 je ne puis décemment tout voir en même temps et en plus j'ai des problèmes d'ordi !!!
Ceci dit sur NX2 il y a une gomme qui efface les poussières oi les sturctures gênantes ce que ne fait pas DX0, donc pour ma part il faudrait vraiment que DX0 est fait de réel progrès !
les 2 pourraient être complémentaires si DX0 était vraiment number 1 en dérawtisation...
Mais bon je ne demande qu'à être converti
@+
Michel