Sujet: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 16-85mm VR [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par maxor » Vendredi 28 Novembre 2008 18:20

bonsoir

j'hésite aussi entre ces 2 objo pour mon S5 pro le 18-70 on le trouve en occase pour 150€ le 16-85 difficile à trouver en occase ...
j'attends 2009 car kenrockwell a prédit une forte baisse de ce dernier

maxor

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 159

Inscription: 09 Aoû 2008

Re: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 16-85mm VR [Topic général]

par Deniz » Jeudi 26 Août 2010 8:36

je remonte ce topic, puisque je viens de passer du 18-70 au 16-85.
il n'y a pas photo !
je n'ai pas de comparatif puisque j'ai laissé en dépot mon 17-80 que j'adorais vraiment.

mais à présent, je suis subjugé par le piqué en temps de pose standard(>1/30) et les prouesses du VR
On peu descendre très bas en vitesse pour aller chercher des Iso non bruités et une ouverture ou l'optique est à l'aise

Au 1/4s, à main levée, iso 320, f7.1, 85mm, avec et sans VR.

http://www.phase-de-lune.net/divers/guitar3.jpg

http://www.phase-de-lune.net/divers/guitar4.jpg

Deniz

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 23 Aoû 2010

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 3: - Nik 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 4: - Nik 35-70mm f/2.8D AF

Flash 1: - SB-800

Re: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 16-85mm VR [Topic général]

par Mitch111 » Samedi 04 Décembre 2010 7:33

Bonjour,
Je deterre ce vieux sujet qui pourra interresser les personnes qui comme moi passent au D7000 déjà possesseurs d'un 18-70.
La question :
Le 16-85 mérite-t-il de remplacer un 18-70 ?

Attention : La NON question :
Tout le monde sait bien que d'autres objectifs sont plus performants, mais beaucoup plus chers ou avec un range moins interessant. Pas la peine de s'etendre :wink:

Photos: 2
Mitch111

Pix.......
Pix.......

Messages: 68

Inscription: 26 Nov 2010

Localisation: Allier

Boitier 1: - D7000

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - COOLPIX 775

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO Macro

Objectif 5: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Faire de belles images plutôt que plein de photos.

OUI :

par Deniz » Samedi 04 Décembre 2010 8:49

sur un D200, je possédais ce 18-70, fort sympa, fort attachant.
léger, bien dans la main, avec un Range très appréciable.
Cela dit, je sharpais ou contrastais systématiquement un petit peu mes images pour leur donner du peps et + de "piqué", même à vitesse > 1/30°, ou le flou de bougé est hors cause.
je suis passé au 16-85 au vu des lectures, sans l'essayer.
Le résultat est immédiat. VR off, on a une réelle augmentation des détails, du piqué, du contraste. On a de la matière, on s'approche du touché. VR on permet vraiment de descendre en vitesse. Le surplus de poids et de taille se font oublier dès les premiers déclenchements, tant l'optique vous apporte des plus.

Le pas est à faire, assurément. De plus, c'est une optique qui pourra se revendre à un prix honnête.

Pour vous dire, j'ai eu le même wouaou en passant du 18-70 au 16-85 puis du 16-85 au 24-70 (faute à un copain qui me l'a fourré dans les pattes)

Allez-y, et tenez moi au courant !

Je vous souhaite de belles images
Deniz

Deniz

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 23 Aoû 2010

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 3: - Nik 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 4: - Nik 35-70mm f/2.8D AF

Flash 1: - SB-800

Re: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 16-85mm VR [Topic général]

par Mikado » Jeudi 18 Août 2011 12:45

Bonjour,

Je fais à mon tour remonter ce sujet.
J'ai acheté en début d'année un D7000 sur lequel j'utilise les objos que j'avais avant et en particulier le 18-70/3.5-4.5 que j'avais sur mon D200.

Je laisse en permanence le 18-70 sur mon D7000 mais monte souvent les objectifs dédiés 24x36.
J'avoue que ce petit zoom est très pratique côté range, encombrement et poids.
En revanche, le piqué n'est pas aussi bon qu'avec mes autres objectifs (en particulier le 50/1.8 ou le 85/1.8), les images un peu plus moles.

Au vu des réponses apportées ici, il semble que le 16-85 apporte une réelle amélioration côté résultats et le range étendu n'est pas pour me déplaire.
Je serais prêt à me lancer mais j'avoue que l'ouverture de 5.6 me laisse dubitatif...... pas terrible pour isoler un sujet, obtenir un arrière plan flou.
J'ai peur de me retrouver un peu coincé avec une ouverture aussi limite.... Les utilisateurs du 16-85 sont ils réellement génés par ça au quotiden ?

Photos: 7
Mikado

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 26 Jan 2011

Localisation: Issy Les Moulineaux (92)

Boitier 1: - Nikon D610

Boitier 2: - Nikon F6

Re: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 16-85mm VR [Topic général]

par Antares » Jeudi 18 Août 2011 13:52

J'adore réellement le 16-85VR : la faible ouverture ne me gêne pas souvent. Maintenant le Sigma 17-70 2.8-4 OS peut être une alternative réellement intéressante...

Sinon entre le 18-70 et le 16-85VR, clairement, je choisis le 16-85VR.

Photos: 467
Antares

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1005

Inscription: 13 Aoû 2008

Localisation: Liege, Belgioum

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 3: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 9: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

Re: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 16-85mm VR [Topic général]

par Mikado » Jeudi 18 Août 2011 14:44

Merci pour ta réponse.
Je pensais effectivement au Sigma 17-70 comme alternative.

Avantage pour le 17-70 : ouverture à 4
Avantage pour le 16-85 : son range qui me permettrait de faire la jonction avec mon 80-200/2.8D.
Côté qualité d'image, j'ai l'impression qu'ils se tiennent.

Photos: 7
Mikado

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 26 Jan 2011

Localisation: Issy Les Moulineaux (92)

Boitier 1: - Nikon D610

Boitier 2: - Nikon F6

par yummy » Jeudi 18 Août 2011 16:15

Mikado a écrit:Merci pour ta réponse.
Je pensais effectivement au Sigma 17-70 comme alternative.

Avantage pour le 17-70 : ouverture à 4
Avantage pour le 16-85 : son range qui me permettrait de faire la jonction avec mon 80-200/2.8D.
Côté qualité d'image, j'ai l'impression qu'ils se tiennent.


EN effet la qualité d'image n'est pas le critère de choix entre ces 2 objos.

Le décision se fait plus sur :
sigma plus lumineux et fonction "proxy"
nikkor pour son range.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Re: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 16-85mm VR [Topic général]

par Mikado » Vendredi 19 Août 2011 12:59

Oui, en effet !

Et puis j'oubliais : avantage également pour le Sigma : son prix....

Photos: 7
Mikado

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 26 Jan 2011

Localisation: Issy Les Moulineaux (92)

Boitier 1: - Nikon D610

Boitier 2: - Nikon F6

Re: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 16-85mm VR [Topic général]

par ganesche » Vendredi 19 Août 2011 21:21

Bonjour,

J'ai eu les deux l'espace d'un mois suite a l'achat du D300s en remplacement de mon d70S.

Pratiquant des photos de nature, je fixe principalement 12-24AFS, 60 AFD voir le 35 DX, pour leur micro contrastes . Le 16-85 a été revendu avec une légère baisse de prix et sans regret.

La principale raison : pas assez de différences par rapport au 18-70 au ouverture entre F6.3 et f 8, double emploi avec mes fixes. En fait j'utilise mon 18/70 en vacances et/ou lorsque je dois voyager léger.

Toutefois, je dois reconnaitre que le 16/85 est un très bon objectif polyvalent.

Namasté

NB : Entre temps j'ai eu le temps d'un week-end un 17-55 f2.8 : super rapidité AF, mais qu'il est lourd, peu discret et onéreux.

Photos: 108
ganesche

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 536

Inscription: 27 Oct 2007

Localisation: Lyon

Boitier 1: - Nikon D300s

Boitier 2: - Nikon D70s

Boitier 3: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Objectif 4: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Objectif 5: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 6: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Ne crains pas d'avancer lentement, mais crains seulement de t'arrêter.

par Mikado » Vendredi 19 Août 2011 22:19

pas assez de différences par rapport au 18-70 aux ouvertures entre F6.3 et f 8, double emploi avec mes fixes. En fait j'utilise mon 18/70 en vacances et/ou lorsque je dois voyager léger.
Voila qui est très intéressant :wink:
Si la différence de qualité n'est pas très marquée avec le 18-70 ça ne vaut en effet peut-être pas la peine de dépenser 500 €.... Le range est un tout petit plus grand, il y a le stabilisateur mais on perd 1/2 diaph.

Un chose est claire, quelque soit la décision que je prendrai pour le remplacement (ou non) de mon 18-70 par le 16-85 ou le 17-70 Sigma, je me paierai le 35/1.8.

Photos: 7
Mikado

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 26 Jan 2011

Localisation: Issy Les Moulineaux (92)

Boitier 1: - Nikon D610

Boitier 2: - Nikon F6

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron