Pixelistes

[papimartho]

Comparatif :
Nikkor 80-200mm f/2.8 vs Sigma 70-200mm f/2.8 (HSM EX II)

Vous pouvez discuter de ces 2 objectifs dans ce topic


Pour info :
- Topic général du Nikkor AF 80-200mm f/2.8 ED (2 bagues)
- Topic général du Sigma 70-200mm f/2.8 DG MACRO APO HSM EX II

Modèles plus anciens :
- Topic général du Nikkor AF 80-200mm f/2.8 (modèle à pompe)
- Topic général du Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM





---------------------------------------------------------------------------------------



Quel est le meilleur des deux pour monter sur un D50 ?
Merci

[stephh]

niveau piqué , le nikon est légèrement mieux
niveau vitesse AF , le sigma est légèrement plus rapide

éternel dilemne entre ces 2 objos!

ps: le nikon à pompe est à déconseillé, vraiment trop lent. et je suppose que tu parles du modèle AF (2 bagues) et non de l'AF-S (qui ne se fait plus).

[Job.1]

AF-s est toujours au catalogue et au tarif pas encore discontinué,et on en trouve d'occasion entre 1000 et 1500 €

[fred_du_41]

Perso j'ai essayé les deux avant d'acheter le Sigma

[cleophas]

Et le 80/200 en AFS.. comme cela piqué ..et rapidité !

[stephh]

normalement l'AFS ne se fait plus puisqu'il a été remplacé par le 70-200VR

[Job.1]

On me l'aurait pas dit....................,désolé de cette méprise de ma part

[cleophas]

normalement l'AFS ne se fait plus puisqu'il a été remplacé par le 70-200VR

Désolé j'avais pensé si fort occasion que je croyais l'avoir écrit !

[papimartho]

le nikon à pompe est à déconseillé, vraiment trop lent. et je suppose que tu parles du modèle AF (2 bagues) et non de l'AF-S (qui ne se fait plus).

bien sûr !

[papimartho]

Je ne veux pas être "réducteur" par rapport à d'autres qui peuvent s'exprimer mais ces témoignages me conviennent et me satisfont parfaitement.
PAP

[snorky]

Salut

Petite question à ceux qui ont testé les deux objectifs. L'AF du 80-200 nikkor (AF-D deux bagues) est il vraiment plus lent que celui du 70-200 sigma ?

L'AF du Nikon est il trop lent pour des sujets qui se déplacent rapidement (sport en salle, course auto, avions ....) ou est il juste un peu plus lent que celui du sigma et ceci n'est pas franchement génant ?


Jérôme

[fred_du_41]

Petite question à ceux qui ont testé les deux objectifs. L'AF du 80-200 nikkor (AF-D deux bagues) est il vraiment plus lent que celui du 70-200 sigma ?

J'ai testé les deux avant de me décider pour le Sigma, j'avais trouvé l'AF du Nikkor sensiblement plus lent que celui du Sigma, surtout en basse lumière, mais ça n'engage que moi

[finepix]

J'ai pas testé le sigma, mais le nikon, y a du solide niveau fabrication.

[vendsoir]

pour avoir eu les deux en mains, je trouve le Nikon plus piqué et plus solide. avis personnel.

[helveto]

Bonjour,
j'ai le Sigma depuis 1 mois, et il me donne entière satisfaction à part quelques points mineurs:
- la bague de zoom est trop en arrière (près du boîtier), ce qui fait qu'instinctivement on attrape la bague de mise-au-point . Corollaire: le centre de gravité de l'ensemble objo+boîtier est mal positionné lorsqu'on a les mains au bon endroit (soit la droite tenant le boîtier, avec l'index sur le déclencheur, et la gauche sous l'objectif, tenant la bague de zoom).
- l'autofocus s'est pris les pieds dans la moquette une ou deux fois, sans que je trouve une explication plausible. A tester plus longuement.
- fonctionnement avec un doubleur 1,4 x (Kenko Teleplus Pro 300) possible, avec quelques limitations (conditions d'éclairage et contraste, afin d'assurer l'autofocus), plus aléatoire avec le 2 x.

En résumé: un bon objectif, piqué, lumineux, autofocus rapide (HSM), que je ne regrette pas d'avoir acheté.

Amitiés