Pixelistes • Comparatif nikkor AFD 35 F2 et Zeiss distagon t35 F2 : Comparatifs et questions diverses sur le choix d'un objectif photo

Sujet: Comparatif nikkor AFD 35 F2 et Zeiss distagon t35 F2

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Comparatif nikkor AFD 35 F2 et Zeiss distagon t35 F2

par Duronsoy » Vendredi 19 Décembre 2008 18:23

bonsoir
j'ai pu comparer les deux bêtes en focale fixe 35 mm ouverture F2
D'abord l'aspect: du simple au double. Superbe fabrication pour le Zeiss (Z), le Nikkor (N) est plus léger et fait "plus plastique.
Image
le N est bien plus discret.
Images
nikkor
Image
zeiss
Image
nikkor
Image
zeiss
Image
conclusions partielles:
difficile de les départager sur le plan qualité, un poil mieux pour le Zeiss dans les ombres. Le nikkor n'a pas à rougir, ses qualités, à mes yeux, sont identiques, avec un très net avantage pour le prix au nikkor. Par contre le Zeiss est particulièrement bien fait, voire très beau, mais bien cher... Nous perdons pas mal d'automatisme, sans que cela soit vraiment pénalisant. Le nikkor AFS 35F2, S'IL VOIT LE JOUR, devrait lui donner un net avantage sur le Zeiss, car la retouche du point en complément de l'autofocus est pour moi un must. Par contre la possibilité, pour le zeiss, de travailler en hyperfocale est un net avantage en reportage.
Donc Zeiss pour la qualité, le travail à l'ancienne et Nikkor pour sa discrétion, l'autofocus et le coût.
Joyeux Noel.

Image

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .
Publicité

par lesebseb » Mardi 23 Décembre 2008 10:54

bjr.ça se trouve à combien en occase le nikkor?

Photos: 5
lesebseb

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 22 Déc 2008

Objectif 1:

par Duronsoy » Mardi 23 Décembre 2008 12:50

bjr
dans les 250 euros
Cdlt

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

par lincal » Mercredi 14 Janvier 2009 13:56

Bonjour Duronsoy,

Merci d'avoir pris la peine de faire ce test.
Une question : les exifs sont exactement les mêmes ? Les 2 sont à PO ?
Je trouve le résultat plus contrasté avec le Nikkor, je préfère personnellement :hein42:

Photos: 4641
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49616

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par Alain.be » Mercredi 14 Janvier 2009 17:29

Merci pour cet essai, Duronsoy.
Effectivement, pas de différence flagrante sur tes photos...peut être que des crop 100% nous aideraient à y voir plus clair.
D'autre part, rien ne t'empêche d'utiliser l'hyperfocale avec le Nikon :wink:

Photos: 163
Alain.be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1647

Inscription: 10 Sep 2007

Localisation: Belgique (Lux)

par Duronsoy » Mercredi 14 Janvier 2009 17:57

bonsoir
ci-joint 2 photos crops 100 à NIFON 35 AFD
F8Image
ZEISS 35
Image
Vos avis?
Le NIKKOR peut être débrayé pour travaillé en hyperfocale, mais manque la grille métrique de mémoire. De plus avec les appareils moderne, l'AF est très précis et ultra rapide. Pour la mise au point il n'y a pas photo...
Pour moi, je confirme mon impression initiale.
Cdlt :-D

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

par Alain.be » Jeudi 15 Janvier 2009 13:13

Merci pour les crops.
Je suis perplexe...vu la réputation des Zeiss, je m'attendais à une supériorité notable de ce dernier, que je ne trouve pas sur tes photos. Ce genre d'exercice a le mérite de remettre certains à priori en question.
Pour l'hyperfocale, c'était juste une remarque en passant. La grille est moins détaillée sur le Nikon, je te l'accorde, mais loin de moi l'dée de contester tes impressions sur ces objectifs...tu as les deux, et je n'en ai aucun....

Photos: 163
Alain.be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1647

Inscription: 10 Sep 2007

Localisation: Belgique (Lux)

par mimi_droopy » Jeudi 15 Janvier 2009 13:19

Vu la résolution des écrans, je pense que mieux vaudrait faire le comparatif sur des tirages A3 ou A2, il n'y a que là que la différence sera vraiment visible

Photos: 1047
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par aran » Jeudi 15 Janvier 2009 13:23

Alain.be a écrit:Merci pour les crops.
Je suis perplexe...vu la réputation des Zeiss, je m'attendais à une supériorité notable de ce dernier, que je ne trouve pas sur tes photos. Ce genre d'exercice a le mérite de remettre certains à priori en question.
Pour l'hyperfocale, c'était juste une remarque en passant. La grille est moins détaillée sur le Nikon, je te l'accorde, mais loin de moi l'dée de contester tes impressions sur ces objectifs...tu as les deux, et je n'en ai aucun....


Le problème c'est que le Nikon est très très bon (même dans les angles) dès que l'on ferme un peu ... du coup, comparer les deux à F8 donne de très bons résultats pour les deux sans que le Zeiss puisse se détacher.

J'ai le Zeiss et j'en suis vraiment très satisfait ... la douceur de la bague de map est très
agréable également !

aran

Photos: 8
aran

Pix.......
Pix.......

Messages: 58

Inscription: 14 Jan 2009

Boitier 1: - D700

Objectif 2: - Zeiss Distagon 35mm f/2 T*

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Zeiss Distagon 21mm f/2.8 T*

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Sig 150mm f2.8 Macro

par Duronsoy » Jeudi 15 Janvier 2009 13:46

bjr
vrai mais F8 pour le 35 est pour moi la focale de travail, c'est là ou je souhaite qu'il soit exceptionnel.
Comme je le dit dans ma conclusion le Zeiss est formidable, la différence de prix est aussi formidable pour des résultats semblent-ils équivalents... :-D

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

par Duronsoy » Jeudi 15 Janvier 2009 16:31

BJR
je poste 2 photos prises à f2,8
NIKKOR
Image
ZEISS
Image
Vos avis?
cdlt :-D

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

par aran » Jeudi 15 Janvier 2009 16:37

Duronsoy a écrit:BJR
je poste 2 photos prises à f2,8
NIKKOR
Image
ZEISS
Image
Vos avis?
cdlt :-D


C'est bizarre ... le zeiss est flou sur le bord gauche alors que le nikon est net ...
La map a été faite au même endroit ? pour le zeiss, tu l'as faite avec loupe
en live-view ou bien juste au viseur ?

aran

Photos: 8
aran

Pix.......
Pix.......

Messages: 58

Inscription: 14 Jan 2009

Boitier 1: - D700

Objectif 2: - Zeiss Distagon 35mm f/2 T*

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Zeiss Distagon 21mm f/2.8 T*

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Sig 150mm f2.8 Macro

par lincal » Jeudi 15 Janvier 2009 16:37

Bonjour,

Merci Duronsoy d'avoir refait le test, car même si pour toi c'est à f8 que tu as besoin de la qualité optimale, c'est généralement à PO que se fait la différence entre 2 objectifs.

En l'occurrence, je préfère les nuances de couleurs et de contraste du Nikon, mais c'est impressionnant la différence au niveau de l'arrière plan : le Zeiss semble bien meilleur pour fournir un beau bokeh !!

Photos: 4641
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49616

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par Duronsoy » Jeudi 15 Janvier 2009 17:53

bonsoir
MAP faite à la main appareil calé sur pieds. La MAP à été faite sur la même pierre sur le mur. Je rappelle que ces crops représentent le coin et haut et gauche de la photo d'origine.
photos générale à F 22
NIKKOR
Image
ZEISS
Image
CDLT

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

par Alain.be » Jeudi 15 Janvier 2009 22:35

A 2.8, le Zeiss reprend l'avantage (structure des pierres et des joints), mais c'est vraiment léger.
Comme l'a fait remarquer Aran, la netteté du banc en arrière plan est clairement différente...bizarre si la MAP a été faite sur la même pierre...
En tout cas, encore merci à toi d'avoir fait ces essais.

Photos: 163
Alain.be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1647

Inscription: 10 Sep 2007

Localisation: Belgique (Lux)

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron