Sujet: Comparatif Nikon 17-55mm f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par lefredo » Mardi 02 Septembre 2008 10:50

iceman931, j'ai constaté exactement la même chose sur les 2 exemplaires du Tamron 28-75 f2.8 que j'ai essayé :cry:

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par BertrandFX » Mardi 02 Septembre 2008 11:00

Le problème des Tamron, c'est l'absence de motorisation. Donc sur les boîtiers un peu "ancien", avant le D300, la map est très lente et avec parfois une légère défocalisation.

Il s'agit d'alternatives économiques à des objo beaucoup plus chers. On ne peut donc décemment pas espérer les mêmes résultats et qualités.

Après, c'est à chacun de faire son choix en fonction de ses attentes et aussi, hélas, du budget...

Mais je dois dire que j'ai été très content du 17-50 car je ne pouvais pas mettre les € nécessaires pour le Nikkor (même d'occase) lorsque je l'ai acheté.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par iceman931 » Mardi 02 Septembre 2008 12:41

le probleme du miens c'est qu'il a un moteur c'est un ANII et meme si il n'en avait pas je peux te dire pour avoir eu un 35-70 2,8 nikon lent sur un D200 tres rapide sur un D1X que les moteurs du D1X boostent n'importe quel objo
et oui j'ai tout essayé sauf la map manuelle :-D

iceman931

par BertrandFX » Mardi 02 Septembre 2008 12:44

Et comme le S5 est sur la base du D200, tu dois pas t"'amuser.

Il ne te reste plus qu'à faire l'échange discrètement avec le Nikkor de ton boss. Il ne s'en rendra peut-être pas compte ! :mrgreen:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par iceman931 » Mardi 02 Septembre 2008 12:48

heu si je pense ...
en plus maintenant que j'ai dis que c'est une daube personne va me l'acheter :mrgreen:
en plus a la limite il fait pas le point je peux pas declencher mais la il me dit c'est ok pour la map :x et je declenche

iceman931

par bgl1 » Mardi 02 Septembre 2008 20:42

lviatour: tes propos dans ce message sont considérés comme déplacés et ont du être modérés comme le stipule le règlement. La critique constructive est une bonne chose, la critique pour détruire l'autre non!

Merci à toi de t'automodérer à l'avenir.
L'équipe de modération.

Photos: 12
bgl1

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 166

Inscription: 28 Déc 2006

Objectif 1:

par iceman931 » Jeudi 04 Septembre 2008 11:09

bon toutes mes confuses a mr tamron meme si son objo est plus sensible que d'autres cela viens du boitier ou plutot du module de MAP
il est sensible au mode AF dynamique donc c'est (sur S5 ou D200) AF 11 plages et pas 7 etendues mode AF selectif et choix manuel du collimateur je sais c'est pas cool pour suivre une F1 ou meme un enfant quoique la trajectoire d'une F1 est connue alors que ... :-D
ca devrait le faire

iceman931

par introid » Samedi 06 Septembre 2008 13:29

Donc sinon, pour en revenir au sujet optique, optiquement, le tamron est a la hauteur du nikon? Dans des focales constantes 2.8, le Tamron est le meilleur choix si on a pas envi de mettre une fortune

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)

par iceman931 » Dimanche 07 Septembre 2008 10:19

si tu es conscient qu'il faut faire gaffe a la map autofocus c'est un tres bon choix

iceman931

par introid » Dimanche 07 Septembre 2008 10:35

iceman931 a écrit:si tu es conscient qu'il faut faire gaffe a la map autofocus c'est un tres bon choix


Que veux tu dire? Il fait mal la MAP?

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)

par iceman931 » Dimanche 07 Septembre 2008 18:04

c'est le boitier qui fait la map et je pensait que le tamron etait affublé d'un defaut de back foucus mais au vu de mes tests je pense que ca viens du boitier qui fait une map au mauvais endroit surtout en GA ou le risque que le collimateur soit plus grand que l'objet sur lequel on fait le point

sam j'ai fait tres attention a mes map et je n'ai eu qu'un dechet sur plus de 300 photos
je donne l'explication un peu plus haut

iceman931

par introid » Dimanche 07 Septembre 2008 18:06

Et en terme de bruit, il vaut quoi? Je crois savoir que la premiere version est plus rapide mais plus bruyante aussi

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)

par iceman931 » Dimanche 07 Septembre 2008 19:04

je ne connais pas la 1ere version et puis si y a pas de moteur c'est le bruit des moteurs du boitier que l'on doit entendre

iceman931

par introid » Dimanche 07 Septembre 2008 19:10

Et quand est-il avec ton boitier, rapide et silencieux l'objectif?

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)

par iceman931 » Dimanche 07 Septembre 2008 19:46

ben c'est pas l'afs de nikon mais c'est correct

iceman931
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron