Pixelistes • Comparatif Nikon 17-55mm f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 [Topic général] : Comparatifs et questions diverses sur le choix d'un objectif photo - Page 13

Sujet: Comparatif Nikon 17-55mm f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par introid » Dimanche 07 Septembre 2008 19:49

Si ca vaut HSM de mon Sigma 70-200, je serais bien content...

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)

par iceman931 » Dimanche 07 Septembre 2008 20:58

non moteurs "standards" pas hyper machin truc :-D

iceman931

par introid » Dimanche 07 Septembre 2008 21:39

Tant pis, a priori, je viens d'en acheter un, j'espere etre content, sinon, j'aurais a vendre un Tamron garanti un an :mrgreen:

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)

par introid » Dimanche 14 Septembre 2008 23:32

Premiers essais, et plutot content du bebe!! :mrgreen:

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)

par Guidj » Lundi 06 Avril 2009 2:22

Je viens de commander le nikkor et ce n'est pas ce comparatif qui m'aura aidé à faire mon choix. Trop peu de posts parlent réellement des qualités/défaut de ces objectifs...

Même si l'appréciation d'une photo est personelle (quoique pour un test, on sait comparer objectivement le piqué, les AC, le vignetage etc...entre deux photos), je pense que la gestion du budget de chacun l'est encore plus. C'est pourquoi je trouve dommage que ces deux objectifs ne soient pas comparés en dehors de toute considération de prix (même s'il est évident que le nikkor sera globalement gagnant de ce point de vue)
Au moins, chacun pourra apprécier, comme il l'entend, si ce qu'apporte le nikkor en plus du tamron, ou l'inverse sur certains points, justifie l'écart de prix.

Voilà, mon post sert avant tout à suivre ce fil pour penser à poster quelques crops dans 1 mois à mon retour de congés, car il en manque cruellement.

+ +

Photos: 55
Guidj

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 144

Inscription: 13 Déc 2008

Localisation: Kourou

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D80

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Tam AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD

par Gwarf27 » Lundi 06 Avril 2009 8:21

De mon coté je pense prendre le Tamron mais à cause d'une question de budget. Venant de Pentax le DA* 16-50mm va ma manquer mais le nikkor est vraiment trop cher actuelement pour moi. Surtout que je suis en chine actuelement et le tamron est sous la barre des 300€ neuf.

Gwarf27

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 01 Avr 2009

Objectif 1:

par Pépone » Lundi 18 Mai 2009 0:44

Je viens de me lire les 13 pages de ce fil... ça barde par moment mes aïeux !

Bref, après avoir lu le tout je ne suis pas plus avancé qu'avant ! L'aspect robustesse n'est pas l'argument qui me semble le plus pertinent car vu la différence de prix, le Tamron permettrait en théorie pas mal de casse avant de combler l'écart de prix de revient avec son concurrent Nikon...

Puisqu'on a pas vraiment eu de test en vrai ici, je suis allé sur le site pixel-peeper pour voir ce que les propriétaires de ces deux objectifs avaient pu en tirer.

Pour le Nikon :

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... &res=3&p=2

Pour le Tamron c'est là :

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3


Et bien figurez vous que de ces deux liens, mon oeil balance directement pour l'un plutôt que pour l'autre ! D'un coté j'ai l'impression d'avoir d'une manière générale, plus de piqué, plus de couleurs, plus de contraste et de l'autre bien moins de tout (sans tomber dans l'excès non plus).

Bien sur, cela revient à essayer de comparer des sujets différents, pris avec des appareils et des techniques différents. Je suis d'accord, on est loin d'une approche scientifique. C'est le nombre de photos présentées qui me permet de me forger une opinion (subjective faut-il le repréciser ?) ...Mais au bout de 13 pages de ce topic... je m'impatientais !
:mrgreen: :lol: 8-)

Pépone

Pixe......
Pixe......

Messages: 88

Inscription: 08 Mar 2009

Localisation: PARIS

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 3: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - SB-900

Re: Comparatif Nikon 17-55mm f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 [Topic général]

par MacLight » Samedi 26 Décembre 2009 0:27

Donc, conclusion, maintenant à voir la liste du matériel, la balance à penché du coté du Nikkor :!:

Photos: 628
MacLight

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1777

Inscription: 08 Sep 2007

Localisation: Hauteurs du 92

Boitier 3: - Nikon COOLPIX 995

Boitier 4: - Nikon COOLPIX P7000

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 5: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-400

par pilote » Vendredi 23 Juillet 2010 10:15

Juste pour visualiser la différence d'encombrement:

17-50 Tamron vs Nikon 1.jpg
17-50 Tamron vs Nikon 1.jpg (109.09 Kio) Vu 635 fois


Nikon 2.jpg
Nikon 2.jpg (114.79 Kio) Vu 635 fois

Photos: 162
pilote

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 290

Inscription: 24 Oct 2008

Localisation: MILLAU

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 3: - Canon New F-1

Boitier 5: - Olympus OM-D EM10

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 6: - Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ

Objectif 7: - Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm f/4.0-5.6

Objectif 8: - Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro

Re: Comparatif Nikon 17-55mm f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 [Topic général]

par introid » Vendredi 23 Juillet 2010 10:22

Perso je le trouve top mon Tamron, léger, compact, superbe image, peut être que le nikon est un peu moins (pas certains), mais en tout cas ça se paie niveau encombrement, poids et prix

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)

par acetyl-coa » Lundi 25 Octobre 2010 18:21

J'aimerai avoir un peu plus de piqué sur ce range 17/55.
Je possède un 18-200 VR nikon, es ce que le tamron va m'apporté un piqué bien supérieur ? Et le Nikon est supérieur au tamron pour ce qui est du piqué ?

En fait, je pensai me prendre un nikon 35mm, toujours dans cet idée d'un piqué "maximal", il faut dire depuis que j'ai gouté au piqué du 105VR j'aime toujours mon 18/200 pour le voyage mais j'ai aussi envie de quelques solution de meilleure qualité...et je me demande si en terme de piqué des zoom peuvent lutter avec un 35mm 2.8 nikon par exemple.. (en dehors de toute considération de rapport qualité prix, solidité etc...uniquement piqué / qualité d'image)


Je me permet de vous demander car je n'ai jamais essayé ces objos. J'ai bien utilisé un 24/70 2.8 Nikon pour deux jours, photos magnifiques mais c'est vraiment gros et lourd, et un poil long pour moi, le range 17/50 me va mieux.

Photos: 36
acetyl-coa

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 608

Inscription: 30 Jan 2010

par Jojo12 » Lundi 25 Octobre 2010 19:05

Bonsoir à tous,

il est très difficile de comparer le Tamron et le Nikkor :

- un est sorti il y a longtemps pour équiper les Pros , avec un prix et une construction Pro
- l'autre est bien plus récent et ciblé amateurs

Comme dit plus haut , il y a plus d'homogénéité de construction sur le Nikkor que chez Tamron
(encore que l'on ne soit pas à l'abri de tomber sur un Nanar , même chez Nikon , d'occase ou en neuf)

Il n'est pas du tout sur que Nikon renouvelle cette optique en Dx :( (le 16-85 VR à été fait pour cela et les boitiers sont de plus en plus performants en hauts isos , exit l'ouverture 2.8 :!: )

J'usqu'au format A4 , la différence de piqué au tirage doit être imperceptible :wink: Donc le Tamron à toutes ses chances avec son tarif , de plus il est stabilisé :wink:

Pour celui qui hésite , et qui a le fric , pour monter sur un Dx , autant prendre un couple comme le Nikkor 16-35 VR f4.0 associé au Nikkor 28-300 VR (et on rajoute le dernier Sigma 8-16 en GA !) L'avantage est que pour l'avenir , si on passe en boitier FX , on joue la sécurité :wink: :-D
(équivalents pour les 3 optiques à 12-24mm , 24-50mm , 42-450mm :!: :!: )

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Re: Comparatif Nikon 17-55mm f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 [Topic général]

par acetyl-coa » Lundi 25 Octobre 2010 19:46

Merci de ta réponse!
En fait la comparaison Tamron/nikkor ne m'intéressait uniquement sur le piqué ; C'est possible que sur du A4 l'on ne voit pas la différence, mais c'est souvent lorsque je crop que la différence de piqué se fait sentir
je vois que tu possèdes le 35, le 50, et le 17/55... tu constates une différence de qualité d'image, de piqué ? sans etre indiscret, pourquoi le 17/55 n'a pas remplacé les deux autres ? (en dehors du poids, taille, et la légère différence d'ouverture)
merci :super2:

Photos: 36
acetyl-coa

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 608

Inscription: 30 Jan 2010

par Jojo12 » Mardi 26 Octobre 2010 23:34

Rebonsoir,

je n'utilise le 35 Dx 1.8 et le 50 AFD 1.4 , le soir ou en intérieur peu éclairé , quand je veux garder de la lumière d'ambiance : je fais par exemple du flash indirect plafond , tout en gardant , en PO , l'ambiance de l'éclairage tungstène ...

Je fais donc principalement de la photo familiale , lors de fêtes , car l'ouverture 2.8 n'est pas suffisante (pour moi)

Au point de vue piqué , le 35mm est top , le 50mm AFD étant lui moins piqué sur les bords (en PO)

Part contre , à f 2.8 , en extérieur , je trouve le 17-55 très bon , aussi bon que les 2 fixes (le bokeh est assez progressif avec le 17-55) :wink:

Pour la comparaison Tamron/Nikkor , je pense que la différence de piqué doit surtout jouer sur les bords et angles : en général c'est dans cette zone ou les Nikons sont très légèrement meilleur (au centre et aux 2 tiers c'est équivalent)

Par contre , au niveau de la map , le couple Nikon-Nikkor est garantie en SAV pour le front ou bac focus,
alors qu'il sera plus difficile à régler avec une optique d'un indépendant (avec un boitier qui n'as pas la fonctiont de microréglage , bien sur )
Il faut plus se focaliser sur une bonne map , que sur le piqué d'une optique (qui est moins destructeur) :wink:

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Re: Comparatif Nikon 17-55mm f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 [Topic général]

par introid » Mercredi 27 Octobre 2010 12:24

Photos: 79
introid

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2580

Inscription: 19 Aoû 2008

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Boitier compact Sony DSC-HX9V (petit, léger et super vidéo!)
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron