Sujet: Comparatif Nikon 17-55mm f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 [Topic général]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Lesfilmu » Mardi 11 Mars 2008 8:56

Je réponds une dernière fois, et j'en termine avec le HS :wink:

Je suis un peu désolé, ya absolument rien de vindicatif dans mes propos, j'aurais juste souhaité que ceux qui peuvent poster des photos comparatives ne l'aient pas fait, ca aurait clos la discussion en 2mn... (enfin, en principe :lol:)

L1bfreg a écrit:Lesfilmu et jjm : Rien que pour vous embêter!!!

Tu ne m'embète pas, ce débat reste très cordial, l'échange d'idée est l'essence même des Pixelistes :wink:

L1bfreg a écrit:=> Lesfilms "ce ne sont que des objets avec un logo dessus": Pourquoi as-tu acheter un NIKON comme réflex si c'est juste un LOGO dessus? Pourquoi pas un SONY? PENTAX? SAMSUNG (il monte bien celui-là)? CANON? largement moins cher et aussi bien qu'un D300! Il y a bien plus que cela, non?

Non, désolé, mais ce côté "attachement à la marque" m'est totalement hermétique, c'est un concept que je ne comprends pas... ce n'est qu'un objet avec un logo dessus, oui... Et Nikon n'est rien de moins une entreprise à but lucratif, comme toutes les autres... :wink:

J'étais Minolta puis Fuji, ma femme est en compact Canon, ma fille en compact Fuji...

Pourquoi Nikon ? Quand je suis passé eu reflex numérique, dans mon budget j'avais comme choix le D50 et le 350D. J'ai envisagé aussi le D70s, qui venait de sortir. Sony venait juste de racheter KM, ne sachant pas ce que ça allait donner sur le long terme, je l'ai écarté. Pentax m'a paru "grossier", j'ai pas aimé le bruit de casserolle de l'AF ni le rendu jaunâtre des photos.

La prise en main et la finition du Canon m'ont déplu, alors qu'inversement, la prise en main Nikon m'a bien plue.

Voilà... rien de plus, rien de moins, aucun sentiment, aucune "passion pour l'objet", juste "je me sens bien avec".

Le problème, c'est que ça a réveillé une passion endormie, un plaisir oublié, et ça, je ne l'avais pas tout à fait anticipé... :wink:. Mais c'est une passion et un plaisir pour la photo, pas pour Nikon, pas pour le D50, et je pense très honnêtement qu'avec n'importe quelle autre marque, ça aurait été pareil.

Pour le D300, c'est autre chose... étant dans "le système Nikon" et ayant commis l'erreur fatale de simplement toucher cet objet, j'ai été infecté, mon système immunitaire m'a préservé un moment, puis a rendu les armes :lol:

Mais franchement, l'@700 m'a fait un effet très semblable, si j'avais à l'époque eu un meilleur feeling avec la marque, il en serait autrement aujourd'hui. De même, si je devais démarrer aujourd'hui "from scratch" avec un boitier d'entrée de gamme, ça ne serait certainement pas Nikon... le D60 n'aurait pas été dans ma "philosophie" et j'irais chez Sony probablement :wink:

Voili voilou, tu sais tout. Je pense, mais c'est une conception perso, qu'on s'attache trop à ce qui n'est finalement qu'un produit permettant d'assouvir une passion qui provoque du plaisir. Or... on ne s 'attache pas à une capote, pourtant côté plaisir :lol:...

L1bfreg a écrit:Là, ce qui me chagrine :( , ce n'est pas la comparaison entre les 2 optiques (où l'on sait qui est le vainqueur)

Si c'est si évident, pourquoi ne pas poster les photos qui le montrent ?

L1bfreg a écrit:c'est que si on se permet de prendre un D300 (cela signifie qu'on a les moyens d'achat! On se permet d'entrer par la grande porte des experts voir pro (à crédit (faut avoir un salaire pour le décrocher) ou pas). On peut lui mettre quelque chose à sa hauteur non? quitte à retarder son achat et attendre la chute des prix des DX... Juste une suite logique non?

Mais... le Tamron 17-50/2.8 EST LARGEMENT A LA HAUTEUR OPTIQUEMENT. C'est là où on ne se comprend pas...:wink:

L1bfreg a écrit:Si on n'a vraiment pas les moyens, on prends le TAMROM, on s'arrête là, point!

C'est pas une question de moyens, c'est une question de résultat photo... Je ne refait pas l'argumentaire plus haut sur le A2...

Pour le prix du Nikkor seul, tu te paies le Tamron ET un 105 VR ou un 70-200/2.8 d'occase... ca mérite réflexion, non ?

Une fois encore, personne içi ne parle construction/finition, mais résultat photo pour un tirage normal, à savoir A4 dans quelques cas, A3 parfois, et jamais A2... :wink:

De même que personne ne nie les qualités du Nikkor, en tout cas, pas moi :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Lesfilmu » Mardi 11 Mars 2008 9:05

Jojo12 a écrit:C'était la minute de défoulement :lol:

Mouais :???: :???: ... c'est typiquement le genre de post qui me met assez vite en rogne. Je ne dis rien parcequ'on est sur les Pixelistes, sinon, je sortais la sulfateuse... :lol:

Bin oui, quoi, je shoote en D300 en étant purement amateur, je roule en 4x4 (pouah vilain pas beau), je n'éprouve aucune passion pour la marque qui me fournit mon boitier et en plus j'ai pas une seule optique Nikkor dans mon fourre-tout. Quel con ce Lesfilmu !! Il n'a rien compris !! :lol: :lol: :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par jjm » Mardi 11 Mars 2008 9:18

Ces objectifs n'existeront plus que le débat continuera. :wink:

jjm

par lefredo » Mardi 11 Mars 2008 9:23

Lesfilmu a écrit:
Jojo12 a écrit:C'était la minute de défoulement :lol:

Mouais :???: :???: ... c'est typiquement le genre de post qui me met assez vite en rogne. Je ne dis rien parcequ'on est sur les Pixelistes, sinon, je sortais la sulfateuse... :lol:

Bin oui, quoi, je shoote en D300 en étant purement amateur, je roule en 4x4 (pouah vilain pas beau), je n'éprouve aucune passion pour la marque qui me fournit mon boitier et en plus j'ai pas une seule optique Nikkor dans mon fourre-tout. Quel con ce Lesfilmu !! Il n'a rien compris !! :lol: :lol: :wink:

:grrrr: bah oui quoi! :rire2:

Je te rejoins complètement là dessus :
Le problème, c'est que ça a réveillé une passion endormie, un plaisir oublié, et ça, je ne l'avais pas tout à fait anticipé... Wink. Mais c'est une passion et un plaisir pour la photo, pas pour Nikon, pas pour le D50, et je pense très honnêtement qu'avec n'importe quelle autre marque, ça aurait été pareil.

Même "problème" pour moi depuis l'acquisition du D80 :-D

Photos: 940
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4650

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par L1bfreg » Mardi 11 Mars 2008 9:31

Bah oui, cela continuera! :twisted:

Pendant qu'on y est!!! 8-) Pourquoi embauché un français alors qu'on peut trouver ailleurs pour 3 fois moins cher et travaille aussi bien (comparaison fait avec les voitures) ! on peut se prendre 3 au lieu d'un!!! :roll:

On s'est mal compris là! Ce n'est pas l'attachement de la marque dont je parle!!! Je parle de la valeur ajouté du produit!!! Comme votre valeur ajouté dans l'emploi du travail!

J'ai choisi pour l'instant NIKON car leur réputation en fiabilité, solidité et qualité optique n'est pas plu à prouver, toujours en dessus des autres pour le grand public même si il a du retard technologique, pas vous? D300 pour son niveau bruit en haut iso et il me semble ce sera le dernier DX soit le summun en la matière dans la gamme expert :cry:

Comparé ce qui est comparable! :wink:

Photos: 1
L1bfreg

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 216

Inscription: 05 Aoû 2007

Localisation: CHAMPS SUR MARNE

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par Lesfilmu » Mardi 11 Mars 2008 9:52

Bon, je laisse tomber... Dommage qu'on n'ai toujours pas les samples... On verrait en quoi ce n'est pas comparable... puisque ça ne l'est pas...

Quant aux raisons qui nous ont menées à Nikon, chacun ses priorités, ça ne se discute pas, c'est personnel. Je ne faisais que répondre à la question :wink:... mais la fiabilité Canon ou KM est au moins du même niveau, la qualité optique existe aussi chez les autres, y compris Pentax...

Moi, le D300, c'est pas les hauts zizos qui m'ont décidé, c'est la prise en main, le jpeg direct (sisi :lol:) mais surtout, viseur AF et construction... Comme je ne tire jamais plus que A4 (et encore, je dois en tirer 10 par an...) la résolution, les possibilité d'agrandissement, les 12mpix, bin en fait, je m'en fout un peu (et pas qu'un peu d'ailleurs :wink:). Juste pour montrer qu'on n'est pas tous dans la même logique, pas tous avec les mêmes priorités... et donc qu'on ne fait pas les mêmes choix, ou alors, pas pour les mêmes raisons :wink:

Mon 50-135 (ou un 17-50 Tamron, objet de ce fil) bride le D300 ? Peut-être (et encore, mais admettons)... mais il ne bride pas le viseur, ni l'AF, ni la mesure de lumière, ni la prise en main, ni le plaisir que je prends avec. Des A2 seraient meilleurs avec le 17-55 Nikkor ? Certainement... mais je ne tire jamais en A2, donc bon... Pour la différence de prix, j'ai mon Tamron 90 macro :wink:... et autant de plaisir :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par bigwill » Mardi 11 Mars 2008 9:54

Moi je ne retiendrai qu'une seule remarque de Lesfilmu :

Lesfilmu a écrit:... je roule en 4x4 (pouah vilain pas beau),


Ca c'est très mal :lol:

Sinon, moi j'ai tranché dans ce débat pour le 17-55.
Je suis certainement plus attaché à la marque que toi Lesfilmu, mais ce qui m'a fait trancher en ça faveur c'est l'AFS de cet objectif qui me sera particulièrement utile pour mes photos de Basket et autres sports en salle. Je ne connais pas du tout les qualités du Tamron, mais je sais que sur les points précis qui m'intéressent (AFS, MAP, piqué à 2.8), le 17-55 est au top.
Donc voila, je casse ma tirelire !

Photos: 591
bigwill

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2618

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: Blois

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D750

Boitier 3: - Nikon F6

par Jcr » Mardi 11 Mars 2008 10:42

@Jojo 12 si j'étais "PRO" ce ne serait pas un D300 mais deux D3 que je prendrai :wink:

Mossieu jojo12 donneur de leçons, n'ose meme pas renseigner son profil, quelques chose à cacher :roll:

Photos: 336
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2694

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Dernière édition par Jcr le Mardi 11 Mars 2008 10:57, édité 1 fois.
Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par hepho84 » Mardi 11 Mars 2008 10:48

jojo12 a écrit:ce qui me fait quand même marrer : c'est le nombre d'amateurs se disant non Pro et ayant acheté un D300 Mr. Green


De la confiture aux cochons, tout se perd mon bon monsieur ! :evil:


@ L1bfreg :

J'en suis désolé, mais j'avoue avoir quelques difficultés à suivre ton raisonnement

L1bfreg a écrit:Là, ce qui me chagrine :( , ce n'est pas la comparaison entre les 2 optiques (où l'on sait qui est le vainqueur), c'est que si on se permet de prendre un D300 (cela signifie qu'on a les moyens d'achat! On se permet d'entrer par la grande porte des experts voir pro (à crédit (faut avoir un salaire pour le décrocher) ou pas). On peut lui mettre quelque chose à sa hauteur non? quitte à retarder son achat et attendre la chute des prix des DX... Juste une suite logique non?


C'est une suite logique en effet, mais rappelle-moi encore quel objectif tu utilises avec ton D300 ?

Le 18-200 vr est d'un bon niveau mais certainement pas de taille à lutter contre le haut de gamme Nikon.

En suivant ton exemple il ne devrait pas y avoir de honte à mettre une optique conçue pour le marché "amateur" (dans le sens le plus noble du terme, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit :wink: ) sur un D300.

L1bfreg a écrit:Si on n'a vraiment pas les moyens, on prends le TAMROM, on s'arrête là, point! Mais pas à le comparer à ce Nikon d'une autre prestance et pour justifier notre achat est meilleur!


N'ayant ni le 17-55, ni le 17-50, ni même le D300 (ouais je sais je suis has been :mrgreen:) je suis quand même intéressé (et sans doute pas le seul) pour avoir des éléments de comparaison objectifs afin de pouvoir décider le jour venu selon mes propres critères qui ne sont ni plus mauvais ni meilleurs que ceux des autres mais simplement différents.

@+

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par L1bfreg » Mardi 11 Mars 2008 11:51

Help84 : "Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)" :mrgreen: Oh la!!! Tu voles un peu trop haut là!!!

J'avais le choix du 17-55 F2.8 à l'achat du D300. Mais selon mes besoins actuelles (je voyages beaucoup), je me suis tournée vers le Nikon 18-200VR (en demandant à plusieurs magasins qui sera à la hauteur dans cette gamme optique pour le D300!) en attendant d'amortir mon achat pour des F2.8 FX dans le futur. Le NIKON a été désigné à 99% des cas et non vers les TAMRON et SIGMA dont tu possèdes sur ton D200!!!

Bref, mon 18-200VR est bien plus à la hauteur que ton Sig 18-200mm f/3.5-6.3 DC sur ton D200 ou mon D300!

Cela reviendrait à TAMRON contre NIKON et là SIGMA (18-200) contre NIKON (18-200VR) encore une fois où l'on sait qui sera le vainqueur mais pas selon nos besoins et nos FINANCES/MOYENS!!!

Qu'on en finisses car cela devient de plus en plus hors sujet et la guerre des clans! :lol: :mrgreen:
car le je vais prendre le TAMRON 17-50 version 2 dans le futur car l'investissement au format DX me fait freiner contenu de l'évolution du marché en FX (à part si Nikon réagisse et change sa politique de prix sur le 17-55!!!).

Pour le test complet du:

Nikon :

http://www.pictchallenge-archives.net/T ... 755DX.html
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor% ... rt?start=1


Tamron:

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review

Photos: 1
L1bfreg

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 216

Inscription: 05 Aoû 2007

Localisation: CHAMPS SUR MARNE

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par hepho84 » Mardi 11 Mars 2008 12:31

L1bfreg a écrit:Help84 : "Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)" :mrgreen: Oh la!!! Tu voles un peu trop haut là!!!


C'est toujours agréable de se faire traiter de con :roll:

J'aurais franchement préféré une réponse qui vole un peu plus haut que ça :roll: :roll: :roll:

Quant à mon 18-200, où diable as-tu lu que je le comparais avec un autre dans cette discussion :?:

Cette manie de vouloir changer de sujet pour embrouiller le débat :???:

Ensuite, pour tout dire : le 18-200 c'est plutôt sur le D70s, très peu sur le D200.

Ca ne m'intéresse pas spécialement de savoir lequel est le meilleur, n'ayant pas à priori l'intention de le changer pour un autre 18-200 fut-il vr (sauf à tomber sur une occasion pas chère), mais plutôt par un transtandard, si possible plus lumineux, d'où mon intérêt pour ce fil.


Qu'on en finisses car cela devient de plus en plus hors sujet et la guerre des clans! Laughing Mr. Green


Guerre des clans ? Prends la peine de regarder dans ma signature, je n'ai aucun soucis à choisir une marque ou l'autre si cela me semble plus intéressant (le 70-200 est un délice !) :wink:

Je te cite :

De plus mettre un TAMROM sur un D300, quelle sacrilège! Autant acheté un D80 + un Nikkor 17-55mm pour la compensation de prix et avoir la même qualité d'un D300 avec un TAMRON.


et :

car le je vais prendre le TAMRON 17-50 version 2 dans le futur car l'investissement au format DX me fait freiner contenu de l'évolution du marché en FX (à part si Nikon réagisse et change sa politique de prix sur le 17-55!!!).


Sacrilège ! :mrgreen: :wink:

Quant à être hors sujet en demandant des photos pour juger sur pièce de la valeur des deux optiques, chacun jugera la pertinence de cette affirmation.

Au final, on voit pas beaucoup de photos, mais qu'est-ce qu'on se marre :lol: :lol: :lol:

Allez, sans rancune :wink:

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Vaxl » Mardi 11 Mars 2008 12:57

désolé pour l'espression mais j'ai plus l'impression d'assister a un débat stérile qu'autre chose...
aucune véritable comparaison...
a en lire le sujet, on apprend: tamron c'est de la m***e, sigma aussi, a part nikon tout est pourri...
je pense pas que cela soit le sujet, et pour ma part je pense pas que nikon soit le seul a savoir faire des objectifs
tamron, sigma, tokina sont aussi spécialisés dans l'optique.
Il y a certes des objectifs meilleurs que d'autres, néamoins chacune de ses marques à de très bon objectifs ainsi que des objectifs moins bon.

le nikkor 17-55 à très bonne réputation, le tamron 17-50 aussi, seulement le nikkor est + destiné a des pros par rapport a sa longévité, et le tamron est plus orienté grand publique.
De la a dire que mettre un tamron sur un D300 c'est du gachi... je pense qu'il faut pas éxagérer on plus.
un 17-55 nikkor sur un d80 rendra moins bien a 1600isos que un D300 equipé du tamron a 1600 isos.

7 pages, aucune photos...
alors en voici deux avec mon 17-50 de m... comme vous le dites si bien...

1
Image
2
Image

Photos: 16
Vaxl

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1019

Inscription: 19 Nov 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

http://www.ruestabagart.com un nom de rue = une mise en scène
Hébergez gratuitement vos photos: http://www.vivipic.com
mon espace: http://www.vivipic.com/vaxl
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

par L1bfreg » Mardi 11 Mars 2008 14:14

hepho84 => escuses-moi si je tai 'offensé mais je ne peux pas dire autant de toi au sujet de mon choix.

Oui, je prendrais le TAMRON v2, c'est mon choix car pour 300€ (HK fdp inclus) en neuf en attendant la chute du DX 17-55 F2.8. Il n'y pas de sacrilège içi, juste un choix provisoire! Puisqu'il va repartir quoiqu'il arrive sur le D60 que je viens d'acquérir pour mon père! (Superbe d'ailleur! il m'a bluffé lors d'une photo à travers une vitrine avec le 18-55 VR).

Moi je sors de ce topic :arrow:

Photos: 1
L1bfreg

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 216

Inscription: 05 Aoû 2007

Localisation: CHAMPS SUR MARNE

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par hepho84 » Mardi 11 Mars 2008 14:39

L1bfreg : Je ne ma suis pas senti offensé, de même mon post n'avait certainement pas pour objet d'offenser qui que ce soit.

Encore une fois, relis-moi bien : je ne remets pas en cause ton choix (au nom de quoi d'ailleurs ?) mais m'interroge sur l'argumentaire que tu as déployé sur ce fil qui ne me semble pas tout à fait cohérent avec tes choix.

Ou j'ai mal lu ou tu t'es mal exprimé, mais le coup du sacrilège de mettre un tamron sur un D300, je ne l'ai pas inventé :wink:

@ Vaxl : merci pour ta contribution. Si j'osais :oops: aurais-tu quelques crops pour examiner en détail ?

@+

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par tuxsphere » Mardi 11 Mars 2008 15:45

Un grand merci Vaxl, enfin des photo :lol:

tuxsphere

P.........
P.........

Messages: 12

Inscription: 06 Mar 2008

Localisation: Maisons-Alfort

Boitier 1: - Nikon D50

Boitier 2: - Sony Cyber Shot DSC HX9V

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron