Pixelistes • Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général] : Comparatifs et questions diverses sur le choix d'un objectif photo - Page 15

Sujet: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par Kiki256 » Mercredi 07 Juillet 2010 16:03

deric7664, les Kenko PRO 300 sont bon, voir très bon...
Vérifier qu'il fonctionne bien avec les moteurs HSM (Sigma) et l'AF-S (Nikon)
J'ai le 150 macro Sigma et le 105 VR Nikon : tous les deux très bon, piqué peut-être légèrement inférieur pour le Nikon (sauf à main levée ou pour la proxi il est sans égal, à mon avis)

Photos: 2059
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29319

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par Rico87 » Mercredi 07 Juillet 2010 17:32

Si c'est pour acheter un x2, alors ce sera un sigma, je ne pourrais pas le monter sur un 300 f/4!

j'ai pu comparer le tc 20III et le kenko x2, la diff de qualité est trés faible.


Je prévois des réactions à cette affirmation, je n'ai pas d'avis, ne les ayant pas testés!

:vbcoucou:

Photos: 387
Rico87

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1864

Inscription: 16 Aoû 2009

Localisation: Wavre, Belgique

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 3: - Sig 85mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 4: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 6: - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 7: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 8: - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC (HSM)

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par bobatoul » Mercredi 07 Juillet 2010 17:45

deric7664, si tu veut monter le tc sur le 150 et le 300, seul le kenko sera polyvalent .

pour le tc 20III : j'ai eu la joie d'être un des premiers à avoir acheté et possédé ce TC. J'ai fais pas mal d'image sur mire et sur le terrain avec ce tc monté sur le d90 et le 70-200 vr2. (cf mon fil sur les cigognes notament)
Il est vraiment bon, l'af est rapide et précis, la perte présente mais faible, de la hauteur d'un tc 17 II.
Bref j'étais heureux, mais mon compagnon de ballade photo à eu lui la bonne idée d'acheter le kenko pro 300 x2. Tester dans les mêmes conditions à mains lever et sur pied...et bien la différence est vraiment ultra faible et dans certain cas le kenko est même meilleur. Noter bien qu'il s'agit de capteur DX. la principale différence c'est le prix plus de 500€ pour mon nikon et un peu plus de 100€ pour le kenko, soit un rapport de 1 à 5.

Bref après tout ces essais aucune hésitation j'ai revendu le nikon sans regret.

Photos: 906
bobatoul

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7417

Inscription: 05 Jan 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D1

Boitier 2: - Nikon D1H

Boitier 3: - Nikon D1X

Boitier 4: - Nikon D2H

Boitier 5: - Nikon D2X

par pascom » Jeudi 15 Juillet 2010 9:54

lviatour a écrit:Moi je résumerais comme ceci:

Si c'est pour de la proxy ou de la macro occasionnelle le 105 Nikon est le bon choix.
Si c'est pour de la vrai macro sans concession c'est le Sigma 150.

Pourquoi:
En proxy le vr et une focale plus courte donne moins de déchets et est plus simple à main levée.

Pour la "vrai" macro, le vr est inutile voir néfaste, par contre, une focale plus grande donne un bien meilleur arrière plan et permet une plus grande distance au sujet. Mais demande une plus grande précision af et une stabilité plus grande.

Il n'y a donc deux optiques avec deux approches, à toi de voir celle qui te corespond ;)
Le prix n'étant pas en cause vu la faible différence.


Merci pour le résumé.

Pour mon laboratoire (on travaille sur des cicadelles), je réfléchis au choix d'un objectif macro dédié pour un nouveau équipement photo. J'ai essayé avec mon 105 et TC17 sur pied avec mon D700. Les résultats sont assez satisfaisants mais j'aimerais essayer avec le 150 pour voir ce que ça donne en macro pure...

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par Kiki256 » Jeudi 15 Juillet 2010 12:37

Salut Pascal,
Pour la macro le 150 Sigma f/2.8 est parfait si tu es stable (trépied), en plus avec le D700 c'est mieux : tu regagnes en focale ce que tu perds en coéf par rapport à un DX.
Pour la proxi à main levée, le 105 VR est surement mieux (DX ou FX)
Le 150 Sigma a un piqué très très bon. (meilleur je pense que le 105 VR) :coucou2:

Photos: 2059
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29319

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par bobatoul » Jeudi 15 Juillet 2010 12:50

Kiki256, je ne comprends ps ta remarque "tu regagnes en focale ce que tu perds en coéf par rapport à un DX"
les 2 optiques ayant un rapport de 1/1, cela ne change strictement rien entre les 2 optiques :wink: .

Photos: 906
bobatoul

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7417

Inscription: 05 Jan 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D1

Boitier 2: - Nikon D1H

Boitier 3: - Nikon D1X

Boitier 4: - Nikon D2H

Boitier 5: - Nikon D2X

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par pascom » Jeudi 15 Juillet 2010 14:48

Patrick, :coucou2:
Oui, sur pied mais surement avec un D90 ou D300s...

bobatoul, je pense qu'à leur rapport 1/1, on a 105 et 150, d'où le coef 1.5, on le gagne avec le 150...

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par Rico87 » Jeudi 15 Juillet 2010 15:31

bobatoul, je pense qu'à leur rapport 1/1, on a 105 et 150, d'où le coef 1.5, on le gagne avec le 150...


Heu??? Il y a un peu de confusion à mon avis :wink:
Le distance mini de MAP est la même sur FX et DX, et le rapport aussi, pour chacun des 2 objectifs (mais la dist mini est plus courte sur le 105)

Par contre le cadrage est différent à 1:1, 24mm de large en DX contre 36mm de large en FX :wink:

Donc pour cadrer 36mm de large, avec un DX il ne faut pas aller jusqu'à 1:1 mais seulement 1:1,5, d'où une distance de MAP plus grande avec le même objectif.

Par contre, je ne sais pas si la distance de MAP pour le 105 qui cadre 36mm sur un DX (donc à 1:1,5) est environ la même que pour le 150 couvrant 36mm en FX (donc à 1:1)

Mais ça devient compliqué :lol:

Photos: 387
Rico87

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1864

Inscription: 16 Aoû 2009

Localisation: Wavre, Belgique

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 3: - Sig 85mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 4: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 6: - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 7: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 8: - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC (HSM)

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par bobatoul » Jeudi 15 Juillet 2010 17:31

je pense justement qu'il y a confusion.

en map mini et donc facteur maxi (1/1) les 2 optiques 105 et 150 donnerons exactement la même image sur un boîtier quelqu'il soit : la dimension de l'objet sera strictement le même en dx et en fx. La seul différence sera sur le rendu entre un boîtier dx ou fx avec plus ou moins d'environnement présent autour de l'objet. Bref un 150 ne grossi pas plus qu'un 105. :yes:

Photos: 906
bobatoul

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7417

Inscription: 05 Jan 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D1

Boitier 2: - Nikon D1H

Boitier 3: - Nikon D1X

Boitier 4: - Nikon D2H

Boitier 5: - Nikon D2X

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par bobatoul » Jeudi 15 Juillet 2010 17:40

je rajouterais que pour avoir le rapport maxi, la distance de map entre l'avant de l'objectif (sans par soleil) et le sujet est de 19.4cm sur le nikon 105 et de 24.3cm sur le sigma 150, que ce soit sur fx ou dx.

Donc la seul différence entre ces 2 objectifs (sans parler des qualités optiques très proches) est le recule de 5cm que l'on gagne avec le sigma ,pratique sur des sujets timides.

Avec les par soleil monté la différence ce réduit car le nikon est plus long que le sigma. :wink:

Photos: 906
bobatoul

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7417

Inscription: 05 Jan 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D1

Boitier 2: - Nikon D1H

Boitier 3: - Nikon D1X

Boitier 4: - Nikon D2H

Boitier 5: - Nikon D2X

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par Rico87 » Vendredi 16 Juillet 2010 8:36

Tout à fait d'accord avec toi bobatoul :wink:

Les deux objectifs donnent le même grossissement (1:1) mais un capteur DX étant plus petit, le cadrage sera plus serré :wink:

Photos: 387
Rico87

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1864

Inscription: 16 Aoû 2009

Localisation: Wavre, Belgique

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 3: - Sig 85mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 4: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 6: - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 7: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 8: - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC (HSM)

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par pascom » Jeudi 22 Juillet 2010 11:02

Merci pour vos explications :super2:

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par lemarseillais » Lundi 29 Novembre 2010 13:16

Sympa cette rubrique, ce 150 sigma me fait de plus en plus de l'oeil, est ce qu'il serait suffisant en optique à portrait?

lemarseillais

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Nov 2010

Localisation: Marseille/Saumur

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX


Mise à jour 20/12
password: lephoceen

Re: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

par Simsim » Mardi 30 Novembre 2010 16:22

Suffisant ? En focale, 150mm en DX cela fait long pour du portrait, sauf portrait très serré.
En FF, le 150mm doit être déjà plus pratique pour du portrait.
Ensuite niveau piqué avec un objo macro, la question ne se pose même pas pour du portrait, cela pique plutôt trop que pas assez.

Photos: 102
Simsim

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 457

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Marseille

par Jojo12 » Mercredi 01 Décembre 2010 11:03

Bonjour,

Ho ben zut alors :!:
Peuvent pas se mettre d'accord tous ces constructeurs? C'est pourtant la même monture! :evil:


c'est pas une question de baionnette mais de formule optique en conception de l'objectif : mise au point AR ou mise au point centrale , l'objectif s'allonge ou ne s'allonge pas pour la map .....

Donc certains extendeurs avec les optiques sont incompatibles car les lentilles peuvent se toucher au montage ou à la MAP :!: :!: (dans une même marque , il peut y avoir incompatibilité :!: )

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron