Forum photo Nikon Numérique

[Blackpsykoze]

[Sklad]

C'est une bonne nouvelle ça, comme ça plus de raison de se priver de l'excellentissime Sigma 150mm macro !
_________________
Galerie Macro ~ N&B ~ Nuit et poses longues ~ Série éléctrique ~ Sports
"Le pire n'est jamais décevant..."

[daffy]

j'ai le 105 et le 150 et je dois dire que je suis déçu par le VR^* du 105 au rapport 1/1 l'objectif^* cherche à faire le point en permanence c'est trés agaçant car il faut déclencher le plus vite possible de plus pas sur que la netteté y gagne

aussi j'avais envie de revendre le 105 VR^* mais je me dis que la stabilisation en macro est un super plus sauf qu'elle n'as pas l'air trés efficace

le 150 me permet une mise au point plus éloignée:pratique pour les papillons et les libellules il est tout juste un peu plus gros et lourd mais si peu en regard de la différence de focale^*.

j'ai aussi le 180 que je mets en vente qui lui à une mise au point de prés de 50cm qui est super pratique pour les papillons mais qui est lourd...

ALORS QUE FAIRE
GARDER LE 150 ET REVENDRE LES AUTRES OU GARDER LE 150ET LE 105 VR^*(pour la stabilisation)

J'aimerai avoir vos avis....
_________________
"La lumière est l'ombre de DIEU"
"Tu ne vaut même pas la peine que je te haïsse"

[Vaxl]

merci pour le test
je compte investir dans le 105VR avec la promotion de fin d'année
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

[sunwizard]

Bonjour,

je serai prochainement en possession d'un 50 mm 1.8 (pour le portrait) et d'un 18-105 VR^* (polyvalent) et j'aimerais compléter le tout par un objectif^* macro.
En voyant les photos du topic je pencherais plutôt pour un 150 sigma (qui plus est mieux noté par photozone) mais le 180 serait meilleur selon CI ..
aussi avec un TC 1.4 ou 2, le 180 mm me semble être plus complémentaire par rapport à mon futur équipement. Le 105 VR^* est celui qui me semble être le moins approprié à mes besoins
Daffy, tu as eu les 3. Tu sembles ne pas privilégier le 180 mm pour quelle raison ?
_________________
La patience est la clé du bonheur

[lviatour]

[daffy]

[quote="sunwizard"]Bonjour,

je serai prochainement en possession d'un 50 mm 1.8 (pour le portrait) et d'un 18-105 VR (polyvalent) et j'aimerais compléter le tout par un objectif macro.
En voyant les photos du topic je pencherais plutôt pour un 150 sigma (qui plus est mieux noté par photozone) mais le 180 serait meilleur selon CI ..
aussi avec un TC 1.4 ou 2, le 180 mm me semble être plus complémentaire par rapport à mon futur équipement. Le 105 VR est celui qui me semble être le moins approprié à mes besoins
Daffy, tu as eu les 3. Tu sembles ne pas privilégier le 180 mm pour quelle raison ?[/quote

j'ai fait de tres belle photos avec le 180 mais il a a mon sens 2 inconvenients en tout cas pour moi:

il est plus lourd moins compact et moins bien equilibre que le 150

il ouvre a 3,5 au lieu de 2,8

mais le 180 est mieux pour les papillons du fait de sa mise au point plus eloignee

quant au 105 macro nikon je l'ai dejà revendu alors que je l'avais achete en aout:

le vr ne m'a pas du tout convaincu et de plus j'ai investi dans un super trepied que je compte bien utilise avec il est vrai une surcharge de poids mais quel plaisir rien qu'à la perspective "d'user" un manfrotto
_________________
"La lumière est l'ombre de DIEU"
"Tu ne vaut même pas la peine que je te haïsse"

[lviatour]

[zaz]

Bonjour a tous,

Est ce que ces 2 objectifs macro sont sont recommandables pour faire du portrait.
En fait, je possede un 17-55 qui n'est pas vraiment discret pour voler des portraits.
Lequel des 2 recommanderiez vous ?
et tant qu'on y est quid du 180 ?

[nicco]

Salut

la discretion n'est pas vraiment l'atout majeur des objo en question

[zaz]

Salut,

merci pour cette prompte reaction.
Naturellement, tu as raison mais l'idee est de prendre mes photos a une certaine distance tout en faisant des plans serres.
(desole clavier US donc pas d'accents)

[lviatour]

[nicco]

[quote="lviatour"]

[zaz]

Merci Iviatour.
Très belles photos.

[Blueberry]

Bonsoir à vous tous,

Je viens de lire l'entièreté du fil concernant ces 2 objectifs et je dois dire que c'est très instructif. Donc merci à tous ceux qui y ont participé.
Je suis moi-même dans l'attente pour acheter un objectif^* macro.
Le 150mm Sigma me tente assez bien au vu des formidables photos postées ici (bravo à Lviatour et aux autres).
Le piqué est d'enfer et le bokeh^* est splendide.
Le 105mm VR^* me plaît beaucoup également, le bokeh^* est superbe aussi le piqué est formidable aussi.
Mon problème c'est que je n'ai jamais fais de macro car n'ayant pas d'objectif^* dédié à cela. Tout juste quelques essais avec un Tamron 90mm f2,5 tout manuel en prêt.
Mais quand-même, j'ai la nette impression que ce doit être plus difficile à maîtriser un 150mm qu'un 105mm. Déjà avec le 90mm Tamron j'ai eu beaucoup de déchet dû à mon inexpérience en macro mais aussi parce que j'arrive pas à cesser de bouger!
Je précise que, pour l'instant, ce qui m'intéresse le plus ce sont les fleurs mais je n'exclus pas les insectes, les papillons araignées et autres bestioles plus tard.
Alors je me dis que le 105mm VR^* est plus adapté pour moi dans le sens où sa focale^* est plus courte et est équipé du VR^* (profitable au rapport 1:2 cela s'entend).
Je bien compris qu'au rapport 1:1 il vaut mieux mettre le VR^* sur OFF pour gagner en piqué et en confort d'utilisation (AF qui n'accroche plus aussi bien).
Alors dites-moi, ce serait une grosse bêtise pour moi le 150mm?
Sa maîtrise serait-elle longue à acquérir car je n'ai pas le temps de m'investir beaucoup (travail oblige)?
J'ai pas envie de me décourager en me retrouvant systématiquement avec des photos floues ou manquant de piqué à cause du flou de bougé!
De plus le 105mm VR^* serait plus universel d'emploi (selon moi) grâce à son VR^* dont je peux déjà apprécier les vertus grâce à mon 70-300mm VR^*.
Qu'en pensez-vous?
_________________
Cordialement