Compression Jpeg : Fin ou Normal

par **thegimly** » Jeudi 24 Janvier 2008 16:07

Salut

J'ai fais quelques tests et je les trouve quasi pareil si ce n'est qu'il sont deux fois plus petits, ca vaut vraiment le coup de perdre 100% de place et de shooter en fin?

par **Job.1** » Jeudi 24 Janvier 2008 16:19

Pourquoi acheter un D300 pour travailler avec un taux de compression élevé :roll:

Pourquoi pas en small et Basic :???:

Je suis moqueur et je m'en excuse, mais à mon avis tu regretteras un jour de travailler en Normal :wink:

par **thegimly** » Jeudi 24 Janvier 2008 16:26

Oui c'est sur mais dans certaine situation de photos souvenir basique on va dire

Après si c'est faire Fin juste pour dire mai je fais en Fin voilà quoi, moi je vois pas la différence en 100% sur le pc.

par CE » Jeudi 24 Janvier 2008 16:36

Aujourd'hui, au prix des cartes mémoire ... il y en aura qui vont te conseiller d'enregistrer en RAW

à mon avis le JPG fin c'est un minimum, tu auras ainsi toujour de la "réserve", pour recadrer ... et un jour tu vas bien tirer un petit poster d'un portrait ou d'un paysage ... Et tu auras l'air malin lorsque tu devra dire ... non je ne peut pas faire de tirage plus grand que 13/19 !!! avec un boîtier à 2000 Euros :???:

par **thegimly** » Jeudi 24 Janvier 2008 16:43

En fait je vous explique, j'avais un K10D avant, et la compression Fine etait déja costaud car je mettais environ 500 Jpeg sur une carte de go, là j'achete une 4 pour etre tranquille, et j'en met 350 :lol:

ok c'est 12MP au lieu de 10 mais bon :mrgreen:

Bon je vais vraiment essayer de voir ou est la différence quand meme, parce que j'ai fait du 20x30 avec mes ex jpeg fin qui devait etre du normal voire basique et j'ai jamais vu de soucis.

par **lviatour** » Jeudi 24 Janvier 2008 16:45

thegimly a écrit:Oui c'est sur mais dans certaine situation de photos souvenir basique on va dire
Après si c'est faire Fin juste pour dire mai je fais en Fin voilà quoi, moi je vois pas la différence en 100% sur le pc.

Le problème de la compression jpg c'est quelle surprime des informations faiblements visibles (notamment dans les dégradés de couleurs). Et si tu veux changer la courbe (ou autre) de ton image par après il va y avoir de vilaines cassures dans les dégradés avec une compression trop importante.

Donc plus tu as d'informations, au mieux c'est

par **thegimly** » Jeudi 24 Janvier 2008 16:49

par **thegimly** » Jeudi 24 Janvier 2008 17:04

De ce que j'ai pu voir, les taux de compression sont :
Basic : 91
Normal : 97
Fine : 98
pas de quoi foueter un chat pour moi en tout cas, et de toute facon les photos qui semble avec potentiel c'est RAW direct, et en situation de "crise" c'est RAW aussi

Bon bah je vais aller m'acheter une 8Go bientot alors

par **Job.1** » Jeudi 24 Janvier 2008 17:11

Mieux vaut 4x 2 G ou 2x 4 G qu'une 8 G, ne pas mettre ses oeufs dans le même panier :wink:

par **thegimly** » Jeudi 24 Janvier 2008 17:15

Remarque pour le budget c'est mieux aussi :-P

, on va voir pour une 4go de plus alors

par **loisir_info** » Jeudi 24 Janvier 2008 20:23

Je pense aussi que cela est dommage de ne pas utiliser la plus forte qualité en premier (pas obligatoirement le RAW). Sachant que cela peut être modifié en post-traitement.

Il n'y a pas que nos cartes mémoires qui doivent gonflées d'année en année. Nos disques dur doivent suivre aussi :lol:

par **lviatour** » Vendredi 25 Janvier 2008 6:44

Job.1 a écrit:Mieux vaut 4x 2 G ou 2x 4 G qu'une 8 G, ne pas mettre ses oeufs dans le même panier

Bof, avec 2 GB en raw 14bit tu fais que 75 photos! 8GB est un minimum par carte à mon avis (300 photos) si c'est du raw. Et du raw +jpg sur 8GB c'est que 212 photos!

par **laurentf** » Vendredi 25 Janvier 2008 8:16

lviatour a écrit:
Job.1 a écrit:Mieux vaut 4x 2 G ou 2x 4 G qu'une 8 G, ne pas mettre ses oeufs dans le même panier

Bof, avec 2 GB en raw 14bit tu fais que 75 photos! 8GB est un minimum par carte à mon avis (300 photos) si c'est du raw. Et du raw +jpg sur 8GB c'est que 212 photos!

Tu es en RAW non compressé alors. Moi je travaille en RAW compressé sans pertes et je met 120 photos sur une carte de 2 Gigas...
Quant au post initial de ce topic: comme certains, je te conseille de travailler en RAW et de stocker tout ca sur un disque dur externe de secu. Travailler, meme en jpeg fin, c'est comme si en argentique, tu jetais tes négatifs des qu'ils etaient sortis sur papier... C'est un peu con ca non ?

par **lviatour** » Vendredi 25 Janvier 2008 8:23

laurentf a écrit:Tu es en RAW non compressé alors. Moi je travaille en RAW compressé sans pertes et je met 120 photos sur une carte de 2 Gigas...

Non en raw compressé sans perte mais 14 bits! C'est les chiffres estimé je n'ai pas encore rempli une carte

par **laurentf** » Vendredi 25 Janvier 2008 22:04

Tiens, tu touche exactement un post que je vais mettre sur le forum des maintenant: le compteur de mon D300 est TRES TRES pessimiste: en RAW Comp sans Pertes 14bits il affiche 79 images et j'en fais 120 environ.. Pour les jpeg c'est pareil, tu peux compter 40-50% en plus que ce qu'il affiche... Le tiens fait pareil ?
Aller zou, je file demarrer un topic

Sujet: Compression Jpeg : Fin ou Normal