Sujet: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par sper1 » Dimanche 17 Octobre 2010 10:33

Théoriquement sans dégradation de l'image par rapport à l'option 'Pas de compression'. Pas convcaincu des résultats !
J'aimerais avois vos avis sur expériences.
Merci

Photos: 40
sper1

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 321

Inscription: 09 Mai 2010

Localisation: 77

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D700

Boitier 4: - Nikon F100

Boitier 5: - Canon PowerShot S95

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 9: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Yong Nuo YN565 EX

TC 2: - Nikon TC-14E II

Publicité

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par papachloe » Dimanche 17 Octobre 2010 10:37

Très satisfait pour ma part.

Photos: 1
papachloe

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 105

Inscription: 03 Oct 2010

Localisation: vaucluse - var

Dernière édition par papachloe le Dimanche 17 Octobre 2010 11:30, édité 1 fois.
Tout est possible.

par chadokpebrok » Dimanche 17 Octobre 2010 10:57

sper1 a écrit:[...] Pas convcaincu des résultats !
J'aimerais avois vos avis sur expériences.
Merci

Salut, pourrais-tu montrer un exemple où tu n'es pas satisfait?

Photos: 93
chadokpebrok

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 484

Inscription: 01 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

"Les sentiers battus n'offrent guère de richesse ; les autres en sont pleins."
Jean Giono

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par sper1 » Lundi 18 Octobre 2010 17:17

J'avais fait des tests au début, quand j'ai eu mon D700.
Les résultats m'avaient fait abandonner la compression NEF sans perte au profit de la NON compression, mais je n'ai plus ces photos-test.
Je vais donc refaire des tests et vous tiens au courant.
Merci

Photos: 40
sper1

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 321

Inscription: 09 Mai 2010

Localisation: 77

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D700

Boitier 4: - Nikon F100

Boitier 5: - Canon PowerShot S95

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 9: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Yong Nuo YN565 EX

TC 2: - Nikon TC-14E II

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par BertrandFX » Lundi 18 Octobre 2010 22:48

Je suis incapable de voir la différence entre "sans perte" et "non compressé".
Sauf la taille des fichiers, et la vitesse d'enregistrement.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par gigi44 » Mardi 19 Octobre 2010 8:05

donc vous favoriser quel enregistrement: compression sans perte ou non compressé?

a+

Photos: 464
gigi44

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4966

Inscription: 04 Juil 2008

Localisation: Batz sur Mer 44

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Flash 1: - Nikon SB-910

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par lincal » Mardi 19 Octobre 2010 8:42

Bonjour,

Idem pour moi, du coup j'ai choisi "compression sans perte".
Merci pour l'ouverture du topic, je m'étais posé la question, les retours m'intéressent :coucou21:

Photos: 4651
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49616

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par meisterk » Mardi 19 Octobre 2010 10:56

Si je ne m'abuse, la compression sans perte est bien ce qu'elle est: sans perte, ce qui veut dire que la compression n'influe pas sur la qualité de l'image. C'est comme le TIFF pour les images par exemple, qui utilise une compression type LZW ou ZIP, et ce sont des méthodes sans pertes.

Lorsque vous zippez un fichier word, vous ne perdez pas de lettres dans le document :-D

meisterk

P.........
P.........

Messages: 18

Inscription: 17 Déc 2008

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon FM2

Boitier 3: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 105mm f/2.5

par BertrandFX » Mardi 19 Octobre 2010 18:09

:coucou2: Bonjour meisterk,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter. :wink:
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par Kick » Mardi 19 Octobre 2010 19:26

Pas vu de différence personnellement.
La seule situation ou je peux avoir besoin d'autre chose que la compression sans perte c'est par exemple sur un dégradé de ciel bleu et là je passe plutôt en 14 bits au lieu de 12 pour éviter un effet de postérisation.

Photos: 2952
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6553

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par Calli » Mardi 19 Octobre 2010 20:54

Bonjour,
N'ayant pas constaté de différences, sauf pour le poids de fichier :-P , j'utilise la compression sans perte. J'ai juste une petite méfiance qui me fait utiliser l'absence de compression lorsque le cliché comporte des dégradés subtils. La compression avec pertes, je n'ai jamais essayé. Quelqu'un saurait si la dégradation est quasi-symbolique ou visible ?

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par Kick » Mercredi 20 Octobre 2010 8:19

Calli : je vois que pour la même situation on a choisi des solutions différentes ! :wink:
J'ai préféré un fichier en 14 bits car j'ai lu ici même que dans des situations de dégradé subtil, il était préférable de sélectionner un codage offrant une plus grande profondeur de couleurs (ce qui me parait effectivement des plus logique).
12 bits donne 4096 niveaux de couleurs quand 14 bits en offre 16384, donc 4 fois plus !
Cela permet de récupérer en post-traitement plus d'informations dans les zones très exposées ou très peu exposées ou les dégradés.

Je vais également tester le 14 bits pour faire du noir & blanc, je pense y trouver là aussi un plus.

Maintenant pour revenir au sujet principal, en théorie un bon algorithme de compression sans perte, devrait produire un résultat "sans perte" ! :mdr02: :mdr02:

Kick 8-)

Photos: 2952
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6553

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

par chimelophotos38 » Mercredi 20 Octobre 2010 10:05

Kick a écrit:Calli : je vois que pour la même situation on a choisi des solutions différentes ! :wink:
J'ai préféré un fichier en 14 bits car j'ai lu ici même que dans des situations de dégradé subtil, il était préférable de sélectionner un codage offrant une plus grande profondeur de couleurs (ce qui me parait effectivement des plus logique).
12 bits donne 4096 niveaux de couleurs quand 14 bits en offre 16384, donc 4 fois plus !
Cela permet de récupérer en post-traitement plus d'informations dans les zones très exposées ou très peu exposées ou les dégradés.
Kick 8-)

Mais je suppose aussi qu'en 14 bits le fichier fait son pesant de méga octet...
Et que la durée du post-traitement doit être à la mesure du poids.
Intéressant sans doute pour des sujets et cas particuliers.... à tester!

Photos: 37
chimelophotos38

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 107

Inscription: 05 Mai 2010

Localisation: Banlieu Grenoble

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - FE2

Boitier 3: - Nikkormat EL

Objectif 1: - Nik 105mm f/2.5

Objectif 2: - Micro Nik-P AUTO 1:3.5 f=55mm

Objectif 3: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Re: Compression NEF sans perte...: Efficacité ?

par Kick » Mercredi 20 Octobre 2010 10:15

chimelophotos38 : petit exemple d'une même photo faite en 12 et 14 bits.
12 bits : 9.53 Mo
14 bits : 12.5 MO
Je trouve cela encore raisonnable ! :wink:

Photos: 2952
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6553

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

par lho » Mercredi 20 Octobre 2010 10:22

Kick a écrit:Maintenant pour revenir au sujet principal, en théorie un bon algorithme de compression sans perte, devrait produire un résultat "sans perte" ! :mdr02: :mdr02:
Kick 8-)


C'est vrai en général la compression sans perte utilise des algorythmes dits réversibles donc sensés redonner exactement les données d'origines aprés la décompression. L'inconvéniant est juste que la performance est trés variable en terme de taux de compression.

Bon journée
Lho :coucou21:

Photos: 627
lho

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1976

Inscription: 10 Avr 2009

Localisation: Essonne

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Lumix DMC-FT3

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron