comptabilité D90 et objectif argentique

par **Cyril-** » Lundi 13 Septembre 2010 18:48

Bonsoir a tous je possede depuis peu un D90 dont je suis tres content :mrgreen:

, j'ai discuté photo avec des collegues et un d'eux m'a proposé d'essayé son materiel dont il ne sert plus c'est a dire :

- AF NIKKOR 35 mm 1:2
- AF MICRO NIKKOR 60 mm 1:2.8
- AF NIKKOR 70-300 mm 1:4-5.6 D
ainsi que le boitier F-801S

donc je me permets de vous demander si ces objectif peuvent etre interressant pour mon boitier sachant que aucun n'est VR , merci d'avance pour vos reponses

Cyril

par **mimi_droopy** » Lundi 13 Septembre 2010 20:37

Tous ne sont pas intéressants.

Le 35 est bon mais il arrive que le diaphragme soit gommé (i.e. il ne se ferme plus complètement au moment de l'obturation)

Le 60 est un de meilleurs Nikkor qui soit.

Le 70-300, pas terrible, mieux vaut le nouveau AFS VR

par **Cyril-** » Lundi 13 Septembre 2010 21:15

merci mimi pour ta reponse je n'est pas pu m'empecher de les essayer sans vraiment connaitre leur point fort :???:

mais pour le 70 - 300 le VR manque c'est sur !! le 60 est sympa mais quelle peut etre son utilité seulement macro ou autre

par **BertrandFX** » Lundi 13 Septembre 2010 23:30

pour le 70 - 300 le VR manque c'est sur !!

Ah bon ! Pourquoi ?
Je n'ai qu'un seul objo VR (le 70-200), et le VR est coupé sur 95% de mes photos ... Quand au 300 (sans VR) + TC 17 EII, ça donne ça : 24-heures-du-mans2010-cette-fois-c-est-fini-t89270-60.html#p2308804 . Alors, le VR, c'est vraiment indispensable ? :lol:

par **iso94** » Lundi 13 Septembre 2010 23:59

Cyril- a écrit:merci mimi pour ta reponse je n'est pas pu m'empecher de les essayer sans vraiment connaitre leur point fort mais pour le 70 - 300 le VR manque c'est sur !! le 60 est sympa mais quelle peut etre son utilité seulement macro ou autre

Il est bon aussi pour le portrait (équivalent 90/2,8) il pique vraiment !

par **Calli** » Mardi 14 Septembre 2010 3:15

Bonjour Cyril,
Comme cela fut dit ci-dessus, les 35 2 et 60 2,8 seront bien adaptés au D90, tandis que le 70-300 a un piqué décevant, surtout à 300 mm.
Un 60 2,8 donnera en DX un court téléobjectif très polyvalent, parfait en macro, adapté au portrait, au sport de près, au spectacle, aux détails en architecture, et à quantité d'autres choses encore.
Pour le VR, je pense que cela dépend des préférences de chacun ; certains s'en passent très bien, d'autres ne veulent plus s'en passer. De plus, il est surtout utile sur un téléobjectif.

par **Cyril-** » Mardi 14 Septembre 2010 6:20

merci pour toutes ces infos , je vais voir avoir mon collegue , il m'a dit d'essayer et de lui dire si C'est compatible , si oui il me fait un lot , des idées de prix pour l'ensemble ?

par **BertrandFX** » Mardi 14 Septembre 2010 7:24

des idées de prix pour l'ensembhttp://www.pixelistes.com/forum/post2441293.html#p2441293le ?

Tu auras plus de réponses en posant ta question ici : estimation-f96.html :wink:

par **Cyril-** » Mardi 14 Septembre 2010 19:25

Tu auras plus de réponses en posant ta question ici : estimation-f96.html

merci j'ai posté un message je verrais bien , sinon mis a part le prix un lot comme celui ci est il interessant pour un debutant comme moi ou dois je attendre de connaitre mon boitier et acheter au fur et a mesure ?

Sujet: comptabilité D90 et objectif argentique