J'ai toujours été étonnée de ces refus d'auteurs à ce qu'on propose une retouche...
"triturer mon cliché".
Ce qui est retouché, est une copie de copie de copie téléchargée sur un site , accessible à quiconque par ailleurs voudrait récupérer la copie en question , que ce soit pour la mettre dans son salon ou pour en faire un puzzle.
Le "cliché " original reste bien à l'abri dans les dossiers de l'auteur, du moins, on veut le penser.
Les retouches ne sont donc que des brouillons, des feuilles bonnes à envoyer voler au vent, des ersatz optimisés, des réductions improbables.
Pour ma part, il m'est quasiment impossible de donner mon opinion sur une photo sans... "la triturer".
Si j'ai une proposition à faire, je le fais en postant une retouche, c'est le meilleur moyen connu d'expliquer ce qu'on propose.

la retouche ne plaît pas toujours, l'auteur est libre à son tour de dire ce qu'il en pense....

ce que je fais moi-même bien souvent avec énergie.
Il y a même ici un VIP qui a reçu un tirage.. pour qu'il le découpe lui-même.
On appelle cela échange, et c'est le seul intérêt que je trouve à poster sur un site de critiques photos.
Bon, moi, je dis ça, parce que je me demande toujours quelle partie de l'auteur on fait souffrir en proposant une retouche sur une copie de copie de copie...
????
ET si un peu d'humour ne serait pas mieux que ces rebuffades offusquées?
Bon, mais je ne dis que des conneries, c'est connu.
