Pixelistes

[peteshifter]

Que vous fassiez votre tambouille pour désigner 10 gagnants, c'est une chose, et d'ailleurs on s'en fout,
mais laisser croire à 27 000 pixelistes que 500, 5000 ou 50 000 photos peuvent être hiérarchisées par un système de notation, c'est quand même à se plier de rire.

En participant, on l'accepte.

Pour résumer, le thème est nul car pas assez précis, le jury incompétent car les photos primées ont une lecture à un seul niveau et le système de notation est pourri. Je dois en oublier car j'ai pas tout lu.
Avec un état d'esprit aussi constructif, je laisse le soin à ceux qui lisent tes posts de jauger leur objectivité.

Vous me fatiguez.

Si je ne fatigue qu'une personne, je suis un petit joueur, tu as beaucoup à m'apprendre.

[Urbidan]

Répondre toujours par des appréciations sur les personnes
en lieu et place de réponses dépassant le petit cadre de ce site,
c'est vraiment des habitudes de forum.

Vous me fatiguez.

[dundee]

Alors ne changez rien !
We are living in a perfect world, et dans ce combat vous n'êtes pas les seuls...

Changer, oui, pour du mieux de préférence. Les propositions évoquées ici ne semblent pas avoir convaincu.

400 photos pour 27000 membres, c'est pas énorme. Le sujet semble assez sélectif.
Gagner parmi 400 concurrents, c'est la classe. Gagner parmi 20, bof bof.
J'anticipe que tu vas me dire que mieux vaut gagner parmi 20 très bonnes photos que 400 moyennes. Mais qu'est-ce qui prouve qu'un sujet plus sélectif va filtrer uniquement les bonnes photos ?

oui enfin 27000 membres combien de membres actifs?

[Urbidan]

"Pour résumer, le thème est nul car pas assez précis, le jury incompétent car les photos primées ont une lecture à un seul niveau et le système de notation est pourri. Je dois en oublier car j'ai pas tout lu.
Avec un état d'esprit aussi constructif, je laisse le soin à ceux qui lisent tes posts de jauger leur objectivité."

Je ne sais pas où tu as pêché toutes ces âneries, mais certainement pas dans mes posts.
C'est tes résumés et raccourcis qui sont pourris...

Mais s'il faut me citer, ce ne doit pas être trop dur de le faire correctement,
car déformer des propos lus en partie et de travers, ce n'est pas très fair play.

Quant à envisager de ne pas hiérarchiser 500 photos pas gagnantes par des notes,
je ne vois pas en quoi cela n'est pas constructif, des tas de concours le font,
mais visiblement ici c'est la secte où rien ne doit changer.

Je vais me coucher...

[johanjohan]

avant de définitivement me désinscrire de ce forum, je vois surtout que vous n'etes pas capable de vous remettre en question, et que d'insulter les gens comme vous le faites, comme pour moi, Urbidan ou d'autres qui oseraient faire la moindre critique constructive, reflette bien l'état d'esprit de ce site..
un modérateur qui dit à une autre personne qu'il est malhonnete, ou bien un autre qui insulte de pitoyable individu... vous faites vraiment pas sérieux..

et j'éviterai moi de critiquer le niveau des vos photos.. vous prendriez ça pour des insultes..
c'est fois ci, au revoir et bonne continuation

[Urbidan]

DarwinavaitraisonA.jpg (218.81 Kio) Vu 116 fois

Photo prise le: Dimanche 26 Septembre 2010 12:13

Focale: 42 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: Canon EOS 5D

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh

[MrPistache]

[Kenavo]

Vous me fatiguez.

TU en as le monopole


Adieu

[Vando]

Enfin !!!

[gigi44]

Pour votre départ:

[Urbidan]

Edit : Pyroclastique

Image non conforme à la charte Pixelistes

[manuraf]

Urbidan, si vous ouvrez un topic pour montrer vos ressentis avec la photo, j'en serai lecteur. Cette dernière, avec vos commentaires me plait.
Cordialement.

[MrPistache]

Pour en revenir à la photo, il y a une vraie question restée sans réponse (ça change des monologues narcissiques et provocateurs) :

...
Quelques photos plus loin une scène très particulière m'interpella.
Sur le pont face à l'hôtel du Nord (vous savez, celui ou Arletty immortalisa une réplique), un couple se faisait prendre en photo par une troisième personne, pendant que dans leurs dos, tel un enfant qui essaie d'attraper les flocons, une quatrième personne tournoyait les bras au ciel.

Mon sang ne fit qu'un tour. C'était LA photo à ne pas rater, celle que je n'aurais jamais pu mettre en scène.
Je tombai à genoux dans la neige, fesses coincées entre les tibias, coudes sur les cuisses pour me caler convenablement, et je mis en boite cette photo.

Je fut très content (et je le reste) d'avoir partager un moment de bonheur avec mes sujets volés.

Mon raw en boite, je savais qu'un traitement noir et blanc s'imposait. Ce que je fit avec un léger recadrage pour redresser la prise de vue.

Puis, vint le concours "le prix pixelistes". Alors je me suis dit pourquoi pas.

Ce fut ensuite les résultats, et ma photo se retrouve 268 ème avec 5 points.

Maintenant je me pose et vous pose la question suivante:
Comment suis-je arrivé à avoir 5 points ?
(dans le sens, quel critère ma donné 5 points ?).
Je tiens à préciser qu'il n'y a pas de second degré dans ma question

Tous le monde peut, bien évidemment, m'apporter son point de vue.
Amicalement.Pascal.

Salut, touco, j'ai vraiment apprécié le récit de cette rencontre photographique pleine d'émotion.
Après ce qui m'a un peu étonné c'est de ne pas me souvenir d'une photo avec un tel sujet (j'ai passé et repassé quelquefois les images proposées).
Je suis donc allé chercher cette fameuse 268ième download/file.php?id=178225 ... et j'ai été fortement déçu.
Je suis désolé mais franchement, tu n'a vraiment pas su retranscrire sur ton image l'émotion que tu décris si bien :
la photo est grisouille, le sujet semble plutôt la glace sur le bassin (qui est floue) que les personnages qui sont très petits, loin et peu distincts. Enfin il me manque un bout de la bordure du bassin qui en prime est "cramée".
Bref je ne sait pas si elle "vaut" 5 points, j'aurais sans doute mis plus pour encourager plutôt que dégouter l'auteur, je ne sait pas non plus si tout les juges l'on notée (un pré tri a été fait par chaque juge qui n'a noté que les photos qu'il trouvait intéressantes) mais c'est un cliché plein de défauts vraiment rédhibitoires qui a mon sens n'illustre que très maladroitement le thème du concours ...
Comme ça a été dit, ta photo te rappelle une émotion que tu as ressenti (et c'est le cas de beaucoup des photos très personnelles postées) mais elle ne la fait pas du tout ressentir aux autres ...

[pyroclastique]

Bon allez, on arrête avec les râleurs et les mauvais joueurs.
Ce concours est maintenant terminé depuis pas mal de temps.

Et à part dire, on aurais du faire cela, ou fallait pas faire comme-ci.
La prochaine fois, ceux qui ne sont pas content et bien qu'ils fassent leurs concours dans leurs coins.
Avec une seule photo, ils seront certains de remporter leur reconnaissance.

Sur ce, ce topic est maintenant verrouillé.
Car quant je vois 5 pages plus haut que pour certain le débat s'arrête et de les voir poster et poster encore, on se demande vraiment quel est le but.

De toutes les façons, je jugement est rendu et ne sera pas changé.

Merci à vous tous de votre participation