Sujet: conseil avant achat nikkor 300mm f2.8

[ricardeau]

Bonjour à tous,

tout d'abord j'espère être sur le bon topic pour vous poser cette question, je suis nouveau sur le forum.

Photographe amateur plutôt averti, j'ai trouvé dans un magasin près de chez moi un objectif nikkor 300mm f2.8 AFS D non stabilisé au prix de 2200 euros.

Il me plait bien, malgré son poids, mais ça me fera ma muscu ! Voici mon hésitation, il semble en bon état général, le vendeur me dit qu'il est comme neuf, mais en tournant la bague de mise au point, cette dernière grince un peu, c'est limite si elle se bloque quand on la tourne rapidement, il me dit que c'est normal car c'est un bazooka et la bague est volumineuse, et le frottement n'est pas inquiétant. En mode auto focus aucun problème, donc c'est rassurant, mais vu le prix je voulais votre avis.. Est ce qu'on peut régler ce problème ? (peu être un peu d'huile..?) Je pars faire un safari en Juin, j'étais parti pour me prendre le sigma 120-300 f2.8, mais à la vue de ce caillou nikkor en vitrine, je me dis que c'est une valeur sûre, et qu'une éventuelle revente ne serait pas trop dépréciative (si mes bras ne le supporte pas longtemps par exemple)...

Merci de vos conseils

Bon Week-End

[Chambol]

Ricardeau
Surtout ne mets pas une seule goutte d'huile
Le 300mm f2.8 dépendra des sujets que tu désires shooter, si tu pars en voyage je te conseille plutôt le dernier 300mm f4.0E PF beaucoup plus performant.
Pour ce qui est du 300mm, j'ai commencé avec un 300mm f4.5, puis un AFS f4.0D, puis l'AFS f2.8D pour finir avec un AFS 500 f4.0D puis un maintenant un AFS 600mm f4.0D
Pour le modèle que tu as déniché et s'il te convient pour ce que tu veux shooter, négocie le à ton vendeur, surtout la version 1, maximum 1800 euro ! ! !

[Chambol]

J'ai trouvé une annonce en Suisse d'un AFS 300mm f2.8 VR1 pour 2200 euro, si tu es intéressé je te la communique en MP

[ricardeau]

Bonsoir et merci pour votre réponse !

Effectivement après mûre réflexion j'abandonne cette occasion, je pense pouvoir trouver mieux ailleurs !

J'ai pris le temps de peser le pour et le contre, et je me dis que peut être le f4 afs-d serait une solution alternative, tant au niveau du poids que du prix, et de ce que j'ai pu lire et voir c'est une optique de grande qualité...

Maintenant votre annonce très alléchante pour le vr1 me redonne des doutes, mon gros frein c'est les 2,9kg... Certes l'ouverture offre des possibilités assez hallucinante, mais le piqué comparé au vieux f4 est il vraiment au dessus ? J'aimerais faire développer mes futures photos de safari chez zeinberg sous plexi en grand format, je sais que le matériel ne fait pas le photographe mais à cette échelle les défauts apparaissent très vite...

Merci de vos conseils

Bonne soirée

[big jim 2]

Bonjour,

Quel genre de safari vas tu faire ? En fonction des conditions de prise de vue et des sujets visés, il y a en effet plusieurs réponses possibles.

Quitte à prendre un 300 f/2.8, mieux vaut en effet prendre un VR1 ou un VR2 qu'une version plus ancienne, plus réparable et sans VR. Passer par une étape intermédiaire risque de générer une frustration, qui finira par se régler par l'achat d'un VR, avec perte financière et de temps au passage
Le gros avantage des 300 f/2.8 VR est qu'ils font aussi d'excellents 420 f/4 et de très bon 600 f/5.6 en gardant une stab et un AF pleinement opérationnels et sans réduction du nombre de collimateurs. Mais en safari, si l'on n'est pas "seul", des focales fixes ne sont pas forcément bien adaptées, d'autant plus qu'il est délicat de monter des TC sur le terrain à cause de la poussière...

Pour des conditions de prise de vue où on ne maitrise pas la distance, un zoom est probablement mieux adapté. Le Sigma 120-300 est une bonne alternative, qui fait un excellent 180-420 f/4 ou un très bon 240-600 f/5.6. Privilégier dans ce cas une version Sport, pas pour les perfos identiques à celles de la version OS, mais pour la possibilité de MàJ via le dock. En neuf, on est dans les mêmes eaux de prix, poids et perfos qu'un 300 VR d'occase, avec juste un AF et une stab un peu en retrait (en ce moment, 2899€ chez missnum, par ex...). La décote est par contre plus importante qu'en Nikon, avec à la clef de bonnes affaires en occase de temps en temps...

Pour 1000€ à 1500 € de moins que le 120-300 neuf, on retrouve les 200-500 f/5.6, Sigma 150-600 C et S, Tamron 150-600 G1 et G2. Les 150-600 ont pour eux l'allonge, mais avec l'inconvénient de passer très vite à f/6.3. Mais en safari, il y a en général pas mal de lumière... Voir tous les fils dédiés pour plus d'infos. Il y a pas mal d'occase de la version 1 du Tamron à moins de 800€, du fait de la sortie du G2 et/ou du 200-500. Quand on voit ce que fait Sar Nop alias 4mpix avec le sien, ce n'est pas forcément un mauvais choix... Et puis cela permet de garder un peu de pièces dans le cochon pour le compléter à terme par un 300 f/2.8 VR

Bonne réflexion !...

[ricardeau]

Bonjour,

le safari est en Tanzanie, on sera juste deux, en voiture et à pieds, avec ma femme.

Le but est de photographier de grosse bêtes (éléphant/lion/hippo/girafe...) Je voulais une focale fixe pour plusieurs raisons, d'une part d'un point de vue robustesse et qualitatif

Je me disais aussi qu'avec un tc je pouvais jouer sur différentes focale, j'ai déjà un micro 105mm VR, donc je peux coupler un tc14 avec ce 105 et un 300, le tout monté sur un D7100, pour plusieurs combinaisons de focales allant de 150 à 630.. Et donc avec un f4 ne pas passer sous les f5,6

Et également car je trouve ça plus sympa et plus créatif d'avoir à être "obligé" de ne pas se servir de l'amplitude d'un zoom.

Maintenant j'hésite entre le 2,8 et le 4 pour deux raisons :

la longueur , est ce que 630mm f5,6 est suffisant (je pense que oui mais j'attends vos avis) ou faut il un 900mm f5,6 ?
Est ce que je peux me permettre de faire un tirage sur tableau avec un AFS-D F4 monté sur un TC14 lui même monté sur un D7100...?

Bref j'ai du mal à dormir tellement ce choix me tiraille

Bonne journée et encore merci de votre temps

[Chambol]

Salut Ricardeau
Si tu vas en Tanzanie pour un safari sur les gros mammifères, un 300mm f2.8 VR + TC est suffisant car léger et pas trop imposant.
Si tu te dirige vers un zoom, tu perdra en piqué et en lumière : un 200-500 à 5,6 ce n'est pas si lumineux que çà et encore moins les 150-600 des marques annexes !
Pour mon avis, au-delà de 200mm il faut choisir des focales fixes, après chacun voit ce qu'il choisit de shooter

Je te souhaite un bon choix et un bon voyage, j'attends tes photos dès ton retour

[ricardeau]

Bonsoir !

Oui cela me conforte dans mon choix de partir sur une focale fixe

Petite question tu parles bien du f2.8 et non du f4 vr quand tu dis léger et pas trop imposant ? Je ne me rend pas vraiment compte si les 2,9kg sont gênant, ça passe dans un lowepro 400aw ?

Pouvez vous m'envoyer en mp votre annonce ? J'ai possibilité de toucher un f2.8 vr2 à 2200euros... Si ce n'est pas une arnaque ça me parait trop beau !

Je ne manquerais pas de vous joindre des photos à mon retour ^^

Bonne soirée

[big jim 2]

Bonsoir,

Si tes conditions de safari te permettent une certaine mobilité, une focale fixe est en effet un choix intéressant, avec de meilleures performances en général. Par contre, un VR2 à ce prix, soit il y a un blême, soit fonces vite

Difficile choix effectivement. Je me suis posé la même question au niveau de l'achat de mon premier vrai télé.
300/2.8 génial mais le VR était une évidence. Avec une seule focale fixe, multiplicateur oblige pour varier (1.4, x2). Le VR et l'ouverture font plus qu'aider, ils sont indispensables, c'est la conclusion que j'en ai fait en lisant des tonnes de récits de photographe nature (on a pas tous la chance de bénéficier le beau soleil et le vert parfois, ça peut-être très sombres, puis les heures de prises de vues...)

Par contre, le prix d'un 2.8 VR... Ouchaaa!
Donc du coup j'ai pris le 300 4 PF qui pour moi ne supporte pas plus que le tc1.4 ( TC 1.7 f6.3 ou 6.7, c'est trop pour l'AF du 7100)
Et pour les oiseaux, ça peut être court (420mm même en dx), du coup je pense à un nikon 200-500 (qui lui aussi supporte le tc1.4).
Le PF a pour lui une taille et poids fantastiques, tout le temps dans le fourre-tout au final. C'est aussi un critère important.
300PF et 200-500 sont très complémentaires.
à mon humble avis le 200-500 demanderait un d500 pour la montee en iso et sa sensibite de l'af.

Si le choix devait se refaire, je reprendrais le PF, qui est vraiment trop bon!
Maintenant si la passion de la chasse photo devenait une folie incontournable, un 300 VR 2.8 serait vraiment le minimum qualitatif, mais c’est un objectif contraignant déjà.
Alors billebaude, affut, chasse d'une voiture... Pensez a l’utilisation, reulière, occasionelle (pourquoi ne pas louer, ca permet de tester) et trop gros, il ne risque de ne pas trop sortir de la maison. Pour l'Afrique je prendrais le 200-500 pour surtout ne pas changer d'objectif.
Bon voyage, profitez en bien.

[Chambol]

Ricardeau
MP envoyé
Pour info, l'annonce est en francs suisses, il faut donc convertir en euros = CQFD

[Chambol]

Ricardeau
Re-MP envoyé
Je me suis trompé d'annonce, la 1ère c'est un VR2 et la 2ème c'est un VR1

[ricardeau]

Vu ! Merci beaucoup maintenant je vais me pencher là dessus !

Bonne soirée à toi

[Chambol]

Alors, quel choix ???
Fixe ou zoom ???
f2.8 ou f4.0 ???

[ricardeau]

Alors.. Je me suis arrête dans une petite boutique avant hier où le vendeur était tout autant sympathique que passionné, quand il a entendu le mot safari il m'a directement conseillé le 200 500 de nikon monté sur un D500.
Sans pour autant fermer le dialogue , il m'a dit que le 300MM f4 PF était un excellent objectif compact et léger, et que le f2,8 est un monstre de piqué/bokeh/luminoité mais / très lourd et / limitant les situations prisent sur le vif.. Le tout est de choisir le caillou qui conviendrait le mieux à mon usage d'abord d'animalier mais par suite qu'il ne reste pas au placard
Bref que des bon choix mais il faut en faire un

Je pense partir sur le D500 qui est un boitier extraordinaire de sensibilité et d'af et revendre mon D7100, puis certainement partir sur le 200 500 mais si c'est ça, ça sera du neuf, et j'ai donc le temps d'y réfléchir encore un peu, d'ici là lecture lecture test test