Pixelistes

[rapetout]

Voilà mon dilemme sur D300.
Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur mon choix à faire entre le 24 2.8 ou le 35 1.8, sachant qu'on arrive au même angle de champ et le 35 en neuf valant à peu près le 24 en occasion?
Merci d'avance.

[peteshifter]

sachant qu'on arrive au même angle de champ

Pourquoi ?

[maboullette]

le 35 DX semble être un très bon équivalent au 50 mm en DX (il faut convertir sa focale également ! )

Le 24 mm (FX) correspond à un 35mm en DX
Dans l'avenir, si tu comptes passer un jour au FX, 24mm reste une belle focale mais dans ce cas le 24-70 te fera de l’œil, car il est vraiment excellent... mais si tu veux partir léger , il peut être une bonne option.

Résumons:
- soit tu cherches un petit grand angle et le 24 mm peut te convenir il te fera un équivalent de 35mm
- soit tu cherche un standard (50mm FX = 35 DX) et le 35mm est ta solution

[manuraf]

Salut Rapetout, que veux tu faire comme photo?
Si c'est en basse lumière le 35mm
Si c'est pour du tout venant comme du reportage ou bien léger le 24mm
Dans les deux cas ce sont de bons objectifs, le 35mm est meilleur en rendu.

[rapetout]

sachant qu'on arrive au même angle de champ

Pourquoi ?

Parce qu'avant d'avoir lu le fil sur le 24 je le croyais:dans ma petite tête, si je mets ce 24, je me dis que j'arrive au même angle de champ que le 35 prévu pour le dx.Et j'ai vu dans le fil sus-dit,que je n'aurai qu'un 24 .
Il me semble pourtant qu'avec le 70-200 (fx et dx) sigma que j'ai (pas en ce moment car retour sav), à 70 je n'ai pas le même angle qu'avec le 18 - 70 .
Merci de vos avis.

[Marc69]

Salut
un 24 sur DX cadre comme un 36 sur FX
un 35 sur DX cadre comme un 52.5 sur FX

Ceci est valable que ton objo soit prévu ou non pour du FX

Donc pour répondre à ta question quelle est l'utilisation que tu veux en faire ?
Si c'est du paysage prend le 24, si c'est du reportage prends le 35

Quand à ton souci avec la focale 70 c'est surprenant !!
Ce qui est certain c'est que parfois (surtout en bord de plage de zoom) la focale annoncée par le constructeur est un peu différente de la focale réelle (genre 18-70 qui est en fait un 18.5-71 par exemple)
J'ai déjà lu ça ici mais je ne sais plus où.
Idem pour les ouvertues d'ailleurs

[peteshifter]

Il me semble pourtant qu'avec le 70-200 (fx et dx) sigma que j'ai (pas en ce moment car retour sav), à 70 je n'ai pas le même angle qu'avec le 18 - 70 .

Pour une mise au point sur l'infini, normalement il devrait y avoir très peu de différence.

[rapetout]

Marc69 : je vais sûrement partir sur le 35 ou si bonne occase le 30 de chez sigma.
Pour la focale , je retesterai mais il me semble bien que je m'étais fait cette réflexion de grosse différence.
Marc69 : dacodak
manuraf : c'est bien ce qu'il me semble aussi pour le 35 au vu des fils lus.