Conseil(s) pour nouvel objectif!

par **milouzie** » Mardi 13 Mars 2012 21:15

Bonsoir à tous, j'aurais besoin de vos conseils, car je suis un peu "pommée" dans le flot d'informations ces derniers temps.
Pour faire court, la sortie d'un nouveau boitier chez Nikon, a le don chez moi je faire frémir ma carte bleue... :lol:

J'ai lu hier que d'avoir un super boitier c'était une chose, mais d'avoir de bons optiques, reste primordial.
Après réflexion, je vais garder mon bon "vieux" D300 :wink:

C'est donc là que j'aurais besoin de vos avis d'experts et de passionnés (je flatte, je flatte) :-D

J'ai actuellement monté sur mon D300 un Nikon AF-S DX VR II ED 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6 série G... mais bon, je trouve qu'il est... pas exceptionnel. Il est certes, pratique, confortable... mais c'est tout.
Déjà, je voudrais avoir votre avis là dessus...
Ensuite, je souhaiterais acquérir un objectif me permettant de prendre mes filles en photo sur le "vif" quand elles jouent; donc assez éloignée.
Pouvez-vous me conseiller?

Merci de prendre un peu de votre temps pour me répondre..
En espérant que les nikonistes ne sont pas tous devant le foot... nonnon

Milouzie (les filles ça aime pas l'foot)

par **amboz** » Mardi 13 Mars 2012 21:55

milouzie,

As-tu une idée de la focale que tu aurais besoin, pour des photos en intérieur ou en extérieur ?
& bien sur pour quel budget, en neuf ou occasion possible ?

par **milouzie** » Mardi 13 Mars 2012 22:10

Bonsoir Amboz,

J'aurais dit pas en dessous de 200mm... mais justement, c'était un peu ma question en fait..
En priorité pour des photos extérieures.
De préférence neuf... et le budget pour l'instant ca fait partie de l'étud

e!

par **Fred_pol** » Mardi 13 Mars 2012 22:25

Salut milouzie,
Des photos sur le vif de tes filles a plus de 200 mm ca me semble chaud et un peu tire par les cheveux.
Ne serait il pas plus simple de se rapprocher et de se cantoner a des focales entre 85mm et disons 150mm ?

par **milouzie** » Mardi 13 Mars 2012 22:27

Bonsoir Fred_pol,
Je me suis peut-être mal exprimée, mais en fait, je souhaite pouvoir les prendre en photos sans qu'elles s'en rendent compte...en étant donc assez éloignée. Pour cela, (un mini de) 200 mm me paraissait bien. Je me trompe??

par **BertrandFX** » Mardi 13 Mars 2012 22:52

La question du budget va être déterminante.
Une valeur sure, idéale avec le D300 pour ce genre de sujet c'est le 70-200 f:2.8
Il existe en version "VR" (uniquement en occasion) et "VR II", presque exclusivement en neuf, peu d'occasions.

Sinon, comme suggéré par Fred_pol, un 85mm peut être un très bon choix.

par **amboz** » Mercredi 14 Mars 2012 6:46

BertrandFX a écrit:La question du budget va être déterminante.
Une valeur sure, idéale avec le D300 pour ce genre de sujet c'est le 70-200 f:2.8
Il existe en version "VR" (uniquement en occasion) et "VR II", presque exclusivement en neuf, peu d'occasions.

Sinon, comme suggéré par Fred_pol, un 85mm peut être un très bon choix.

Ou chez Sigma ou Tamron à un tarif plus abordable, voir le super comparatif : http://www.pixelistes.com/portal/index. ... t_link=119

par **amboz** » Mercredi 14 Mars 2012 6:54

milouzie a écrit:Bonsoir Fred_pol,
Je me suis peut-être mal exprimée, mais en fait, je souhaite pouvoir les prendre en photos sans qu'elles s'en rendent compte...en étant donc assez éloignée. Pour cela, (un mini de) 200 mm me paraissait bien. Je me trompe??

Pour aller au delà des 200mm, regarde du coté des des 70-300, le Tamron a bon réputation : post2129279.html#p2129279
face à un Nikkor toujours vaillant : nikkor-af-s-vr-70-300-mm-f-4-5-5-6g-if-ed-t6840.html

Mais la qualité ne sera pas au niveau des 70-200 F2,8

par **Fred_pol** » Mercredi 14 Mars 2012 7:34

J avais bien compris milouzie mais ca me semble un peu exagere dans le sens ou les enfants generalement quand ils sont pris dans leurs jeux sont assez indiferents a l environnement et puis c'est aussi une question d habitude et cela peut se transformer en jeu.
Avec une focale tres longue tu vas vite rencontrer d autres problemes comme la vitesse, l autofocus qui risque de de ne pas suivre ou faire le point ou il ne faut pas et etant donne la faible profondeur de champ ca ne pardonnera pas, le suivi du sujet a 300mm est critique (ca bouge vite dans le viseur) etc....
Pour info en DX a 300mm f/8 (il faut qu il fasse beau !) et a 8 metres de distance la PDC est de 22 cm Il ne faut donc pas te rater !
Bref personnellement je me rapprocherais un peu c etait juste le sens de ma reflexion.

par **milouzie** » Mercredi 14 Mars 2012 8:54

Merci déjà à tous pour vos retours!
J'ai lu à droite et à gauche (et un peu au modem aussi :-D

) beaucoup de bien du 70-200.
Maintenant, le budget c'est sur que c'est autre chose.
Le D700 semble avoir de bons echos également ... alors les questions que je me pose : faut-il changer de boitier en gardant mes optiques ( mon 18-200 ainsi qu'un 50mm), ou garder mon D300 en investissant dans un nouvel optique ???
J'ai vu des photos du D700 et le rendu, le piqué me semblent assez remarquables. Mes photos avec mon D300 à côté me semblent bien fades .. :cry:

Je sais que c'est une démarche assez perso selon son utilisation, ses attentes, et son budget... Mais à votre avis, quelle orientation est la plus judicieuse? Investir dans un nouvel optique ou dans un nouveau boitier?
A bientot.

par **Fred_pol** » Mercredi 14 Mars 2012 9:55

Personnellement je ne crois pas que le D300 soit a la ramasse et je pencherais plus pour une "mauvaise" utilisation de ce dernier.
Attention aux photos sur le net !
Elles doivent etre post traitees.
Le D300 est un excellent boitier (comme le D700).
Le 18-200 est un trans standard mais pas non plus un cul de bouteille mais c'est sur qu a 200mm il n est pas au mieux de sa forme et le meilleur de sa categorie mais il permet de faire des photos sans se prendre la tete.
Attention le 18-200 ne passera pas sur le D700 qui est FF !

Juste pour illustrer mes propos apres post traitement:

Un bon vieux D70s (6MP) completement depasse, Shoot en jpeg, 18-200 a 150mm, f/5,6, 1/40s donc vraiment pas au mieux de ses performances.
Un peu limite cote hautes lumieres d ailleurs et nettete douteuse mais a 1/40s meme avec le VR....

Un D2x depasse selon certains shoot en jpeg avec le 18-200 a 120mm, f/18, 1/80s donc aussi pas au top de sa forme.

meme couple shoot en jpeg avec le 18-200 a 90mm, f/7,1, 1/1000s.

Bref tout cela pour dire que le couple D300 + 18-200 devrait te sortir des photos satisfaisantes meme si un 70-200 f/2,8 ferait mieux.
Attention aussi a l encombrement et au poids d un 70-200 f/2,8 !

par **milouzie** » Mercredi 14 Mars 2012 10:09

Oui ça là dessus je suis complétement d'accord, mes réglages sont encore à travailler, peu importe le boitier et l'optique !

par **Vando** » Mercredi 14 Mars 2012 10:18

BertrandFX a écrit:La question du budget va être déterminante.
Une valeur sure, idéale avec le D300 pour ce genre de sujet c'est le 70-200 f:2.8
Il existe en version "VR" (uniquement en occasion) et "VR II", presque exclusivement en neuf, peu d'occasions.

Sinon, comme suggéré par Fred_pol, un 85mm peut être un très bon choix.

Excellent avis ! :super2:

Le 70-200 est une optique exceptionnelle !....D'autant plus intéressant que sur le D300 tu auras un 105-300 mm !

milouzie a écrit:Merci déjà à tous pour vos retours!
J'ai lu à droite et à gauche (et un peu au modem aussi ) beaucoup de bien du 70-200.
Maintenant, le budget c'est sur que c'est autre chose.
Le D700 semble avoir de bons echos également ... alors les questions que je me pose : faut-il changer de boitier en gardant mes optiques ( mon 18-200 ainsi qu'un 50mm), ou garder mon D300 en investissant dans un nouvel optique ???
J'ai vu des photos du D700 et le rendu, le piqué me semblent assez remarquables. Mes photos avec mon D300 à côté me semblent bien fades ..
Je sais que c'est une démarche assez perso selon son utilisation, ses attentes, et son budget... Mais à votre avis, quelle orientation est la plus judicieuse? Investir dans un nouvel optique ou dans un nouveau boitier?
A bientot.

Il faut cependant savoir qu'avec le D700 tu as impérativement besoin d'une bonne optique car une optique moyenne sur un boitier 24 x 36...ça ne pardonne pas ! ... nonnon

Mais il est évident que tout est question de budget.... :hein42:

par **milouzie** » Mercredi 14 Mars 2012 10:26

Merci Vando, tu as fait un résumé de tout ce que j'avais pu lire auparavant ! Ca me conforte dans mon opinion :wink:

Ce fameux 70-200 semble donc être un bon parti :-D

(un peu lourd, et cher ..certes)
:coucou21:

par **Vando** » Jeudi 15 Mars 2012 7:51

milouzie a écrit:Merci Vando, tu as fait un résumé de tout ce que j'avais pu lire auparavant ! Ca me conforte dans mon opinion
Ce fameux 70-200 semble donc être un bon parti un peu lourd, et cher ..certes...

...C'est malheureusement souvent le cas d'une bonne optique.... :mrgreen:

...mais celle-ci est vraiment exceptionnelle !!! :yes:

Sujet: Conseil(s) pour nouvel objectif!