Conseils d5100, d3100 avec objectif 18-105 ou nu

par **gorbio** » Lundi 02 Juillet 2012 22:20

Bonjour

Voilà j'aurai voulu quelques conseils sur différentes choses...
J'ai depuis 2008 un D60 avec un objectif nikkor 18-200 vr (et celui d'origine 18-55 mais depuis que j'ai le 18-200 je ne m'en sers plus). Je me sers de mon appareil principalement pour ma vie de famille et des voyages que je fais, j'ai quelquefois fait des photos pour des mariages de personnes de mon entourage, mais bien que j'aime la photo je n'ai jamais réussi à me lancer seule avec les réglages manuels. Un ami vient de me proposer de m'aider à commencer à travailler en manuel. C'est cool car toute seule je n'ose pas, ne sais pas comment m'y prendre.
Je souhaite changer de boitier soit pour un d3100 soit un d5100 une fois le d60 vendu. Je pencherai peut être plus pour le 5100 car la différence (96€) avec le kit 18-105 n'est pas si grande que ça. Qu'en pensez vous ? De plus ayant déjà un objectif 18-200, est ce que ça vaut le coup de prendre le 18-105 ? en sachant que nu le 5100 me reviendrait à 474€ et en kit à 664€. Une dernière question... la 1ère fois j'ai pris l'extension de garantie, mais est ce vraiment nécessaire ?
En vous remerciant

par **spootnik** » Mardi 03 Juillet 2012 1:12

Je ne vois aucun intérêt à prendre le 18-105 en ayant déjà le 18-200, peut être un petit bénéfice à la revente... et encore c'est pas dit.
Pour la garantie, suis mal placé pour te conseiller, vu que j'y prête jamais attention compte tenu du sav disponible dans ma région (c'est à dire aucun) et que j'ai l'habitude de toute façon, que ça tombe en panne une fois la garantie expirée :???:

par **gorbio** » Mardi 03 Juillet 2012 6:13

Merci spootnik pour ta réponse. Je me disais que peut être le 18-105 était meilleur que le 18-200 et comme il font des kits... Vaut peut être mieux alors que je prenne le boitier nu, et prendre plus tard peut être le 16-85 ? est ce que ça pourrait être bénéfique ? y a t il une grande différence entre 85 et 105 ? ou alors quel autre objectif ?

D'autres avis sur l'ensemble des questions ?

par **littlbear** » Mardi 03 Juillet 2012 19:32

Si tu as le Nikon 18-200, ce n'est pas un mauvais objectif. Ce n'est pas non plus un bon objectif. Il est simplement meilleur que les 18-200 de Sigma ou Tamron. Le 18-105 est quand même globalement meilleur que les deux versions du 18-200. Les 18-200 sont parfois meilleurs au centre avec un meilleur piqué, mais sur les bords le piqués s'effondre.

Le 16-85 est vraiment cher, pour une différence faible par rapport au 18-105. Son piqué est meilleur au delà de 70mm.

Entre 85mm et 105mm il n'y a pas une grande différence. C'est à peine 20% plus long (si tu prends les focales de base et que tu augmentes de 20%, tu as à peu près 24, 28, 35, 42, 50, 60, 72, 87, 105...).

Un avantage du 16-85 est de commencer à 16mm. Pour certaine situation où on ne peut pas reculer ça peut être intéressant.

Le 18-105 n'est pas trop cher et il est tout à fait correct. S'il pouvais ouvrir à F/3.5-4.5 ce serait vraiment bien, parce que F/5.6 c'est sombre en intérieur le soir.

par **spootnik** » Mardi 03 Juillet 2012 22:02

ou opte pour un petit 35 1.8 à côté de ton 18-200, il coûte pas grand chose, tu percevras une nette différence de qualité et il t'obligera à travailler ton cadrage... :wink:

par **gorbio** » Vendredi 06 Juillet 2012 13:06

Merci pour tes réponses.

Si d'autres personnes ont d'autres avis, ou suggestions, je suis preneuse !

par **Edreams** » Mercredi 11 Juillet 2012 23:41

Personnellement, ayant déjà des objectifs, j'ai pris sans hésiter le D5100 en "nu" pour remplacer mon D40 en limitant les frais.

Sujet: Conseils d5100, d3100 avec objectif 18-105 ou nu