Sujet: conseils pour choix objectifs

[Armelle]

que penses tu de celui là, forcément il ne fera plus de la macro mais du proxy non ?
http://www.amazon.fr/Nikon-55-200-4-5-6 ... 687&sr=8-2

[Ludonaute]

Non, tu ne pourras pas faire de proxy avec celui-ci.
Je ne dis pas qu'il est impossible de prendre une fleur ou un insecte en photo, mais... ça n'a rien à voir avec de la macro.
Quand je dis que le Sigma permet d'atteindre le rapport 1:2, cela signifie que le sujet photographié sera - au mieux - deux fois plus petit sur la photo que dans la réalité (ce qui permet d'obtenir de très bons résultats en recoupant ensuite un peu l'image).
Avec ce nikkor 55-200 VR, le rapport de reproduction maximal est de l'ordre de 1:5... le sujet photographié sera - au mieux - cinq fois plus petit sur la photo que dans la réalité. Rien à voir, donc, avec le Sigma.

[Ludonaute]

A la limite, mieux vaut alors prendre le nikkor 55-300 VR qui possède une plage focale plus étendue et un rapport de reproduction un peu plus avantageux que son petit frère, sans pouvoir concurrencer le Sigma malgré tout.

[Ludonaute]

Voici une photo faite avec le Sigma (recadrée en post traitement) :

Ludonaute - Proxy 17.jpg (207.4 Kio) Vu 271 fois

Photo prise le: Dimanche 05 Juillet 2009 9:41

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows

Commentaire:

[Armelle]

bon je ne cherche plus je recommande le sigma pour Nikon D
la photo est j'adore

[Ludonaute]

[Armelle]

Hello bonjour, je reprends cette conversation
quel objectif pour rando, j'aimerai surtout éviter de changer d'objectifs en cour de route et surtout d'embarquer un sac trop lourd
photos paysage,faune et flore
je pensais au Nikon - Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR ou autre marques (avec stabilisateur)
merci de vos réponses

ps voici mes débuts avec le sigma 70/300

022v2.jpg (264.88 Kio) Vu 253 fois

Photo prise le: Dimanche 25 Septembre 2011 18:04

Focale: 110 mm

Vitesse de fermeture: 1/160 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode automatique

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Commentaire: ARMELLE-CLABAUX

[Ludonaute]

Joli début avec le Sigma
Pour la rando, je te déconseille le 55-300 VR, a priori incompatible avec le paysage.
La solution qui me semble s'imposer dans ton cas est le "couteau suisse" : Nikon 18-200 VR ou Sigma 18-200 OS ou Tamron 18-270 VC.
Du grand angle ou super téléobjectif... c'est très correct sur toute la plage focale sans être très bon nulle part, mais ça permet de partir léger et d'éviter de changer d'objectif

[Armelle]

Merci pour ta réponse Ludonaute
le quel des 3 a une bonne luminosité un bon piqué ,j'avoue qu'avec le 18-105 sur mon kit D90 c'est un peu limite

[Ludonaute]

A mon avis, ton 18-105 sera meilleur en terme de piqué que ces trois là ; quant à la luminosité, elle est équivalente... pas géniale mais très suffisante pour les randos en journée.

La différence, c'est le range, l'amplitude de la plage focale. Là où ton nikkor s'arrête à 105mm, le Tamron grimpe jusqu'à 270.

A part ça, il n'y a aucun gain à attendre ou à espérer...

Un objectif de forte amplitude, lumineux et stabilisé coûterait un oeil (voire les deux...) et pèserait une tonne

[Armelle]

ah !! je suis une insatisfaite constante, si je vois mes photos moins bonnes qu'avec le 105 je vais étre déçu de mon achat

[Ludonaute]

Je te comprends. Personnellement, je ne suis pas attiré par ces objectifs...
C'est d'ailleurs pour ça que je cherche un Tokina 70-210 f/4,5 comme alternative au Sigma 70-200 OS dans les situations où une ouverture à f/2,8 ne s'impose pas et où je ne veux pas m'encombrer.
Le 55-300 VR n'est pas une mauvaise solution en soi, mais il faut garder à l'esprit que ce n'est pas un objectif à tout faire et qu'il te faudra donc emporter également en balade le 18-105 (qui me paraît déjà intéressant par son range)

[Armelle]

Bonjour,
voilà j'ai pris le 18-200 Nikkor ainsi qu'un 35mm Nikkor, me voilà bien équipé,(pour l'instant)du coup, j'ai du demander un sac au père Noël
Une autre question ,là où j'ai acheté mes objectifs (Numipixel ) ils m'ont offert un filtre UV , j'envisage là, d'ajouter un filtre polarisant pour des prises de vue Neige, Mer etc, mais on en trouve à tous les prix, sont ils tous valables ?

Voici 2 photos prises avec le Nikkor 18-200

[Ludonaute]

Tous les filtres ne se valent pas. Je te conseille de privilégier ceux des marques reconnues et de choisir quand c'est possible des filtres fins (slim) pour éviter au maximum le vignetage

[Armelle]

Grand merci