Pixelistes

[Droopy75]

à tous.

Je suis à la recherche de conseils "avisés" pour le choix d'objectifs.

En effet, je possède donc un D90 acquis avec l'objectif "tout terrain" 18-105.

Bien que cet objectif soit de qualité, je souahite avoir des infos sur : quel objectif pourrait le remplacer avantageusement.

J'explique plus précisement : j'aime beaucoup les photos avec une approche un peu artistique avec un piqué bien marqué. J'aime faire un "ouah" en voyant les photos à l'écran en gros quoi...

Donc, attiré par les portraits, j'aime bcp le flou artistique en arrière plan. J'aime bien aussi les paysages.

Mon seul soucis, et non des moindre, je débute en photo et n'y connais à vrai dire pas grand chose.

A ma place, vous vous intéresseriez à quel objectif ?

[lazare.C]

en focale courte le 30/1.4 sigma EX qui est vraiment un créatif avec ses grandes ouvertures...
voir test ici (en pentax), surtout au niveau piqué optique et bokeh (fond flou) (pas grand chose d'artistique sur cette page)
http://www.monuniverspentax.com/test_31 ... 31ltd.html

c'est un objo qui permet vraiment bcp si on est fin dans ses choix...

en longue focale, l'af-d 85/1.8 est le must en rapport Q/P chez nikon pour le rendu des fonds flous et le piqué en fermant le diaph.

mais on a aussi le 35/1.8 G, l'af-s 50/1.8 dans des budgets serrés qui en donnent pas mal en créativité....

sinon, un bon zoom apo 70-200 f2.8 crée de belles images, comme ce genre de détail isolé à 15-20m, plus facile de déclencher qu'avec une focale fixe où on n'est pas tjrs à la bonne distance

[Jojo12]

Bonjour,

il y a aussi une optique très polyvalente , dont je me sers , à la place du 70-200 VR 2,8 , quand je ne veux pas partir trop chargé : le Nikkor macro 105 VR

Etant plus "long" que le 85mm , il permet des portraits de visage "serrés" très intéressants
(le 85 est plus destiné aux portraits en plan Américain : où l'on voit les mains) .....

- il est stabilisé et sur ApsC équivalent à un 160mm

- il a un super piqué

- Il permet en architecture les photos de détails , sans déformations .....

- Il permet les photos de reportage avec des enfants dans le jardin (on n'est pas "collé" au sujet)

- Enfin le bokeh est très esthétique (pour un 2,8 d'ouverture)

- Il a une distance de map très courte et permet la macro au rapport 1/1 et surtout la proxy-photographie (fleurs, petits animaux , bestioles ......)

Ces défauts : - il est un peu volumineux avec le pare-soleil
- il faut s'habituer à la map auto qui "pompe" par moment (reprise de la map à la main indispensable), il coûte un peu plus cher que les concurrents mais se revends mieux d'occasion

Pour moi , c'est une optique très polyvalent qui permet une grande variété de photos "typées"

[BertrandFX]

Message de la modération pour Droopy75 : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Anthelix]

Je suis assez d'accord avec les copix, mais plutôt que de remplacer le 18-105mm qui au niveau du piqué s'en sort déjà très bien une fois qu'on le maitrise, mieux vaut le compléter avec un bel objectif lumineux pour faire de beaux arrière-plans flous.


En 30mm , il y a le Sigma 30mm f/1.4 au rendu sublime, mais le Nikon 35mm f/1.8 est beaucoup moins cher.

Dans les focales plus longues, le 50mm peut être le bon compromis (attention, le piqué est présent mais moins incisif sur ces objectifs) : Nikon 50mm f/1.8 AFD ou AFS , Nikon 50mm f/1.4 AFD ou AFS, Sigma 50mm f/1.4

Le Nikon 85mm f/1.8 est une petite merveille.
En alternative, les objectifs macros comme le Sigma 70mm f/2.8 (très homogène), le Tamron 90mm f/2.8, le Tokina 100mm f/2.8 (record de piqué au centre de l'image), le Nikon 105mm f/2.8 AFS ou AFD, le 85mm f/3.5 VR (mini 105mm AFS) offrent un rendu beaucoup plus analytique, et la macro bien sûr.

En alternative au 70-200mm, tu peux trouver d'occasion les Sigma 50-150mm et Tokina 50-135mm f/2.8 (version Tokina d'un objectif Pentax), plus légers et idéaux pour le portrait sur reflex DX.

Bref beaucoup de choix...

[Droopy75]

Merci de vos réponses !

Toutefois, cela m'oriente sur de nombreux objectifs et... bien que l'envie soit là, je ne peux pas tous les acquérir

J'avais en tête un 50mm 1.8, mais semble-t-il que pour les portraits, le 85mm 1.8 est plus indiqué ?

En gros, je devrais garder e 18-105 et le compléter par un 85mm par exemple, ou par un autre zoom ?

J'ai la possibilité de louer un 70-200 sur Bordeaux,peut-être dans un premier temps pour tester... mais bon, en neuf, le joujou dépasse les 2.000 € et je ne peux pas

[kikine33]

en ce moment je tourne sur 18-105 + 50mm 1.8 + 70-300 et j'arrive à couvrir tout ce que je veux (tout en rendant mon banquier heureux) je pousserai surement vers d'autres cailloux plus tard quand mon niveau aura augmenter

[lou-lou]

en ce moment je tourne sur 18-105 + 50mm 1.8 + 70-300 et j'arrive à couvrir tout ce que je veux (tout en rendant mon banquier heureux) je pousserai surement vers d'autres cailloux plus tard quand mon niveau aura augmenter

J avais fait également ce choix moi aussi, mais j ai remplacé avantageusement mon 50 f1,8 par le Tamron 60 macro avec la macro en plus .