Sujet: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par Chtijrm » Lundi 08 Avril 2013 18:51

Bonjour à tous !

Je reste muet depuis des mois à vous lire sagement mais j'ai maintenant une question plus précise qui me vient en tête : je me lance donc :)

J'ai un 18-105 VR Nikon de base avec mon D5100, qui correspond bien en terme de focal à mon utilisation très "amateur" : vacances, famille, paysages, bref les photos de Mr Tout le monde, tout en essayant d'avoir quelques photos qui sortent du lot.

Toutefois, lorsque mes essais me poussent à utiliser mon 50mm 1.8G, je me rends compte à quel point les images du 18-105 me semblent molles (manque de piqué je présume)

D'où mon intervention sur ce forum : aurais je un intérêt à passer sur un 17-50 Tamron ou Sigma en F2.8 ou encore ce dernier Sigma 17-70 F2.8-4 par rapport à mon utilisation et y verrais je une différence notable à votre avis ou est ce tout simplement mon utilisation du 18-105 (ouvertur, etc...) qui est mauvaise ?

Dans l'attente de voir vos réponses et vous remerciant par avance !

Chtijrm

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 10 Nov 2011

Localisation: Saint Amand les Eaux

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 2: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD

Objectif 3: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Yong Nuo YN465

Publicité

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par littlbear » Lundi 08 Avril 2013 22:25

Je n'ai pas eu le 18-105. Selon les tests que j'ai vu, le Tamron 17-50 F/2.8 est quand même meilleur. Le Sigma 17-50 F/2.8 est encore plus récent et il semble meilleur (toujours selon les tests). Le Sigma 17-70, son avantage est une plage focale plus longue, mais il bien bon que les 17-50.

Le 50mm reste quand même au dessus, surtout à F/2.8, voir F/4. Au delà les différence s'amenuisent.

Tu peux très bien utiliser ton 50mm le plus souvent possible. Et si le besoin s'en fait sentir tu complètes avec le 18-105 en essayant de fermer à F/8 pour en tirer le meilleur.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par Ludonaute » Dimanche 21 Avril 2013 22:18

A tout hasard, je vends mon Sigma 17-70 OS qui est simplement excellent :wink:

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par lapinours45 » Jeudi 16 Mai 2013 20:29

Euh pourquoi je vois "dimanche 21 avril 2013" alors qu'on est le 16 mai 2013???
Bon alors moi étant un utilisateur acharné du 18-105 que j'ai eu avec mon pack D90 puis D7000 et que j'ai réparé moi même pour le premier que j'ai eu, je dois avouer qu'il est pas si dégueu que le disent les test. C'est un Nikkor bon sang ^^. Bon oui piqué mou c'est sur mais pour Monsieur tout le monde il est top avec sa plage de focale. J'ai acheté d'occasion un 17-70 2,8/4 qui a du faire du SAV pour MAP instable, j'en suis pas mécontent aujourd'hui mais j'ai tjrs peur qu'il retombe en panne d'après ce que j'ai lu sur les HSM de Sigma. Si tu as des sous (moi il était la le soucis) équipe toi d'un truc du genre 17-50 d'un coté et d'un 70-200 de l'autre afin d'avoir toujours une focale intéressante mais avec du bon matos. C'est prévu pour moi mais je dois enquêter sur lequel prendre en 70-200 (nouveau post bientôt).
Le 50mm 1,8 il est coooool, et indispensable. :super2:

Photos: 6
lapinours45

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 28 Fév 2013

Localisation: Orléans Loiret 45

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon D7000

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par Mikematrix » Dimanche 23 Juin 2013 15:40

Bonjour, j'ai aussi un 18-105 mais sur un D5200 et j'aimerais aussi prendre un meilleur objectif.
Pour le moment il y a une promo pour le tamron 17-50 2.8 mais quand je lis les tests d'objectifs je ne le trouve pas si terrible que çà face au 18-105 dans la même plage bien sûr (18-50) car c'est vrai qu'après le 18-105 s'écroule.

Le tamron peut descendre à 2.8 mais les résultats ne sont pas top et il faut monter plus haut et à ce moment là on est fort proche du 18-105 voir pire, en 35mm le 18-105 fait mieux.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx?start=1

Et pareil chez dxomark avec le D90 comme boitier commun.

Donc je me dis est ce que çà vaut vraiment la peine d'investir dans le 17-50 ?

Photos: 34
Mikematrix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 745

Inscription: 10 Juin 2013

Localisation: Belgique (Liège)

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Sigma EM-140 D

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-26

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par Ludonaute » Dimanche 23 Juin 2013 15:47

Je n'ai plus de 17-70 OS à vendre, mais je continue à penser que c'est la meilleure alternative, surtout maintenant qu'il est disponible dans une nouvelle version ART encore meilleure que celle que je possédais :wink:

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

par littlbear » Dimanche 23 Juin 2013 16:14

Mikematrix a écrit:Bonjour, j'ai aussi un 18-105 mais sur un D5200 et j'aimerais aussi prendre un meilleur objectif.
Pour le moment il y a une promo pour le tamron 17-50 2.8 mais quand je lis les tests d'objectifs je ne le trouve pas si terrible que çà face au 18-105 dans la même plage bien sûr (18-50) car c'est vrai qu'après le 18-105 s'écroule.

Le tamron peut descendre à 2.8 mais les résultats ne sont pas top et il faut monter plus haut et à ce moment là on est fort proche du 18-105 voir pire, en 35mm le 18-105 fait mieux.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx?start=1

Et pareil chez dxomark avec le D90 comme boitier commun.

Donc je me dis est ce que çà vaut vraiment la peine d'investir dans le 17-50 ?


Déjà tu compares le 18-105 monté sur un D200 (10Mpixels) avec le Tamron 17-50 F/2.8 VC sur un D7000 (16Mpixels). Un boitier plus pixélisé est plus exigeant sur la qualité de l'optique. La version VC est moins bonne sur les bords que la version normale.

Donc, compare avec le même boitier, pour commencer. Ensuite, compare à la même ouverture. Tu verras que à F/4 ou F/5.6, le 18-105 reste inférieur aux deux versions du Tamron.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=1

Et chez DxO, il faut que tu cliques sur "Field map". Là aussi, il faut comparer à la même ouverture. A F/5.6, le Tamron 17-50 de base est meilleur que le 18-105. Le 18-105 est devant à 18 mm et 24 mm et à F/3.5.

Je ne regrette pas mon choix du Tamron 17-50 F/2.8.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par littlbear le Dimanche 23 Juin 2013 16:18, édité 1 fois.

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par Mikematrix » Dimanche 23 Juin 2013 16:17

Ludonaute a écrit:Je n'ai plus de 17-70 OS à vendre, mais je continue à penser que c'est la meilleure alternative, surtout maintenant qu'il est disponible dans une nouvelle version ART encore meilleure que celle que je possédais :wink:

Je suis d'accord avec toi si au départ on n'a pas le 18-105 car le 18-55 du kit n'est pas fameux.

Je vois que tu as plusieurs fixe par contre pourquoi le 24 et 28mm, ils sont fort proche dans quel cas tu utilises l'un ou l'autre ?

Photos: 34
Mikematrix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 745

Inscription: 10 Juin 2013

Localisation: Belgique (Liège)

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Sigma EM-140 D

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-26

par Mikematrix » Dimanche 23 Juin 2013 16:31

littlbear a écrit:Déjà tu compares le 18-105 monté sur un D200 (10Mpixels) avec le Tamron 17-50 F/2.8 VC sur un D7000 (16Mpixels). Un boitier plus pixélisé est plus exigeant sur la qualité de l'optique. La version VC est moins bonne sur les bords que la version normale.

Donc, compare avec le même boitier, pour commencer. Ensuite, compare à la même ouverture. Tu verras que à F/4 ou F/5.6, le 18-105 reste inférieur aux deux versions du Tamron.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=1

Et chez DxO, il faut que tu cliques sur "Field map". Là aussi, il faut comparer à la même ouverture. A F/5.6, le Tamron 17-50 de base est meilleur que le 18-105. Le 18-105 est devant à 18 mm et 24 mm et à F/3.5.

Je ne regrette pas mon choix du Tamron 17-50 F/2.8.

Non non c'est bien les 2 sur le D7000, d'ailleurs on voit bien que c'est le même lien que tu as mis :wink:
Ensuite la promo touche le modèle avec VC et mon boitier ne comporte pas de stabilisation donc c'est logique que ce soit celui là que je compare.
Et dans ce cas là je pense pas que le 17-50 VC de chez tamron sera meilleur.

Mais effectivement le modèle de base 17-50 sans le VC se débrouille bien mieux et là le gain y est.

Photos: 34
Mikematrix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 745

Inscription: 10 Juin 2013

Localisation: Belgique (Liège)

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Sigma EM-140 D

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-26

par Ludonaute » Dimanche 23 Juin 2013 16:46

Mikematrix a écrit:
Ludonaute a écrit:Je n'ai plus de 17-70 OS à vendre, mais je continue à penser que c'est la meilleure alternative, surtout maintenant qu'il est disponible dans une nouvelle version ART encore meilleure que celle que je possédais :wink:

Je suis d'accord avec toi si au départ on n'a pas le 18-105 car le 18-55 du kit n'est pas fameux.

Je vois que tu as plusieurs fixe par contre pourquoi le 24 et 28mm, ils sont fort proche dans quel cas tu utilises l'un ou l'autre ?

Le 17-70 OS permet de gagner 1 IL sur toute la plage focale par rapport au 18-105 VR, ce qui n'est pas rien ; il est également mieux construit, sans doute plus homogène, et permet d'atteindre le rapport 1:2,7 à 70mm, ce qui est suffisant pour faire de petites proxy très sympas.
De mon point de vue, il est sans conteste supérieur au 18-105 VR.

Les 24 et 28mm son effectivement assez proches, mais il m'arrive de partir faire des photos en intérieur (chez des artisans par exemple), et je monte alors le 24 sur le D600, et le 28 (qui devient alors l'équivalent d'un 42mm) sur le D7000... deux focales très complémentaires :wink:

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par littlbear » Dimanche 23 Juin 2013 17:12

Non non c'est bien les 2 sur le D7000, d'ailleurs on voit bien que c'est le même lien que tu as mis

Bizare, en cliquant sur "introduction" pour revenir à la première page, je croyais bien avoir vu la photo du D200 ???

Ensuite la promo touche le modèle avec VC et mon boitier ne comporte pas de stabilisation donc c'est logique que ce soit celui là que je compare.
Et dans ce cas là je pense pas que le 17-50 VC de chez tamron sera meilleur.

Oui, la version VC est moins bonne que la version normale. Son seul avantage est la stabilisation. Et son avantage sur le 18-108 est l'ouverture à F/2.8. A F/4, parfois l'un est devant, parfois l'autre. A F/5.6, le Tamron 17-50 VC est devant, mais c'est vrai que la différence n'est pas énorme.

Pour avoir à la fois un objectif de qualité et la stabilisation, il faut passer au Sigma 17-50 F/2.8 ou au Nikon 17-55 F/2.8. Et les focales fixes sont l'idéal, comme le 35 mm F/1.8 et 50 mm F/1.8, voir le 28 mm F/1.8 si le budget suit.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par Ludonaute » Dimanche 23 Juin 2013 17:15

littlbear a écrit:Pour avoir à la fois un objectif de qualité et la stabilisation, il faut passer au Sigma 17-50 F/2.8 ou au Nikon 17-55 F/2.8.

Attention, le nikkor 17-55mm f/2,8 n'est pas stabilisé nonnon

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par Mikematrix » Dimanche 23 Juin 2013 17:18

Mais je pense que dans mon cas il serait plus sage d'acheter un autre objectif que le 17-50 VC en + de mon 18-105.
J'ai déjà un sigma 105mm 2.8 macro OS pour la macro et le 105mm du 18-105 où il ne brille pas du tout.

Une focale fixe çà serait peut être mieux.

Je compte aussi prendre un ultra grand angle lumineux car j'ai atteins à plusieurs reprises les limites de mon objectif en 18mm (photo à 3200iso 0.62sec).
Le tamron c'est parce qu'il était comme dit en promo.

Edit: j'ai pas le temps de répondre que 2 messages sont apparus :oops: :-D

Photos: 34
Mikematrix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 745

Inscription: 10 Juin 2013

Localisation: Belgique (Liège)

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Sigma EM-140 D

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-26

Dernière édition par Mikematrix le Dimanche 23 Juin 2013 17:30, édité 1 fois.

par Mikematrix » Dimanche 23 Juin 2013 17:24

littlbear a écrit:Pour avoir à la fois un objectif de qualité et la stabilisation, il faut passer au Sigma 17-50 F/2.8 ou au Nikon 17-55 F/2.8. Et les focales fixes sont l'idéal, comme le 35 mm F/1.8 et 50 mm F/1.8, voir le 28 mm F/1.8 si le budget suit.


Oui j'ai vu que le sigma était mieux et là le gap est intéressant mais le prix n'est plus le même (300€ + chers).

Comme dit plus haut j'ai le sigma 105mm en fixe et je dois bien dire qu'il y a une sacrée différence avec le 18-105.
Donc l'idée d'un autre fixe me plait assez bien et là les performances sont au rendez vous, de plus avec mes 24MP je pourrais je pense cropper sans trop de problème.

Photos: 34
Mikematrix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 745

Inscription: 10 Juin 2013

Localisation: Belgique (Liège)

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Sigma EM-140 D

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-26

Re: Conserver un Nikon 18-105 ou évoluer vers autre ?

par littlbear » Dimanche 23 Juin 2013 17:31

j'ai atteins à plusieurs reprises les limites de mon objectif en 18mm (photo à 3200iso 0.62sec).

Si possible utilise un trépied ou tout autre moyen de stabiliser l'appareil. Et si le sujet est en mouvement, je crois bien que c'est une condition de prise de vu très compliquée. Avec un ultra grand angle qui ouvre à F/2.8 tu pourrais être à 0.4 sec. Ce n'est pas beaucoup mieux.

Donc l'idée d'un autre fixe me plait assez bien et là les performances sont au rendez vous, de plus avec mes 24MP je pourrais je pense cropper sans trop de problème.

Alors regarde du coté des 35 mm F/1.8 ou 50 mm F/1.8 ou encore le 85 mm F/1.8.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron