Pixelistes

par Randol » Mercredi 18 Mars 2009 23:40

Bonsoir,
voici une photo prise ce soir depuis ma fenêtre en région parisienne. Le ciel était clair mais comme toujours entaché par la pollution atmosphérique.
La mise au point a été faite avec le mode liveView en mode pied. C'est bizarre, avec le live view , l'image n'arrête pas de trembler, comme traversée par des vagues , est ce normal ?

1

Les couleurs ont été reprises avec Capture NX2 , de base la photo est beaucoup plus jaune.

par Vostock » Mercredi 18 Mars 2009 23:52

Et on peux voir la photo non reprise pour se faire une idée? Merci.
En tout cas le résultat est superbe

Re: Constellation d'orion

Randol a écrit:La mise au point a été faite avec le mode liveView en mode pied. C'est bizarre, avec le live view , l'image n'arrête pas de trembler, comme traversée par des vagues , est ce normal ?

Oui les vagues que tu vois c'est le seeing
Plus d'infos sur le seeing ici avec une petite animation:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seeing

Il y a un drôle de halo bleu autour des étoiles, c'est lié a ton post-traitement?

par Randol » Jeudi 19 Mars 2009 21:45

A l'intention de Vostock, voici l'image originale . Ou presque, il s'agit de la photo prise juste avant.

2

Une mauvaise manipulation sous Capture NX fait que j'ai perdu l'original. Mais cette photo montre exactement les mêmes caractéristiques, il s'agit juste d'un cadrage un peu différent.
La première photo étant un recadrage de l'original.

Les halos autour des étoiles de la première photo sont certainement du au post traitement ( accentuation de la netteté ?)

Re: Constellation d'orion

lviatour a écrit:
Randol a écrit:La mise au point a été faite avec le mode liveView en mode pied. C'est bizarre, avec le live view , l'image n'arrête pas de trembler, comme traversée par des vagues , est ce normal ?

Oui les vagues que tu vois c'est le seeing
Plus d'infos sur le seeing ici avec une petite animation:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seeing

Il y a un drôle de halo bleu autour des étoiles, c'est lié a ton post-traitement?

J'ai horreur de l'anglais, surtout quand il est utilisé pour faire plus stylé, plus snobe.

Pourquoi pas appeler cela plus simplement "turbulence atmosphérique" ???

Je tiens à te rassurer, je parais dur avec toi mais c'est justement parce-que je suis très admiratif vis à vis de ta galerie d'images !!! :roll:

Re: Constellation d'orion

Arnaud Fiocret a écrit:J'ai horreur de l'anglais, surtout quand il est utilisé pour faire plus stylé, plus snobe.

Pourquoi pas appeler cela plus simplement "turbulence atmosphérique" ???

C'est un paramètre technique, une unité de mesure de la turbulence en seconde d'arc. Comme les unités en informatique (le bit par exemple) qui elles aussi ne sont pas traduites. C'est un nom il n'est donc pas traduit.

Le lien est de Wikipédia francophone et là aussi ce n'est pas traduit. J'en déduit que le nom de cette unité de mesure n'a pas de traduction. Il ne faut donc pas confondre "turbulence atmosphérique" et son unité de mesure le "seeing".

Re: Constellation d'orion

lviatour a écrit:
Arnaud Fiocret a écrit:J'ai horreur de l'anglais, surtout quand il est utilisé pour faire plus stylé, plus snobe.

Pourquoi pas appeler cela plus simplement "turbulence atmosphérique" ???

C'est un paramètre technique, une unité de mesure de la turbulence en seconde d'arc. Comme les unités en informatique (le bit par exemple) qui elles aussi ne sont pas traduites. C'est un nom il n'est donc pas traduit.

Le lien est de Wikipédia francophone et là aussi ce n'est pas traduit. J'en déduit que le nom de cette unité de mesure n'a pas de traduction. Il ne faut donc pas confondre "turbulence atmosphérique" et son unité de mesure le "seeing".

Moi, ce que j'en sais, c'est que le "seeing" n'est pas une unité de mesure car on peut en faire ce que l'on veut. Ce n'est pas une unité de grandeur SI (comme le mètre, le litre, le bar...) donc pour moi, ce sera turbulence atmosphérique, point barre... :-D

Pour ma part, je me base sur l'échelle d'Eugène Antoniadi. C'est déjà pas si mal ! :wink:

Randol a écrit:A l'intention de Vostock, voici l'image originale . Ou presque, il s'agit de la photo prise juste avant.

2
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/Randol/DSC_4920_188.jpg

Une mauvaise manipulation sous Capture NX fait que j'ai perdu l'original. Mais cette photo montre exactement les mêmes caractéristiques, il s'agit juste d'un cadrage un peu différent.
La première photo étant un recadrage de l'original.

Les halos autour des étoiles de la première photo sont certainement du au post traitement ( accentuation de la netteté ?)

Merci