Sujet: Convertisseur sur 60micro

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Convertisseur sur 60micro

par Jcr » Lundi 20 Mars 2006 10:30

Pouvez vous m aider?

Je pars en voyage et je voudrai alleger le sac,:

Laisser au placard le 80-200 mais prendre un convertisseur x2 ou x1,7
à placer sur le 60 micro qui me sert aussi comme un 90 donc, pour en faire un 180 ou 150.

Votre avis?
MERCI

Photos: 339
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2690

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill
Publicité

par Fred_pol » Lundi 20 Mars 2006 11:33

Drole d'idee je trouve de vouloir monter un convertisseur sur un 60micro dans ce but.

Techniquement je ne sais pas si c'est possible (ce que je laisse a d'autres le soin de confirmer) mais as tu pense a l'ouverture resultante ?
Ne serait ce pas un peu trop juste pour ton utilisation ?

Vu le prix d'un convertisseur je pense que je partirais plutot vers un 18-200 VR pour le voyage.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par stephh » Lundi 20 Mars 2006 11:39

clair que le 80-200 en voyage c'est un peu lourd.
mais je ne suis pas sûr des résultats d'un doubleur sur le 60 micro. :!:

je me demande si un 70-300mm ne serait pas plus appropré dans ton cas (le 18-200 est quand meme pas mal plus cher qu'un convertisseur, sans compter son indisponibilité)

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37464

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Fred_pol » Lundi 20 Mars 2006 12:07

Si effetivement tu peux te satisfaire d'une focale fixe pourquoi pas acheter d'occasion un 180mm ?

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par ccd1024 » Lundi 20 Mars 2006 15:49

Il y a un ergot sur le TC20E-II (et 17E-II) qui ne l'autorise a se monter que sur les objectifs speciaux dediés (style 70-200VR)
J'ai un TC20E-II et a l'epoque je voulais le monter sur le 80-400VR : impossible. J'ai demonté la baionette du TC20EII et limé l'ergot. Ensuite ca a fonctionné sur le 80-400VR mais attention car les lentilles risquaient de se toucher a 80mm.

Donc, je ne pense pas qu'il puisse se monter sur le 60 micro a cause des lentilles. J'ai le 60 micro, je verifierai ce soir

ccd1024

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 231

Inscription: 01 Juil 2005

Localisation: Essonne 91

par stephh » Lundi 20 Mars 2006 15:52

en tout cas avec le TC14, impossible de le monter sur les autres objos, en effet, les lentilles se touchent!

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37464

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Jcr » Lundi 20 Mars 2006 15:55

La solution sera le 105 VR quand il sera dispo :mrgreen:

Photos: 339
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2690

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par Gilopix » Lundi 20 Mars 2006 23:43

Bonsoir JCR,

Je viens d'essayer mon Kenko Teleplus MC7 (doubleur), sur le 60 micro -> aucun problème, ça marche, y compris l'autofocus (le kenko marche avec tous les Nikkor AFD ouvrant à f2,8). ça fait un 120mm de f5,6 (tu perds 2 diaph). Focale equivalente 35mm= 180mm.

Comme il fait nuit, je ne peux pas faire de photo, mais dans le viseur du D200 ça a l'air bien. L'AF est à peine ralenti avec le D200.

Fred_Pol: Le 180mm, ça te fait une focale equiv. de 270mm. Ce n'est pas le même usage.

JCR, je trouve ton idée astucieuse et pas lourde à trimballer. Tu pars quand ?

Vue l'extrême définition du 60 micro, ça pourrait rester bon malgré le doubleur. J'essaye de poster une photo faire avec ce bidouillage demain.

Photos: 6
Gilopix

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 118

Inscription: 07 Nov 2005

Localisation: RP

Objectif 1:

par Gilopix » Lundi 20 Mars 2006 23:47

Les TC 14, 17 et 20 E II ne sont compatibles qu'avec certains AFS. pas du tout avec les AFD.
Le doubleur Kenko vaut à peu près 200€. Il y a aussi un Kenko pro, un peu plus cher.

Photos: 6
Gilopix

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 118

Inscription: 07 Nov 2005

Localisation: RP

Objectif 1:

par Fred_pol » Mardi 21 Mars 2006 10:10

Fred_Pol: Le 180mm, ça te fait une focale* equiv. de 270mm. Ce n'est pas le même usage


Tout a fait.
A vouloir faire vite on s'exprime mal.
Je voulais parler d'une resultante 180mm donc un objectif du style 90mm ou 105mm (un macro pourquoi pas).

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Jcr » Mardi 21 Mars 2006 10:15

GILOPIX
Je pars le 29 à St Domingue et Haïti.

Photos: 339
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2690

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par Gilopix » Mardi 21 Mars 2006 19:30

JCR, je t'ai fait un petit test avec 60 micro + Kenko x2. N'ayant pas de mur de briques, j'ai pris ce que j'avais sous la main.

Avec D200, à 200 isos, avec le temps gris actuel de Paris, on se retrouve au 1/125s à f2,8 (donc 5,6 corrigé), et au 1/60s à f5,6 (f8 réel). Donc, vue la focale résultante (eq 180mm), pied obligatoire (ce qui peut être gênant en voyage) mais tu devrais avoir plus de lumière dans les iles et monter vers le 1/200s ou 1/500s.

Du point de vue qualité, le x2 dégrade le 60mm. On en récupère un peu sous NC ou PS, mais ce n'est pas au top.

1- PO soit 2,8 soit réellement f5,6 tous les paramètres à zéro (netteté, etc) 1/125s 200 iso, c'est mou.

Image

crop 100%

Image

2- f4 soit en réel f8, c'est mieux (1/60s)

Image

crop 100%

Image

3- Après accentuation sous NC, c'est un peu mieux

Image

crop 100%

Image

Encore qu'avec la compression web, la différence n'est pas évidente, alors que ça se voir bien sur l'ordi.

Voili voilou. Le 60mm devient un objectif moyen :( vaudrait peut-être mieux chercher un 105 d'occaz.

Photos: 6
Gilopix

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 118

Inscription: 07 Nov 2005

Localisation: RP

Objectif 1:

par Fred_pol » Mardi 21 Mars 2006 19:44

Bravo et merci pour cette demonstration Gilopix.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Jcr » Mardi 21 Mars 2006 20:06

=m :boo brillante demo

Je vais pour l avenir m orienter vers un 18-200 quand il sera dispo. En attendant je vais encore me porter mon 80-200, je ne voudrai pas rater quelques PDV comme celle ci l année derniere.

Cordialement
Image

Photos: 339
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2690

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par Capi » Mardi 21 Mars 2006 20:15

Bonsoir JCR,
Je suis allé dans ces contrées il y a quelques années. J'était équipé du 24-120 avec lequel j'ai fait quasiement toutes mes photos et le reste au 60 micro AFD; (j'avais le 80-200 dans les bagages et je ne l'ai jamais sorti).
Il me semble que tu devrais rgarder vers un 18-70 il y en a plein en vente d'occas en ce moment à 200 euros et c'est une excellente optique. Et tu prends ton 60 micro pour les photos en faibles lumières et les fleurs. Enfin tout ceci n'est qu'un modeste conseil.
Bonnes vacaces et bonnes photos.

Capi

Pi........
Pi........

Messages: 20

Inscription: 05 Nov 2005

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron