Sujet: Coolscan V ou supercoolscan 5000?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Coolscan V ou supercoolscan 5000?

par yannick » Mercredi 25 Octobre 2006 13:11

Bonjour,

J'ai pas mal de diapos à scanner (posées pour les hautes lumières) et j'hésite entre le coolscan V et le supercoolscan 5000 (surtout pour la Dmax plus élevée et également pour la vitesse de traitement avec ICE).
Vous êtes vous posé cette question et pourriez-vous me faire part du fruit de votre réflexion ou de votre expérience?

Merci d'avance et bonne journée

yannick

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 14 Oct 2006

Localisation: Picardie

Objectif 1:

Publicité

par Numerica » Mercredi 25 Octobre 2006 13:33

:nikonist: :coucou2:

Bonjour yannick,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par JpR » Mercredi 25 Octobre 2006 13:48

Je ne connais pas précisément ces deux modèles, le mien étant un peu plus ancien mais une des dfférences importantes (pour toutes les générations) entre le modèle normal et le haut de gamme est la capacité du haut de gamme à faire du multiéchantillonnage. Ca change pas mal de choses pour les diapos très contrastées aux ombres très denses...

Photos: 32
JpR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 730

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Boitier 1: - Nikon D5000

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 8: - Sigma 105mm f/2.8 D macro

Jean-Pierre

Merci à JpR

par yannick » Mercredi 25 Octobre 2006 18:35

Merci à JpR pour sa remarque relative au multiéchantillonnage. Cela simplifie, en effet, mon problème puisque seul le supercoolscan en est pourvu.

Bonne soirée

yannick

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 14 Oct 2006

Localisation: Picardie

Objectif 1:

par rebus » Jeudi 26 Octobre 2006 12:38

Euh, c'est quoi le multimachinchose? Ca fait quoi concrètement?

Photos: 1
rebus

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 224

Inscription: 25 Aoû 2006

Localisation: Lille

Objectif 1:

par yannick » Jeudi 26 Octobre 2006 13:02

Bonjour,

Voici ce qui est expliqué sur le site de Nikon à propos du multi-échantillonage :

" Numérisation par multi-échantillonnage : La numérisation par multi-échantillonnage permet de révéler les détails dans les zones sous-exposées d'une image et d'éliminer le bruit aléatoire qui apparaît dans ces zones après une seule numérisation (= un seul balayage). En effectuant pas moins de 16 balayages, la numérisation par multi-échantillonnage garantit une reproduction fidèle des couleurs, avec des transitions plus homogènes entre les couleurs."

Un possesseur d'un scanner permettant cette technique pourrait-il me dire dans quels cas il a eu recours à cette technique (quel type de diapos nécessite ce traitement) et s'il s'en sert fréquement?

Bonne journée à tous

yannick

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 14 Oct 2006

Localisation: Picardie

Objectif 1:

par Numerica » Jeudi 26 Octobre 2006 13:36

:nikonist: :coucou2:

Bonjour yannick,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Numerica » Jeudi 26 Octobre 2006 13:39

J'ai utilisé le multi-échantillonnage, il y a pas mal de temps, sur des diapos avec un contraste très important et c'est certain que cela permet de récupérer des détails dans les ombres par exemple.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par JpR » Jeudi 26 Octobre 2006 16:01

Ben... acheter un scanner haut de gamme et ne pas en exploiter les capacités ce serait gâcher tout de même ! Donc oui c'est utile avec des diapos très contrastées (typiquement : Kodachrome) pour sortir du détail dans les ombres, sans bruit.
Attention il faut travailler en 16 bits par couleur pour en tirer pleinement parti donc fichier final énorme...
Prévoir "sérieusement" de la mémoire !

Photos: 32
JpR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 730

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Boitier 1: - Nikon D5000

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 8: - Sigma 105mm f/2.8 D macro

Jean-Pierre

par rebus » Jeudi 26 Octobre 2006 16:13

Merci pour ces explications. Je ne sais pas si cet possibilité vaut la différence de prix par contre. Après tout, vous zavez qu'a bien exposer vos dias! ;) :mrgreen:

Photos: 1
rebus

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 224

Inscription: 25 Aoû 2006

Localisation: Lille

Objectif 1:

par JpR » Jeudi 26 Octobre 2006 16:28

?? c'est pas du tout une question d'exposition c'est une question de dynamique. Il suffit d'avoir pas mal pratiqué la dia avec de bons films pour savoir qu'il est très difficile de sortir les détails des ombres d'une dia bien contrastée. Car en dia on pose pour les lumières, comme en numérique d'ailleurs, si on veut éviter les zones cramées !

Photos: 32
JpR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 730

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Boitier 1: - Nikon D5000

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 8: - Sigma 105mm f/2.8 D macro

Jean-Pierre

par rebus » Jeudi 26 Octobre 2006 17:05

Oui oui, c'était ironique. Mais les gens avant n'avaient pas de scanner pour rattraper les sur- ou sous-expositions et ma question était plus: est-ce vraiment nécessaire vu la différence de prix non négligeable avec le Coolscan V. Je suis d'accord pour dire que c'est un exercice difficile la diapo, c'est justement ça qui est marrant. ;)

Photos: 1
rebus

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 224

Inscription: 25 Aoû 2006

Localisation: Lille

Objectif 1:

par agnes75 » Jeudi 26 Octobre 2006 17:28

Je peux juste t'apporter mon témoignage pour te dire que je suis très satisfaite du Coolscan V qui est excellent bien que lent!

Photos: 57
agnes75

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 304

Inscription: 16 Juil 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

par cherokee » Jeudi 26 Octobre 2006 18:20

salut yannick

un élément à ne pas sous-estimer si tu as de grosses quantités à scanner,
seul le C5000 accepte le chargeur de dias par 50 ainsi que le chargeur de films en bande
bon d'accord ce sont encore des options à rajouter mais quand tu as plusieurs centaines voire milliers de dias à te taper ça vaut quand même le coup de s'interroger
avec le chargeur de dias tu lances ça en multiéchantillonnage avant de te coucher et c'est bon le le lendemain matin :lol: (sauf bourrage :grrrr: :grrrr: )

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par alexlefort » Dimanche 29 Octobre 2006 23:04

Pour avoir le coolscan V j'en suis très satisfait.
J'ai pas acheté le 5000 pour des raisons évidentes de prix avec les accessoires intéressants...

alexlefort

Pi........
Pi........

Messages: 33

Inscription: 16 Jan 2006

Objectif 1:

Alex
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron