Pixelistes

[pgrat]

Fort belles images M. Pierre
Mais j'ai une question : les sujets que vous photographiez, attendent'ils sagement que vous ayez le temps de contrôler l'histogramme avant de changer de pose ?

[ep78]

oui, oui, ils attendent !! car ils savent qu'après ils passeront sur le forum des pixelistes !!

plus sérieusement, je shoot une ou deux fois AVANT que l'action démarre et je recale l'expo en fonction, et dès qu'il y a une pose je vérifie ... rien ne sert de prendre 500 images surex ...
amitiés
Eric

[edo]

Et bien c'est clair maintenant, je vais m'intéresser à la correction d'expo

[Kick]

Bonjour,
Je relance ce fil ...
J'ai lu quelque part que le capteur RVB "oubliait" cette habitude de tout ramener à un gris à 18%, lorsque la mesure de la lumière est en matricielle, donc en gros que cela n'est vrai qu'en mesure pondérée centrale et spot.

Avez-vous constaté cela dans le résultat sur vos photos ?

Kick

[Steveric]

Bonjour,
Je relance ce fil ...J'ai lu quelque part que le capteur RVB "oubliait" cette habitude de tout ramener à un gris à 18%, lorsque la mesure de la lumière est en matricielle, donc en gros que cela n'est vrai qu'en mesure pondérée centrale et spot. Avez-vous constaté cela dans le résultat sur vos photos ?Kick

En fait oui, puisque la mesure en matricielle couleur 3D est assurée par le capteur CCD à 1005 pixels RVB, situeé dans le viseur (au dessus de l'oculaire) de notre D700.
Soulignons que Nikon est actuellement le seul à offrir cette solution technique.

[Riton]

Ne trouvez-vous pas, d'une manière générale, que le D700 aurait une petite tendance à la surexposition, un peu comme le D80, en un peu moins accentué..?
Même en mesure matricielle, dès qu'il y a quelques différences de luminosité sur le sujet,( ce qu'on recherche généralement,) j'obtiens à mon sens de meilleurs résultats en mesurant la lumière (collimateur central) sur une des zônes parmi les presque plus claires du sujet...
Celà dépend peut-être aussi des objectifs utilisés...
En tous cas, si on laisse dans ce cas la cellule analyser seule, l'image est souvent sensiblement surexposée.
Ma conclusion serait que la mesure matricielle n'est pas fiable dans la majorité des cas, et qu'il vaut mieux l'utiliser comme on ferait de la mesure pondérée centrale,( mémorisation AEL/AFL ), avant recomposition de l'image mais avec un effet de correction un peu plus doux...

[chimelophotos38]

Pour apporter ma "touche" à ce sujet je n'applique pas de correction d'exposition travaillant en RAW + JPEG , le fichier RAW montre parfois une sous-exposition par rapport au fichier JPEG.
Toutefois à cette règle je fais exception.
Par exemple : Je prends une photo dans un sous bois l'ambiance sombre me plait et si je veux la restituer, et bien je fait une correction sous-ex (-1), il faut donc tromper l'appareil sinon il restituera une photo surexposée.
Autre cas un mur blanc (église) dans lequel est incorporé une statue (blanche) et du soleil. Là aussi je trompe l'appareil en surexposant, car l'appareil sur-réagit et va assombrir ma photo et le blanc deviendra gris...
En fait je raisonne en matière "d'ambiance" que je souhaite obtenir.

Peut être pas très clair mes explications....

[Riton]

Moi aussi, chimelophotos, je fais tout en RAW... Mais mon probème est plutôt la surexposition... C'est pourquoi j'ai décidé d'appliquer cette méthode. Au pire, il me semble plus facile ensuite de récupérer des détails dans les ombres que dans les lumières avec NX2...
Mais je remarque aussi que les paysages de forêt ou de campagne avec beaucoup de verdure étaient très difficiles à restituer, que le résultat était souvent des images surexposées, délavées, avec en plus une mise au point incertaine... Je suppose que la cellule patauge dans la multitude des cibles, et qu'il vaut mieux règler manuellement, ou mémoriser endroit précis et choisi... Et ertainement sous-exposer en plus comme tu fais

[didierropers]

Moi aussi je trouve que la matricielle a tendance à surexposer un peu. Il existe un réglage qui permet de spécifier une correction générale pour chaque type de mesure, je l'ai calé à -1/3 IL pour la matricielle et c'est déjà plus réaliste.

[chimelophotos38]

Moi aussi, chimelophotos, je fais tout en RAW... Mais mon probème est plutôt la surexposition... que le résultat était souvent des images surexposées, délavées,

C'est effectivement le résultat que l'on obtient "images délavées".
Et je crois qu'il ne faut pas hésiter à "forcer" sur le sous-ex ça ne coûte rien avec le numérique....
Autant avoir un fichier RAW qui se rapproche le plus de ce que l'on souhaite

[Calli]

Bonjour,
La mesure d'exposition du D700 est prévue volontairement pour surexposer afin de préserver un maximum de détails dans les ombres, faciles à récupérer en RAW, surtout en 14 bits. La conséquence du calage d'origine en surex est un manque fréquent de densité des images. C'est à chacun selon ses goûts et ses habitudes en photo de personnaliser ses réglages pour obtenir le rendu souhaité. Le D700 est parfaitement capable de satisfaire chacun grâce à ses multiples possibilités de personnalisation.
D'une façon générale, la matricielle du D700 est fiable, à tel point qu'on peut l'employer en photo de spectacle, ce qui était pourtant illogique dans le passé. Dans les conditions les plus difficiles, concerts par exemple, il est souvent nécessaire de reprendre la main car il surexpose vraiment trop (+1IL). L'appareil propose, le photographe dispose !
Seule la BDB auto en halogène est encore défaillante, même si elle fut nettement améliorée par la seconde mise à jour.

[Riton]

Merci pour ces avis forts intéressants...