Sujet: Corriger "tâches de gouttes d'eau sur l'objectif" avec gimp ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Corriger "tâches de gouttes d'eau sur l'objectif" avec gimp ?

par gégé82 » Vendredi 17 Avril 2009 20:21

Est-ce que vous pensez qu'il est possible de récupérer ce genre de "sale tâche" avec Gimp, une goutte de pluie sur l'objectif et voilà ma photo HDR foutu !!! "quoique je me demande si ce n'est pas un reflet du soleil couchant, c'est fréquent avec cet objo)...

Image

Je pense qu'on peut faire ça avec un outil rond et une correction de la teinte magenta qu'il faut atténuer largement, mais si quelqu'un pourrait m'expliquer comment faire ce serait vraiment sympathique...
Je salue au passage les tutos de Luc Viatour, c'est vraiment génial !

@+ et merci beaucoup.

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |
Publicité

par gégé82 » Vendredi 17 Avril 2009 20:43

Arfff, ça y est j'ai trouvé. Il faut faire une sélection en cercle, et jouer sur les teintes et couleurs dans le menu "couleurs". C'est ce qui marche le mieux (baisser le magenta et jouer sur les autres teintes pour obtenir un effet le plus proche possible de la réalité.)
Et si ça ne suffit pas, aller dans le sous-menu teintes du menu couleurs et baisser également les rouges (sélectionner la couleur rouge et baisser dans l'onglet "teinte").

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par Dupangel » Vendredi 17 Avril 2009 21:10

C'est nettement plus compliqué que je l'imaginais, dans la mesure où il y a plusieurs niveaux de correction à apporter.
Il ne suffit pas de faire une sélection de la tache ronde car elle comporte des zones à l'intérieur où la lumière est de densité différente. D'autre part le pourtour est lui même beaucoup moins à modifier que l'intérieur. Il faut donc au minimum faire un dégradé pour l'extérieur.

Je continue à chercher.

Photos: 76
Dupangel

Pixe......
Pixe......

Messages: 87

Inscription: 30 Mar 2009

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Dupangel » Vendredi 17 Avril 2009 21:35

On distingue très bien les 3 zones après l'étape de récupération des couleurs

Image

Celle qui m'ennuie, c'est le cercle mais je vais trouver

Photos: 76
Dupangel

Pixe......
Pixe......

Messages: 87

Inscription: 30 Mar 2009

Localisation: Paris

Objectif 1:

par gégé82 » Vendredi 17 Avril 2009 22:17

Merci beaucoup !! Ca devient intéressant, effectivement de mon côté on voit trop la différence et donc un cercle apparait :roll:
Si tu as la soluce avec quelques explications comme 'comment faire ce fameux dégradé" pour que ça ne se voit pas ce serait sympa ;-)
Y'a pas le feu, je vais me coucher :wink: :wink:
Bon, et puis je pense que ça intéressera du monde en ce sens que les objos au coucher du soleil donnent souvent ce résultat malheureusement...
@+ et merci beaucoup de t'être intéressé à mon souci, c'est sympa 8-)

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par Dupangel » Samedi 18 Avril 2009 12:31

A propos Gégé, j'ai compris comment faire pour nettoyer le cercle disgracieux qui reste. C'est chiant, c'est lourd, mais cela va marcher. Pour comprendre il m'a suffi d'agrandir l'image à 1000%. On distingue très bien alors les niveaux de luminosité pixel par pixel.

Quand j'ai du temps je te fais les corrections et je te montre ensuite.

Habituellement, on conseille d'utiliser l'outil de clonage, mais c'est une technique que l'on parvient à détecter très facilement dans la mesure où elle brise le coté aléatoire du bruit. J'ai mieux, beaucoup mieux. Je vais tester avec ta photo pour voir se cela marche aussi bien que sur des photos que j'ai déjà retouchées (pour faire disparaitre des objets du premier plan et faire apparaître un second plan).

Photos: 76
Dupangel

Pixe......
Pixe......

Messages: 87

Inscription: 30 Mar 2009

Localisation: Paris

Objectif 1:

par gégé82 » Samedi 18 Avril 2009 12:46

Chioufff ! C'est complexe ;-) Enfin, te prends pas trop la tête non plus, sauf si ça t'amuses ;-)) J'ai essayé le tampon mais c'est "chiant" ça aussi :mrgreen:
Si tu veux, inutile de corriger toute l'image, du moment que le principe marche, je le ferai en entier sur l'original... C'est juste que je ne suis pas habitué à ces outils, donc il faut juste que je comprenne ce qu'il faut faire, avec quel outil et quel "programmation de l'outil"...
Merci et @+

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron