Pixelistes

Je vous soumets ces 2 clichés pour commencer.

Personnellement mon avis est mitigé , je les mets quand même afin de voir ce qu'il en ressort. ça peux, peut être plaire , mais j'ai des doutes quand même.

La 1 ere st un hdr. Pour l'histoire j'étais partie faire un tour en montagne sans penser à prendre de photo vu l'heure qu'il se faisait, mais j'ai toujours le reflex sur moi ( on ne sait jamais ). Et arrivé en haut, quelle surprise que j'ai eu et je ne regrette pas, ma monté un peu plus que raide .
Comme j'ai pas pris de trépied, le bracketing c'est fait à main levé d'où les fantômes .

Voilà ma vu , vu d'en haut. Un couché de soleil sous un fond brumeux. C'est la 1 ère fois que je vois des couleurs comme celle là. C'était ma-gni-fi-que, mon résultat un peu moins :cry:

http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/03//081203085836113312832782.jpg

La 2 ème, un peu plus tard en redescendant. La brume c'était amplifié donnant des couleurs rougeâtres.

Edit Kiki256: Tes images dépassent largement les 300ko et/ou 1024 pixels x 1024 pixels autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage.
Peux-tu en faire des versions plus légères ? Si tu as besoin d'aide, tu peux aussi regarder ce tutoriel : [Tutoriel] Réduire le poids des photos pour le forum.
Nous t'en remercions :wink:

L'équipe de modération.

Où est passé le bleu des Vosges de mon enfance ?
Un plus pour la 2.

Merci Charlie pour ton passage.

Ho rassure toi, le bleu des vosges est encore là, le rouge c'est beau aussi.

Le hdr, j'avoue ne pas être fan pour du paysage. Le résultat est plus convaincant sur de l'architecture ou des objets, sur du paysage, bof, cela fait surréaliste.
J'ai surtout cherché à capter les couleurs, niveau compo, c'est plutôt bâclé et la netteté n'en parlons pas .
Je trouve que le d80 pêche un peu sur le rendu des couleurs,surtout les rouges qui virent sur l'orange,l'orange sur du rose pâle, les bleus perdent un peu de leur couleur par moment et les verts foncé sont ternes .

Quelques une des 1 ères photos faite avec le d80 et le 18-55 et 55-200 .

3)

4)

5)

Edit Kiki256: Tes images dépassent largement les 300ko ou 1024 pixels x 1024 pixels autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage.
Peux-tu en faire des versions plus légères ? Si tu as besoin d'aide, tu peux aussi regarder ce tutoriel : [Tutoriel] Réduire le poids des photos pour le forum.
Nous t'en remercions :wink:

L'équipe de modération.

Bonjour yahoo30,

Voici mon avis : la 3 ne m'attire pas plus que ça et je trouve la couleur du ciel peu naturelle vers l'horizon. La 4 a l'air belle mais j'ai l'impression qu'elle n'a pas trop supporté la réduction / compression ?

La 5 est celle qui me plaît le plus, mais ta photo est trop grande on ne peut pas la voir en entier... et il me semble que le premier plan n'est pas très net, peut-être que la map aurait gagné à être fait un peu plus près ?

Ha oui, tu n'aimes pas le traitement de la 3

. Je voulais lui donner un côté "passé ", une petite nostalgie du moment. D'ailleurs elle penche un peu.

la 4 , c'est parce que je l'ai recardé façon pano si mes souvenirs sont bon, je n'ai plus les originaux .

J'aime bien aussi la 5 pour ces reflets dans l'eau en 1 er plan. Et maintenant que tu le dis, je regrette d'avoir fait la map sur le phare et pas plus en avant plan. Je suis totalement d'accord avec ce que tu viens de dire.

Alors déjà je rappelle que ce n'est que mon avis :wink:

je n'ai aucune prétention à te donner des conseils, c'est simplement mon ressenti... Le sujet ne m'emballe pas personnellement, mais il en intéressera certainement d'autres !

Pour le traitement de la 3 c'est juste le bas du ciel qui me gêne, je le trouve verdâtre, sinon effectivement ça donne bien l'effet que tu voulais. Peut-être que ça vaudrait le coup d'essayer d'arranger ce ciel, avec des U-Points si tu utilises NX 2 ?

J'ai fait un petit essai rapide, ce n'est pas encore parfait, mais ça donne une idée.

tu viens de me sortir quasiment la version de départ.
Non je n'utilise pas nx2, je n'arrive pas à m'y faire, son interface de me déroute. Je me sens plus à l'aise avec les calques sous photoshop, j'ai ce que j'apprécie d'ailleurs avec ce programme, car on peut vraiment travailler avec précision.

de yahoo30 » Mercredi 14 Janvier 2009 21:14

un petit passage au champ du feu

6) présentation

7)

Edit Kiki256: Tes images (6 et 7) dépassent largement les 300ko ou 1024 pixels x 1024 pixels autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage.
Peux-tu en faire des versions plus légères ? Si tu as besoin d'aide, tu peux aussi regarder ce tutoriel : [Tutoriel] Réduire le poids des photos pour le forum.
Nous t'en remercions :wink:

L'équipe de modération.

de yahoo30 » Mercredi 21 Janvier 2009 21:31

Les paysages aux grandes étendue c'est pas encore au point, mais je ne désespère pas.
Suffit de trouver le bon paysage, la bonne lumière et surtout les bons réglages :roll:

Plus facile à dire qu'à faire :-D

8)

9)Un poil sur la gauche aurait été mieux

10)

11)

12)

13)

Edit Kiki256: Tes images (9, ) dépassent largement les 300ko ou 1024 pixels x 1024 pixels autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage.
Peux-tu en faire des versions plus légères ? Si tu as besoin d'aide, tu peux aussi regarder ce tutoriel : [Tutoriel] Réduire le poids des photos pour le forum.
Nous t'en remercions :wink:

L'équipe de modération.