Forum photo Nikon Numérique

[Smith42100]

J'aimerais avoir des avis sur ces deux compos.

Exif^*


Exif^*

_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[Fred_pol]

Salut Smith42100,
Pour la premiere je trouve les crayons mal places dans le cadre et la zone de nettete un peu trop faible.
Pour la seconde je regrette les coins infeieur gauche et superieur droit ou la texture du fond apparait. Pourquoi ne pas avoir serre les crayons ?
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Smith42100]

Salut Fred-pol,
Pour la profondeur de champ^* tu aurais poussé la zone de netteté jusqu'où parce qu'en y réflechissant je trouve que tu as raison moi je pensais la pousser jusqu'au bleu du corp du premier crayon en gardant les autres flou???
Les autres aussi peuvent donner leur avis.
Pour la 2 j'ai fait exprès de ne pas serrer les crayons mais en revanche les deux espaces inférieur gauche et superieur droit c'est pas terrible.

Est-ce que quelqu'un peut me confirmer en grossissant la photo 2 sic'est bien ce que l'on appelle de l'aberration cromatique transversal surtout sur le bord du crayon jaune.
_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[Fred_pol]

Pour la une je pense que j'aurais surement essaye d'avancer un peu le crayon bleu et augmente la PDC^* pourquoi pas jusqu'aux pointes des autres crayons. Pas plus loin en tout cas.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Smith42100]

Merci de tes conseils je refait une session dès que j'ai un peu le temps!
_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[Methe]

A mon avis pour la première photo: Pourquoi pas un flou fort sur le groupe du fonds, mais alors il faut justifier le groupe tel qu'il apparait: s'en servir de ballant par rapport à la pointe blue net. En d'autres termes, j'aurai plus équilibrer l'image entre le crayon bleu et le groupe, Là l'image est à mon sens déséquilibré. Ca peut etre pas mal aussi de faire titiller PDC^* sur les pointes des autres, en decouvrant alors plus de corps du crayon bleu. "my 2 cents" comme on dit en angliche.
_________________
Blog & Gallery: http://unamsbox.blogspot.com

[jim]

bonjour

la 1 image super déquilibrée, et pou moi qui aime le flou cette image me fait horrrriblement mal aux yeux… le mélange cadrage bizzarre, flou desagreable et couleurs… je ne sis pas … mais dur dur non ?

la 2 très classique, pas assez serré… lumière trop spot… reflets qui tuent

à suivre ?

à+
jim

[Smith42100]

Bon j'ai refait une petite session pour la photo n°2
J'ai resseré les crayons .
Pour les reflets j'aifait ce que j'ai pu . pas de lumiere direct deux SB-600 qui eclair le plafond. j'ai aussi desactivé le fash du boîtier mais des éclair pilotes était émis . J'ai donc bouché le flash^* en y collant du papier dessus dur dur.
J'espere que c'est un peu mieu

Exif^*

_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[jim]

non désolé , toujours pas… 2 rouges inutiles… trop de bleus…trop de verts… le marrrrrroooon… c'est pas dans l'arc en ciel… et puis pour ce genre de photographie "studio" lumière années 80 il faut une boite à lumière sinon rien… si tu n'as pas de studio essaye plutot la lumuère naturelle… ou des ééclairages très ponctuels…

à+
jim

àsuivre…

[Smith42100]

bon si je refait un essais je le ferais avec de la lumiere naturelle tu as raison
et surtout j'essayerais de trouver des crayons de couleur moins flashy et je repartirai les couleurs avec plus de goût
Merci de ta franchisse jim en plus tes critiques sont détaillées
_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[Numerica]

Courage Smith42100, faire et refaire....