Pixelistes

[fafa]

Salut
A cette adresse http://www.zdnet.fr/produits/imprimer/0 ... 974,00.htm , il est dit que le s points faibles du d 40 sont un obturateur lent et idem pour l'autofocus.
Dans quelles mesures est ce genant ,je ne comprends pas bien ce qu'ils entendent par la.
N'est ce pas nous qui commandons le delai de fermeture de l'obturateur?Ou alors ils veulent dire apres une photo il faut 0,7 secondes avant d'en reprendre une ?
fafa

[BertrandFX]

Il faut garder en tête que le D40 est un excellent appareil "amateur". Donc il n'a pas les mêmes caractéristiques que les boîtiers pro. Sinon il en aurait aussi le prix.
Parmi ces différences, il y a la vitesse de l'AF. Bien que ce soit le moteur de l'objectif qui fait la map, celle-ci est commandée par le boîtier. Et il n'est pas auusi rapide que sur un D3. Logique.
Pareil pour l'obturateur, il ne réagit pas aussi immédiatement, mais là, je me demande si un photographe "lambda" peut s'en rendre compte. A mon avis seuls les bancs de mesure peuvent voir la différence. Ce qui n'est pas le cas de la vitesse de l'AF.

Plus clair ?

[lviatour]

N'est ce pas nous qui commandons le delai de fermeture de l'obturateur?Ou alors ils veulent dire apres une photo il faut 0,7 secondes avant d'en reprendre une ?
fafa

Pour l'obturateur ils veulent certainement dire qu'il ne va pas plus haut d'un 2000ème. Donc si il y a beaucoup de lumière et que tu veux une faible profondeur de champs (grande ouverture) tu ne sauras pas réduire plus le temps de pose au dessus du 2000ème.

En général les quelques premières photos sont très rapides, c'est par après que cela devient plus lent quand la mémoire interne du D40 est saturée. Le temps entre les photos est évidement plus lent qu'un boîtier pro, mais quand-même nettement plus rapide que les petits compacts. La vitesse de l'AF n'est pas liée au boîtier mais à l'optique, il n'y a pas de moteur af dans le D40, c'est pour cela qu'il faut impérativement des optiques motorisée pour avoir l'AF sur le D40. Les performances AF seront donc fortement influencées par les performances de l'optique. Reste que l'AF c'est pas seulement la vitesse du moteur mais aussi la qualité, la vitesse et la précision des mesures. Et là probablement que le D40 est moins performant qu'un boîtier pro trois fois plus cher. C'est comme les voiture, nous n'avons pas tous besoin d'une formule 1

[fafa]

OUI et non
La rapidite autofocus du d3 servira par exemple pour des photos de sport ,et la le d40 sera largue?Le temps qu'il fasse la mise au point et l'action est termine.
Mais alors pour prendre mes actions dans le feu de l'action est il trop lent ou fera t-il l'affaire?
Pour l'obturateur je n'y verrais pas de difference mais que veux tu dire par il ne reagit pas aussi immediatement ?Il a un temps de latence avant de fonctionner?je comprends pas bien la , je croyais que je declenchais ,l'obtu s'ouvre et se ferme aux vitesses selectionnees de façon instantane.
fafa

[lviatour]

?je comprends pas bien la , je croyais que je declenchais ,l'obtu s'ouvre et se ferme aux vitesses selectionnees de façon instantane.
fafa

Sur un reflex (même le D40) tu appuies sur le déclencheur et instantanément la photo est prise. Il n'y a pas de latence comme sur les compacts. Ils parlent donc de la cadence des images qui suivent cette première. En mode rafale, le nombre d'images par secondes est nettement plus faible qu'un D300 par exemple. Tu décomposeras donc un mouvement rapide en moins d'images et tu arriveras plus vite à saturer la mémoire. Et donc après un certain nombre d'images, la cadence de prise de vues va ralentir.

[BertrandFX]

En sport, tu ne seras pas largué avec le D40. Les écarts de map sont de l'ordre de la fraction de seconde. Et de temps en temps, oui, tu auras un loupé. Mais est-ce si important qu'il faille dépenser 8 ou 10 fois plus ???

Je fais allusion au temps de latence entre le moment où tu appuies sur le déclencheur et celui où l'obturateur s'ouvre. On parle de micro secondes!

lviatour a parfaitement raison de faire allusion à la vitesse maxi du D40 (1/2000) Vs celle des D300 ou D3 (1/8000 je crois).

[fafa]

DONC ils parlent du temps apres la 1ère photo.Il faudrait alors a l'obturateur 0,7 secondes en bonne luminosite et 1,6 secondes dans l'obscurité avant de pouvoir etre en mesure de prendre un deuxieme photo?
fafa

[lviatour]

DONC ils parlent du temps apres la 1ère photo.Il faudrait alors a l'obturateur 0,7 secondes en bonne luminosite et 1,6 secondes dans l'obscurité avant de pouvoir etre en mesure de prendre un deuxieme photo?
fafa

Non la vitesse d'obturation est un paramètre photographique il change en fonction de la luminosité, de l'ouverture, de la sensibilité. Si le temps d''obturation est supérieur au 1/125ème de seconde il n'influence quasi pas la vitesse de rafale. C'est donc bien l'électronique et la mécanique général qui limite le nombre d'images par seconde. Reste qu'en cas de faible luminosité le système de mesure AF a plus de difficultés à faire la mise au point et il est donc plus lent. Mais si tu fais une mise au point manuelle la luminosité ne va pas ralentir la vitesse du D40. Si évidement tu fais une longue pose de nuit, tu arriveras évidement à faire moins d'images par secondes

[fafa]

si je comprends bien pour l'autofocus j'ai un peu de mal avec l'obturateur.
Je comprends bien aussi la vitesse max de l'obturateur (1/2000)en cas de forte luminosite et le ralentissement par le buffer pour les rafales.
Mais le probleme qu'ils evoquent concerne l'obturateur seul : Si son temps de mise en marche est très court (0,3 seconde), le délai de l'obturateur dans de bonnes conditions de luminosité est presque embarrassant pour un reflex numérique : 0,7 seconde, contre plus du double (1,6 seconde) dans l'obscurité.
Cela est il genant?Ca me semble asser long ce temps non?
fafa

[lviatour]

Cela est il genant?Ca me semble asser long ce temps non?
fafa

Le texte est mal rédigé, je viens de lire et je ne comprend absolument rien à leur histoire d'obturateur. Il mélange AF et obturateur. l'obturateur n'est absolument pas long. Il va a la vitesse de 1/4000ème! C'est plus que suffisant. Je pense qu'ils veulent dire qu'en cas de faible luminosité entre le moment ou tu appuies sur le déclencheur et le moment ou il fait la photo c'est parfois trop lent. Mais ce n'est pas l'obturateur qui est en cause mais le système AF qui as du mal à trouver le point AF.

Mais bon ZDnet c'est plus des spécialistes informatique que photo. Regarde d'autres tests ailleurs

Comme ici:
http://www.virusphoto.com/774-test-du-n ... ideos.html

http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d40/d40-genf.php

http://www.focus-numerique.com/test-9/n ... on-16.html

http://www.letsgodigital.org/fr/camera/ ... ge_10.html

Bonne lecture

[fafa]

OUI c'est pas clair cette histoire d'obturateur.Je pense qu'ils font allusion a un delai apres une photo ,sinon je ne vois pas trop.En meme temps jamais cette remarque ailleurs.
J'aimerais bien quand meme un retour des proprios de d40.
Merci pour les sites et les infos
fafa

[chounim]

Ayant pris en main plus d'une fois un D40x et un D200, j'ai jamais eu a me plaindre de mon D40x par rapport au D200, on a juste l'impression d'une construction plus robuste quand on entend le bruit de l'obturateur (miroir?)
Par rapport a la vitesse de la prise de photo (parce que c'est de ca qu'on parle finalement) bah, rien de bien différent.

edit:
j'viens de faire l'essai en photographiant un ecran TV, et oui, l'obturateur va bien jusqu'aux 1/4000s.

[fafa]

salut chounim
Tu ne vois pas de difference avec un d 200.
As tu essayer de prendre plusieurs photos d'affile et si oui aurais tu remarque un ralentissement du a l'obturateur?
fafa

[cyrille777]

bon je crois que plusieurs choses se melangent

la vitesse de rafale depend du boitier et de plusieurs parametres
le buffer
la carte memoire
la construction interne du boitier

exemple sur un D40 tu es à 2.5i/s sur le D60 D40x D80 3im/s sur le D300 6i/s etc etc

là il t'est facile de calculer la latence qu'il y a entre 2 photos en rafale en focntion du boitier... pour le D40 tu feras une photo toutes les 0.40s

la rafale c'est quand tu laisses ton doigts appuyé sur le declencheur ... sans le relever et que tu suis ton sujet ...

sinon si tu releves ton doigt on ne parle plus de rafale et là le temps entre 2 photos depend du boitier pour refaire la map mais aussi du photographe

la vitesse de mise au point depend du boitier et / ou de l'optique
- avec des optiques motorisées commes les afs c'est l'optique qui gere la map car elle le fera plus rapidement que par le boitier et la vitesse de map dans ce cas est quasiment identique quelques soit le boitier pour une meme optique
- pour els optiques sans moteur comme les afd par exemple c le boitier qui fait la map et la cela depend du boitier mais cela ne se joue pas en seconde de difference entre les boitiers

la map se fait aussi plus rapidement si les conditions de lumiere et de contrastes sont bonnes ... par exemple quelques soit le boitier ou l'optique si tu essaies de prendre une photo d'une surface uniforme tu auras du mal à faire la map

ensuite quand tu appuies sur le declencheur la photo se prend instantanement avec un reflex alors qu'avec un compact tu as toujours un temps de latence

[chounim]

salut chounim
Tu ne vois pas de difference avec un d 200.
As tu essayer de prendre plusieurs photos d'affile et si oui aurais tu remarque un ralentissement du a l'obturateur?
fafa

Alors, j'ai essayé à 1/200s et à 1/2000s, en raw et en jpg basic. Bah dans tous les cas, l'obturateur fait son boulot comme il faut, et comme suggéré plus haut, le seul effet qui puisse ralentir la prise de photo, c'est le buffer, comme sur tous les boîtiers. Et d'ailleurs, en jpg basic, on charge jamais le buffer a fond, du coup, on peut rester a perpette sur le déclencheur.