Forum photo Nikon Numérique

[chris 14]

je viens d'acheter le d80'mais hésite encore avec le pentax d200 pour la stabilisation dans le boitier!me demande si j'ai fais le bon choix?merci de vos réponses

[Sklad]

Bonjour chris 14,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance
_________________
Galerie Macro ~ N&B ~ Nuit et poses longues ~ Série éléctrique ~ Sports
"Le pire n'est jamais décevant..."

[andreP]

Use d'abord un peu le capteur^* et pose-toi la même question au vue des résultats dans quelques semaines.

Sinon, juste un point comme ça: la stabilisation optique offre aussi des avantages, dont la stabilisation de la visée
_________________
André --

[thegimly]

Ne te base pas que sur la stab, je l'avais, je ne l'ai plus, je suis pas mort
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[Ewi]

bonjour

comment faisait-on avant? sans stab? y avais pas plus de polio qu'aujourd'hui ^^ regarde la prise en main, la qualité etc.... tu a toujours la game OS de sigma et VR^* de nikon qui sont tres performant...

[thegimly]

le comment on faisait avant est un argument qui ne tiens pas
A ce moment là on reviendrait loin loin en arrière
le stab c'est bien, du capteur^*, c'est efficace et pas cher, de l'objectifs c'est plus cher, encore plus efficace et confortable en plus.
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[lefredo]

A mon avis tu as fait le bon choix
En tout cas, comme dit thegimly, la stabilisation boitier n'est pas à mon avis un critère si important que ça dans le choix devant l'ergonomie, la gamme d'objectifs disponibles (et leur qualité) et plein d'autres critères encore.
Ce que je veux dire, c'est que le Pentax a surement des atouts, mais je ne pense pas que la stabilisation soit le plus important.
Et si tu veux vraiment de la stabilisation, la stabilisation optique reste la plus performante... et plus confortable car efficace aussi en visée.
_________________
Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog

[jackseg]

Franchement, je ne sais pas comment je fesais avant le VR^*. Il permet de réussir des photos dans des conditions extrêmement difficile, impossible sans trépied.

Ca ouvre d'autres perspectives

[lefredo]

jackseg, tu n'as pas tord.
Et n'oublions pas que le VR^* est une stabilisation optique qui se révèle plus performante que les stabilisation au niveau capteur^* comme c'est le cas chez Pentax (et d'autres).

Par contre, le VR^* ne résoud pas tout : si le sujet bouge, même peu, à faible vitesse c'est mort! Donc son intérêt va aussi dépendre du type de photo que l'on va réaliser.
_________________
Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog

[chris 14]

je vais garder mon d80!ca fait une semaine que je l'ai et il me plait bien!mais penssez vous que pour débuter le 70-300 sigma sans stab est bien pour l'instant je fais des photos de jours!pous les photos de nuit je verrai soit un VR^* ou un plus lumineux!les photos que j'ai fais de jours,il y en a quand méme des floues sachant que les sujets n'état pas trop remuant(tortues)vitesses 1/125 1/180!je crois qu'il faut des vitesses bien supérieur pour ce genre d'objectif^*?merci de vos réponses

[BertranD200]

Bonjour chris 14 ,

Pour l’homogénéité et la quiétude du forum (nous ne sommes pas sourds…) , merci de ne pas rédiger ton titre en majuscules.
Peux tu modifier s’il te plait ?

Merci de ta compréhension.

Pour l’équipe de modération.

[jackseg]

[thegimly]

Tout depend l'objo aussi, avec un 10-20 non stab j'ai fais du 1/6x super net et dois y avoir moyen de faire mieux
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[jackseg]

Oui, c'est clair, plus la focale^* est courte et mieux c'est

[chris 14]

avec un70-300 non stabilisé,on peu quand méme faire des photos avec des vitesses assez lente?