Pixelistes

[Touch]

Désolé, M@kro, mais ici tu es dans le fief des D1... Fallait pas t'attendre à trouver quelq'un pour préferer
un D200...
Mais je comprends parfaitement ton point de vue, le D200 m'a bien fait fantasmer quand j'ai envisagé de remplacer mon D70s et c'est finalement une offre pour un D1x révisé et accompagné de pleins d'accessoires et objectifs pour le prix d'un boîtier nu de D200 qui a fait pencher la balance.
... Il suffit de regarder mes posts pour comprendre que depuis, je suis bien " accro " au D1x.
... Alors je ne voudrais pas que tu aies l'impression que nous n'apprécions pas la présence d'un "D2'iste" et que tes réponses ne recoivent pas l'attention qu'elles méritent. On espère recevoir souvent ta visite et tes conseils.

jam

Si le prix et l'êtat du D1 te conviennent, n'écoute plus personne ( sauf moi !... ) et fonce !...
Il se peut que sa relative lenteur à enregistrer ne te gène pas du tout, c'est selon ta façon de " travailler ".
Mais je peux te garantir que si pour guère plus cher tu peux trouver un D1x, alors là tu ne regretteras jamais ton achat...

Cordialement.

[didiergm]

Pierre-Yves, P2F ce que vous dites est vrai et frappé au coin du bon sens, mais j'ai l'impression que c'est encore plus vrai du D1X.

Le problème du D1X est qu'il faut l'avoir eu en main, et depuis un moment, pour commencer à en apprécier les subtilités. Je suis en train de passer sur Mac et du coup je revisite mes choix logiciels et refais un tour dans ma "photothèque" avec Capture NX2. C'est très dur à définir, mais il y a un monde entre les Raw d'un D70 et les Raw d'un D1X et entre les images que je prenais au début de mon D1X et celles que je prends maintenant (même photographe).

A tel point que mon D1X commençant à donner quelques signes de faiblesse, je cherche tranquillement un autre D1X pour le suppléer puis le remplacer. J'ai l'impression que le seul successeur possible au D1X à par un autre D1X sera un Full Frame qui doit donner la même qualité aux images mais là ... j'attends le successeur du suivant du suivant du D700!

Didier

[p2f]

Bonjour,

Merci Didiergm.... tu dis une chose parfaitement vrais avec le D1x, il faut l'avoir eu dans les mains, et pas qu'un peu. A l'heure ou nous parlons je n'oserai pas pas dire que je le maitrise, oh biensur je sais appuyer sur le declencheur, mais je n'ai jamais eu une approche tres technique du boitier, j'en connais qui passe leur temps dans les menus.... je ne lui demande qu'une chose c'est de me laisser faire les photos... je n'attends pas de lui qu'il se substitue a moi, ou qu'il comble mes lacunes. deux trois choses me paraissent aberrantes tout de meme quand on parle des motifs d'eviction du D1x :

l'autonomie d'abord : je m'estime satisfait a 150 vues par jour/1 accu. chacun voit midi a sa porte , mais tout de meme, cela commence a faire, passer ce cap, il y a la conversion li_ion dont on parle ici ou la qui le transforme en champion de l'autonomie, dixit ceux qui ont faitl a manip.

Ensuite j'en entends des vertes et des pas mures sur la fameuse balance des blancs. Il y a un moyen simple : travailler donc en raw avec modification au post traitement.
Pour le Jpeg et le tiff, meme en auto j'ai jamais eu de gros problemes sur cette question de temperature de couleur.

Enfin j'entends parler des hauts isos foireux du d1x. Oui il y a mieux a commencer par...le D1h. cela dit, sans etre professionnel et cela en rien, avec un peu de post traitement sous nx2 on tire des 3200 isos forts respectables.

je rappele qu'un D1x c'est 10mp sous Nx en option.... au vues de ce que j'en lu, un d1h ne craindrait pas le A3 alors un D1x.....

Il est une chose aussi sur laquelle je crois on oubli de "communiquer". Le D1x est un boitier pro, ce qui induit necessairement un certains nombre de prérequis quant a son utilisateur, le boitier n'est pas la pour rattrapper nos erreurs d'exposition et que cela soit avec un F4 ou avec un D1x, ce que vous en ferez n'echappera a une regle intangible : une photo doit tendre a etre bonne des la prise de vue.

Enfin, le D1x doit a mon avis s'inclure dans une logistique globale dont il est l'élément central mais non le "mono" noyau..... en clair il est indispensable de lui offrir un environnement logiciel dont la teneur demande des heures et des heures de pratique pour etre a la hauteur.....et je doute fort qu'aucun ici n'est la pretention d'affirmer en avoir la maitrise.a commencer par moi....

En clair ces boitiers necessitent un investissement personnel qui n'a d'egale que dans la satisfaction des photos reussies.

finalement ces boitiers savent nous rappeler a une certaine realité : la defaillance comme son incrimination est aisée, l'honnêteté de dire qu'on s'est trompé, est elle bien moins evidente.....

[Pierre-Yves45]

Moralité : On est tous raides dingues de nos D1X ! Mais ça, c'est pas un scoop !

[didiergm]

P2f, tu conseilles de travailler en raw et j'applaudis des 2 mains , pour ma part sachant que le JPG est un format /destructeur/, je n'ai jamais compris que l'on puisse l'utiliser en sortie de boitier. (sauf peut être professionnellement où le temps compte et coûte). Le JPG à l'enregistrement pour moi c'est le polaroid du numérique: pratique mais moche.

Sinon, j'ai inauguré mon HP 9180 (que j'ai racheté d'occase) ce week-end: Je viens de sortir des A3+, traités sous Capture NX2 que je teste en ce moment, sur de l'Epson Archival Matte et de l'epson Premium Glossy et ben les enfants je suis sur le c.... derrière. Bon, OK je n'ai presque pas fait de recadrage et j'ai développé en 10 méga avec Capture, mais c'est encore plus beau que ce que j'attendais.

Allez à +

[p2f]

Ah le A3..... un vieux fantasme que de l'avoir a la maison... veinard! je fonctionne sur une Rx585 qui bosse tres bien mais que jusqu'en A4.quant a moi je suis a la maison pour cause de grippe, c'est pas original et pas si interressant que ton post....

Va serieusement falloir que je m'equipe en papiers serieux. en Argentique j'avais mes classiques : foma en barité, ilford mutigrade en brillant... en numerique c'est plus delicat je trouve de savoir quoi prendre, entre papetier traditionnel de la photo et les nouveaux de micro application a Canson..... j'ai meme tenté du agfa lidl, j'aurai mieux fait de m'abstenir.... me reste a trouver "mon" papier et non pas mes papiers..

[didiergm]

Mais le blème c'est que beaucoup d'A3 utilisent des encres pigmentaires du coup si ce n'est pas le cas de ta rx585 ton choix de papier ... est à refaire !
Je vais surement bientot regarder http://www.novalith.com/ (pour passer en français c'est en bas à droite) et leur nouveau site sur papier les papier Innova, tous ces papier ont le mérite d'être compatibles encres pigmentaire ou non je crois; pas forcément donnés mais à voir.
Bonne grippe, bon grog, bon courage!


Didier

[p2f]

POur l'instand je suis qu'en A4 avec la RX585, et je ne tire que sur l'agfa la majorite du temps mesure d'economie, son epaisseur me suffirait s'il etait plus brillant, il a en fait un rendu tres doux, et des fois sa irait mieux avec une surface plus glossy...

Tiens a propos, quand on pense a l'impression vous rester "standard" ou vous utiliser des icc specifiques?

[didiergm]

Personnellement j'utilise les ICC du papier