D1x en complément d'un D200, est ce que ça le fait ?

par **slovtux** » Samedi 03 Avril 2010 16:32

Bonjour a tous,

Voila j'ai peut être l'occasion d'acquérir un D1X a un prix assez intéressant, 320€, cependant je me pose la question si je risque d'être déçu par rapport a mon D200 ? Je tiens aussi a préciser que je voudrai étoffer ma collection de cailloux avec plus d'AI-s, le viseur du D1x pouvant m'être des plus utile :super2:

Je tiens aussi a préciser que je travail en raw (et très rarement en jpeg).

par **cricket44** » Samedi 03 Avril 2010 18:10

Ca tombe bien, j'ai les deux. Je ne suis qu'un amateur, même pas averti, mais je ne me sers pas des deux boitiers de la même façon. J'essaie de me servir de leurs points forts. Le D200 monte plus haut dans les isos, la rafale est plus rapide, tu peux shooter en raw + jpg et j'en passe. Le D1X, ben , c'est une autre ambiance, on construit plus la photo, l'exposition ne pardonne pas, la balance des blancs est capricieuse. Le viseur est génial. En fait, je préfère souvent le D1X au D200, le prend plus mon temps, je réfléchis plus la photo. Concernant les isos, je travaille pas mal en raw et donc le bruit s'enlève bien, c'est surprenant même.

Tout ça pour te dire que oui ça le fait, sans problème et si en plus tu veux prendre des AIS, le D1X aura bien sa place dans ton sac, enfin c'est mon avis.
Amuses toi bien et bienvenue dans le cercle des d1 addicts

par **slovtux** » Samedi 03 Avril 2010 23:28

Je tiens aussi a préciser que j'ai vu un D2h a 400€ mais ce dernier m'intéresse nettement moins (ce n'est pas un D2Hs) de plus l'obturateur de cette série me semble bien capricieux.

Mais il est vrai qu'un D1x me tente depuis assez longtemps .... mais quel sont les bénéfices du Multicam 1300 par rapport a l'AF du D200 (Multicam1000).
Personnellement je trouve l'AF du D200 un peu hésitant par moment celui du D1x est il plus réactif ?

par **cricket44** » Dimanche 04 Avril 2010 8:56

Bonjour à toi, l'af du D1X est, je toruve, beaucoup plus réactif et rapide que celui du D200 mais mes cailloux ne sont par forcément une référence

par **Pierre-Yves45** » Dimanche 04 Avril 2010 11:13

slovtux a écrit:...
Voila j'ai peut être l'occasion d'acquérir un D1X a un prix assez intéressant, 320€, cependant je me pose la question si je risque d'être déçu par rapport a mon D200 ? Je tiens aussi a préciser que je voudrai étoffer ma collection de cailloux avec plus d'AI-s, le viseur du D1x pouvant m'être des plus utile...

Bonjour, Pour ce qui est de la toujours possible déception par rapport au D200, tout dépend de l'angle sous lequel on se place. On ne boxe pas dans la même catégorie non plus : Pro pour le D1 qui ne pardonnera pas les lacunes techniques de son propriétaire, Expert pour le D200 qui serait plus indulgent sur ce point.

Le D1X est techniquement plus ancien que le D200, et se trouverait probablement un peu en retrait en terme de traitement de l'image au-dessus de 800isos. La chaîne de traitement de l'image embarquée reste tout à fait dans le coup. C'était aussi ce que Nikon proposait de mieux à l'époque de sa sortie, en 2001. Elle avoue cependant son âge par rapport à des boitiers plus jeunes dans les hauts isos, mais cela n'est pas discriminant pour moi, dans la mesure ou je shoote rarement au dessus de 800 !

Par contre, il est remarquablement bien conçu et fabriqué, avec un viseur clair couvrant 96% du champ optique, un déclencheur vertical en natif et ce qui ne gâche rien, les modules AF et prisme du F5. Que du bon, donc ! J'aurais aimé que l'écran LCD soit décalé sous le viseur, comme sur la série D2...

Il avouera son âge dans les hauts isos, et en regardant l'écran LCD dont la résolution est à pleurer. Elle reste cependant très acceptable pour exploiter l'histogramme ! Autofocus de course à cinq capteurs, contre 11 au D200 sauf erreur. Tous les modes de mesure AF sont similaires, à l'exception du "Group Dynamic AF mode", absent sur le D1X.

slovtux a écrit:...
Mais il est vrai qu'un D1x me tente depuis assez longtemps .... mais quel sont les bénéfices du Multicam 1300 par rapport a l'AF du D200 (Multicam1000).
Personnellement je trouve l'AF du D200 un peu hésitant par moment celui du D1x est il plus réactif ?

Si le module Multicam 1300 des D1 est numériquement postérieur au Multicam 1000 du D200, il est paradoxalement plus ancien de conception (1996) mais bien né ( provenance F5/F100 ) : cinq collimateurs contre 11 au D200. Ayant eu préalablement un D70 ( Multicam 900 ) je l'ai trouvé beaucoup plus précis et réactif. Le moteur AF embarqué n'y est sans doute pas étranger non plus : avec lui, c'est du brutal !!!
Je n'ai par contre pas pu "jouer" avec un D200 autrement que dans le cadre d'une rapide prise en main, pour voir. Si j'ai adoré celle du D1X, il n'en a pas été de même pour celle du D200 : j'en ai trouvé l'ergonomie moins bonne, et une qualité "tactile" perceptible en très net retrait par rapport au D1X, avec lequel tout tombe sous les doigts naturellement, et que l'on peut quasiment régler sans quitter l'oeil du viseur. Il a de beaux restes, l'ancêtre !!! :lol:

Voilà pour mes impressions pour cette ébauche de comparatif entre ces boitiers. D'autres avis ??? :?:

par **slovtux** » Lundi 05 Avril 2010 13:37

J'ai également une autre question mais cette fois-ci concernant les softs a utiliser pour le traitement des NEF du D1x, j'ai lu partout sur ce forum qu'utiliser capture NX et Nikon camera control est quasiment indispensable pour tirer toute la quintescence des raw du boitier.

Cependant mon seul probléme est ..... que je ne travail pas sous MacOS X et encore moins sous Windows et qu'il est hors de question pour moi de revenir en arriére et d'installer un Seven a la place de mon GNU/Linux. :roll:

Donc, existe t'il une autre methode que camera control pour charger les courbes dans le boitier (est ce vraiment utile sachant que je ne shoote pas en Jpeg) et est'il possible de faire une interpolation a 10Mpix avec autre chose que CaptureNx et LightRoom ?

Peut étre que Ufraw ou dcraw prend les spécificités des capteur de la série D1 en compte comme pour les Super CCD de Fuji ?

par **flam00** » Lundi 05 Avril 2010 16:58

slovtux a écrit:Peut étre que Ufraw ou dcraw prend les spécificités des capteur de la série D1 en compte comme pour les Super CCD de Fuji ?

Salut slovtux, je n'y connais pas grand chose et même rien du tout en linux, mais il semble que d'après cet article ici le D1X soie bien supporté par cet utilitaire Linux...En tous les cas si tu t'équipe du D1x, tu verras tu ne serra pas déçu, il faut juste de prémunir de bons accus (7.4v 2700mah) et ce n'est que du bonheur...

@ Bientôt...

par **jerome38** » Lundi 05 Avril 2010 19:38

slovtux a écrit:Donc, existe t'il une autre methode que camera control pour charger les courbes dans le boitier (est ce vraiment utile sachant que je ne shoote pas en Jpeg) et est'il possible de faire une interpolation a 10Mpix avec autre chose que CaptureNx et LightRoom ?

Ne te tracasse pas avec ces courbes, c'est totalement inutile su tu prends en raw (elles ne servent qu'à controler la correction de tons quand on utilise la conversion jpeg interne au boitier).

par **slovtux** » Dimanche 12 Septembre 2010 17:32

Bon ben voilà l'occasion dont je vous ai parlé sans est allés

et à la place je me suis rabattu sur un F4 (que j'ai toujours rêvé d'avoir), mais si une occasion se représente peut être que je serai à nouveau tenté. le D1x reste toujours un must have pour moi :super2:

par **fp47** » Mardi 28 Septembre 2010 16:11

slovtux,
j'arrive un peu tard dans la discussion mais je suis également un fervent utilisateur et défenseur de GNU/Linux et pour tout ce qui est traitement et developpement raw j'utilise bibble pro 4.10 et ensuite gimp et je suis paraitement satisfait de ce couple qui exploite à merveille les raw de mon D200 car même si nx et toshop sont surement superieurs

il n'est pour moi pas question de revenir en arriere en reinstallant un windows

Bonne soirée

par **slovtux** » Mardi 28 Septembre 2010 16:53

fp47
Personnellement je me sert de Ufraw et gimp mais après un petit survol de darktable, je pense m'orienter vers bibble 5 pro afin d'avoir un workflow complet et de pouvoir travailler de manière plus rapide et efficace.
Je ne sais pas si Photoshop est réellement supérieur mais qu'en on voit comment il ont porté acrobat reader et flashplayer sous GNU/Linux cela ne donne pas trop envie de les voir débarqué en force sur le pingouin :-D

par **Photo-fil** » Jeudi 28 Octobre 2010 20:47

fp47 a écrit:slovtux,
j'arrive un peu tard dans la discussion mais je suis également un fervent utilisateur et défenseur de GNU/Linux et pour tout ce qui est traitement et developpement raw j'utilise bibble pro 4.10 et ensuite gimp et je suis paraitement satisfait de ce couple qui exploite à merveille les raw de mon D200 car même si nx et toshop sont surement superieurs il n'est pour moi pas question de revenir en arriere en reinstallant un windows
Bonne soirée

Ôte moi d'un doute, Bibble est payant ? au contraire de the gimp... et quelle est sa plateforme, Linux aussi?

par **slovtux** » Jeudi 28 Octobre 2010 21:21

Photo-fil a écrit:
fp47 a écrit:slovtux,
j'arrive un peu tard dans la discussion mais je suis également un fervent utilisateur et défenseur de GNU/Linux et pour tout ce qui est traitement et developpement raw j'utilise bibble pro 4.10 et ensuite gimp et je suis paraitement satisfait de ce couple qui exploite à merveille les raw de mon D200 car même si nx et toshop sont surement superieurs il n'est pour moi pas question de revenir en arriere en reinstallant un windows
Bonne soirée

Ôte moi d'un doute, Bibble est payant ? au contraire de the gimp... et quelle est sa plateforme, Linux aussi?

Bibble est payant ET multiplateforme (Win,MacOS et Linux) et avec la version 5 les avancées sont vraiment spectaculaire :super2:

Maintenant il ne manque plus qu'un catalogueur pro digne de ce nom sous GNU/Linux (ce n'est pas le point fort de Bibble :???:

)

Sujet: D1x en complément d'un D200, est ce que ça le fait ?