Forum photo Nikon Numérique

[Sylvain44]

Bonjour,
j'ai posé cette question sur le forum du D1x.

http://www.pixelistes.com/forum/d1x-ou-d100-vt26275.html#527105

Sylvain.

[emir]

et pourquoi pas un D200...?
_________________
Photos des Rencontres Pixelistes IDF - Programme 2008 des Rencontres Pixelistes IDF

[Sylvain44]

Pourquoi pas un D200 ...
Au risque de me faire luncher, voici ma réponse :

J'ai longtemps été sur le D200, mais, je lui ai toujours trouvé un manque de netteté (limite flou) ! C'est peut-être une erreur de ma part, mais, c'est l'impression que j'ai toujours eu. Nikon m'a toujours semblé moins net que Canon, mais le D200 bat des records.
Autre détail, je suis très surpris du nombre de D200 en vente ... très surpris ! Alors que son successeur, n'est même pas sorti, n'a pas été testé ... en effet, rien ne dit que le D300 sera vraiment plus performant que le D200 (en haut ISO^* oui, mais à 100 ou 200 ISO^* je serais curieux de comparer les 2 boitiers)
Bref, le D200 ne m'a jamais convaincu ... à tord ?

Autre point, j'ai élaboré une stratégie :
Pour moi, un Réflex, c'est avant tout le plaisir de mettre l'œil dans le viseur, et à part le D3, c'est la misère chez les Réflex Numériques ! Mais, le D3 (viseur comparable à un F601, voire plus agréable) est hors de ma porté ...
Autre point, l'avenir est au Full Frame, donc, toutes les optiques DX^* ou non traité pour le FF numérique risquent de devenir rapidement obsolètes ... cela n'engage que moi, mais j'en suis persuadé. Entre le Canon 30D et le 40D il n'y a quasiment plus de progrès dans la netteté, le bruit^* ...

Pour ces raisons, j'ai décidé d'acquérir un boitier pas trop cher mais costaud (D100 ou D1x) et de mettre le paquet sur les optiques FX^* ...

Suis-je dans l'erreur ???

[emir]

Dans l'histoire de Nikon le D200 est devenu un boitier phare en terme de record de vente. Score qualité réponse photo 86/100 et le D300 est à 89/100.

Je n'irai certainement pas vers un D100 qui est à mes yeux hors d'age. En terme de viseur, quand on a connu le F100 on ne peut rêver que devant les viseurs pro.

Maintenant le D300 est annoncé comme le meilleur viseur de sa catagorie en progrès sur celui du D200 qui était déjà jugé très bon mais qui pour mois ne valait pas un viseur de F100 !

En effet, le DX^* est mort mais le FX^* ne sera pas accessible avant 3 ans dans nos gammes de prix. Reste le choix du D1X, que je ne connais pas mais qui me parait vieux aussi. Pourquoi ne pas regarder les D2?
_________________
Photos des Rencontres Pixelistes IDF - Programme 2008 des Rencontres Pixelistes IDF

[Sylvain44]

Je reconnais que le D200 a été un succès. Ce boitier est vraiment excellent, mais je reste très septique sur le capteur^*. Quand au viseur je n'en parle même pas !

Je sais que le D100 et le D1x ne sont pas up-to-date ... mais, je n'ai pas les moyens de m'offrir un D2 (dont le viseur reste petit ...)
Mon budget est de 2000 € tout compris (boitier, optique et Nikon NX qui apparemment sera livré avec le D300 et le D3)

Je préfère mettre plus sur l'optique (24-70 2.8) que sur le boitier ... mais, c'est peut-être une erreur.

[asr]

Je n'ai pas l'impression que ce soit une erreur... jouer sur la profondeur de champ^* est super interessant... j'ai un 58mm 1.4 sur mon argentique, et ça m'éclate.

Je me demande si je ne vais pas, moi aussi, investir sur le D100.
_________________
--
ASR

[Job.1]

Sans aucune réflexion le D1X
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[6306]

[Sylvain44]

Mes recherches me laisse penser effectivement que le D1x est un excellent modèle ...

Mais, il est difficile de trouver des modèles ayant eu une utilisation modérée et qui soient en bon état.

C'est le problème du D1x ! C'est un modèle PRO.

[havas]

Non tu en trouves entre 800 et 1100 roros à moins de 35 000 déclenchements.